Користиш зборови што носат друго значење со одговор дека тебе исто ти било. Исто како што користеа расист и нацист на запад минативе 20 години и буквално немаат значење повеќе тие зборови. Би го нарекол ова разводнување на зборот.
Од секогаш постоеле закони и силувањето било криминален акт.
Одвратно но релистично. Дај да видиме во турско кои тоа закони постоеле за силовање? Или во стар Рим или во стар Египет? Картагина можеби, Пунт, Феникија? Ловци собирачи не ги рачунаме иако се 97% од постоењето на Хомо-сапиенсот. Пример Келтите немале пишани закони воопшто а псотоеле со милениуми, не само за силовање него и за било што.
Ти можеш како сакаш да го толкуваш, јас зборувам за официјалното толкување на зборот, а не што мене лично во комуникација ми значи.
Мажите се прости...
Жените се комплицирани..
Да, во стар Рим, силувањето е криминален акт, не само кон жената туку и кон нејзиното семејство.
Постојат, ама интересна е "надокнадата" за актот
Ако живеам во куќа на мажот, а татко ми не ме прима дома, а и мајка ми живее во куќа на маж и'; ако не работам, или заработувам малку, каде да одам?Мажите се прости...
Жените се комплицирани..
Глумење на жртва, victim complex
Ние сме имале избор, они немале.
За нас постоел развод, ама за нив било малце покомплицирано...
Yea sure
ne sekade, ne vo site drzavi.Постојат, ама интересна е "надокнадата" за актот
На пример, надокнада - ќе си ја земеш сега за жена и ќе платиш на татко и' за неа.
Но самото толкување на насилство подразбира различни видови на насилство, меѓу кои како пример и сексуално. А сексуалното не е само физичко насилство, и емоционално и психичко е.
Кога бев во брак, еден имаше што требаше да му се заврши хонорарно нешто од дома. Јас баш поткована да му ја завршам професионално работата, ама он ништо. После маж ми со истата понуда аплицира, го прима.
Мене буквално на интервју кога бев во брак ме прашаа кога сум се регистрирала. И ми вика, охоо, први години, сега и на породилно ќе ми искачаш. Ситно ситно потпишував договори.
Ова. Да речеш вреѓаме, напаѓаме, шириме негатива, напротив, свесни сме дека сме малцинство на форумот и према тоа пробуваме да се адаптираме на околина. Сега, јас да не грешам душа, ретко се дешава, ама пред некое време двајца се погодија во една тема, онака ми се закачија како што оние што ги оговараме што напаѓаат во групи само. Ептен ружно беше, што се трудам да почитувам и различни мислења и се трудам да ја разбирам и машката природа и потребите нивни. Во такви ситуации, нели да се докаже дека нема потреба од феминизам, поразумни машки членови треба да заштитат. Или не мора, ама дека машко е, чопоративно да не се напаѓа.
Ок, комплексно е прашањето за изборот на жена на маж-силеџија. Се надевам што побрзо ќе отвориш тема, каде ќе објасниш.
Bafrich ja skroz te razbiram sho sakash da kazesh i skroz se slagam so tebe... dali Hitler imal pricina zashto gi butnal evreite u logori i gasni komori? Da. Dali trebalo toa da go napravi? Ne. Ja primer objektivno imam pricina da mislam deka povekje od pola populacija ne treba da postoi no ne e vo red da deluvam vo taa nasoka. Treba da se iskontroliram no vo isto vreme i tie da mi pomognat da se iskontroliram da ne bidat do tolku dno dna za da slucajno ne mi pukne film.
Оперативна тактика на NGO и на *.измите е промена на значењето на јазикот и зборовите. Затоа што не можат да ги променат законите го променуваат значењето на зборовите. На сила, има физичка конотација, со тоа зборот побудува различни реакции кај луѓето, што *.измите го користат за да добијат нешто или да се упикаат некаде. Паразити на опшеството.
Чек да прочита што имаат напишано од NGO или од феминистичка пропаганда па ќе го презентира тука.
Да, дифолт сетингс ти се "нго и феминистичка пропаганда".
Напишав дека е комплексно и во двата случаи. Агресивност упатува на емоционална незрелост, импулсивност, немање самоконтрола итн. Некогаш може и да има знаци на психопатија. Една тема заедничка за жртви и насилници треба.