Феминизам!

  • Креатор на темата Креатор на темата Птичји Грип
  • Време на започнување Време на започнување
Не морам да следам одредени општествени норми за да бидам читава побогу.
На тој што не му чинам, нек ме остави и нека си најде таква што му чини.

Не општествени, туку од партнерот што се. Тој може има многу поразлични од општо прифатените.

Можеби ти многу го сакаш, но тој знае да ти ја шлапне една во зависност од моментот, ти нешто без размислување, без самоконтрола си направила, а ти нели си викаш нема причина и збунета. Да си знаела дека сепак се работи за живо суштество, иако нели е маж, треба колку толку да внимаваш да не предизвикаш емоција да те шлапне.
 
Па се подразбира дека чим е психичко насилство не се умира, макар и законски ако некого тераш да се самоубие или го доведеш во состојба да се самоубие, казниво е :)
Самата кованица е оксиморон, парадокс.
Само од инат и мрза се користи.
Замисли седат другарки си споделуваат маки, и едната кажува како е жртва на насилство, и наеднаш третата вика, и јас, мажот ми ми рече дека сум смрдла.
 
Не општествени, туку од партнерот што се. Тој може има многу поразлични од општо прифатените.

Можеби ти многу го сакаш, но тој знае да ти ја шлапне една во зависност од моментот, ти нешто без размислување, без самоконтрола си направила, а ти нели си викаш нема причина и збунета. Да си знаела дека сепак се работи за живо суштество, иако нели е маж, треба колку толку да внимаваш да не предизвикаш емоција да те шлапне.
Единствено ќе предизвикам пријава, одма.
Автоматски споено мислење:

Самата кованица е оксиморон, парадокс.
Само од инат и мрза се користи.
Замисли седат другарки си споделуваат маки, и едната кажува како е жртва на насилство, и наеднаш третата вика, и јас, мажот ми ми рече дека сум смрдла.
Ова е веќе јазична гимнастика, не за меѓу другарки што зборат, туку за во суд и за на психијатар. Синоними се, психичко насилство и психичко малтретирање. Без "психичко" напред не се.
Мене ми е исто кој од двата термина се користи, исто значење ми имаат - психички ме малтретира или психички е насилен. Може да биде и психичка злоупотреба итн.
 
Ова е веќе јазична гимнастика, не за меѓу другарки што зборат, туку за во суд и за на психијатар. Синоними се, психичко насилство и психичко малтретирање. Без "психичко" напред не се.
Мене ми е исто кој од двата термина се користи, исто значење ми имаат - психички ме малтретира или психички е насилен. Може да биде и психичка злоупотреба итн.
Различни термини со различни значења. Дарлинг е во право, незнам што протестираш.
 
Ова е веќе јазична гимнастика, не за меѓу другарки што зборат, туку за во суд и за на психијатар. Синоними се, психичко насилство и психичко малтретирање. Без "психичко" напред не се.
Мене ми е исто кој од двата термина се користи, исто значење ми имаат - психички ме малтретира или психички е насилен. Може да биде и психичка злоупотреба итн.
Не смееме да дозволиме да се разводни значењето на насилство.
Како што спомнав, насилството се однесува на употреба на физичка сила, значи од тепања, до силувања, до убиства.
А ете 'вознемирување' на пример не мора ни да има 'психичко' пред него за да знаеш што е.
 
Единствено ќе предизвикам пријава, одма.

Ти да, ама што правиме со тие женски претходно што ги спомнав.... (размазени, оние што немале кој да ги научи како)
Акцентот на муабетот беше дека не постоела причина, а не дали смее или треба и што после.
Џабе тераш инает кога самата потврди дека сме емоционални суштества, дека постојат ужасни жени, а за некоја да ја етикетираме како ужасна, има зашто, има причини.

Каква и да сум, нема право да ме малтретира, толку е просто.

Тоа го напоменав и во првиот пост. Затоа врати се на почетокот од муабетот и пробај од гледна точка на другиот што сака авторот да каже.
Збориме за изјавата не постои причина и можни последици од тоа.
Зашто ти на пример до сега не си се однесувала како тие ужасните жени?
Твоите родители зашто се труделе околу тебе... Зашто машки се трудат да те имаат? Сигурно има причина за тоа, а како што има причина за тоа, кај некоја мора да има причина и да добие воспитна. Ваљда не треба да додадам по 100ти пат, дека не треба да се дигне рака.
И да има оправдана причина, не треба да даде воспитна.
при инфлација на принцези, мажи има секогаш :D Ама нели заклучивме дека кога ќе ни скурчи, ливадариме и решен проблем ;)

Ние ливадариме, мажите плачат оти ливадариме, и така... да не ни биде досадно

Има де машки, ама има разлика од маж и машко. Исто како на видеоно, несвесни дека не се принцези, по 7-8 "принцези" на 1 маж и уште х10 кои би сакале со него, ама немаат атрибути.

Не е дека ви скурчило, туку ливадарките немаат способност и квалитети како да освојат маж (маж, не било кое машко), често веќе и годините им поминале, помлади завземале местото, па после плачат немало мажи или од омажените женски не можеле да дојдат на ред.

Не знам маж да плаче, не па посебно затоа што некоја ливадарела, тоа може некои од понаивните или понезрели машки.
 
Ти да, ама што правиме со тие женски претходно што ги спомнав.... (размазени, оние што немале кој да ги научи како)
Акцентот на муабетот беше дека не постоела причина, а не дали смее или треба и што после.
Џабе тераш инает кога самата потврди дека сме емоционални суштества, дека постојат ужасни жени, а за некоја да ја етикетираме како ужасна, има зашто, има причини.



Тоа го напоменав и во првиот пост. Затоа врати се на почетокот од муабетот и пробај од гледна точка на другиот што сака авторот да каже.
Збориме за изјавата не постои причина и можни последици од тоа.
Зашто ти на пример до сега не си се однесувала како тие ужасните жени?
Твоите родители зашто се труделе околу тебе... Зашто машки се трудат да те имаат? Сигурно има причина за тоа, а како што има причина за тоа, кај некоја мора да има причина и да добие воспитна. Ваљда не треба да додадам по 100ти пат, дека не треба да се дигне рака.
И да има оправдана причина, не треба да даде воспитна.


Има де машки, ама има разлика од маж и машко. Исто како на видеоно, несвесни дека не се принцези, по 7-8 "принцези" на 1 маж и уште х10 кои би сакале со него, ама немаат атрибути.

Не е дека ви скурчило, туку ливадарките немаат способност и квалитети како да освојат маж (маж, не било кое машко), често веќе и годините им поминале, помлади завземале местото, па после плачат немало мажи или од омажените женски не можеле да дојдат на ред.

Не знам маж да плаче, не па посебно затоа што некоја ливадарела, тоа може некои од понаивните или понезрели машки.
Во однесување кон другите, едноставно е - не правам што не сакам мене да ми прават. Тоа не значи дека сум пеперутка и никого никогаш никако немам повредено, никому немам погрешено итн. Човечки е да грешиме на луѓе, човечки е да повредиме некого, човечки е и да ни погрешат и да нè повредат. Не треба намерно да повредуваме не од страв дека ќе добиеме воспитна, туку заради човечко достоинство, и свое и на тој некој или таа некоја.

Ако некој нè повредува, можеме и треба да се тргнеме од таа личност, никој не е принуден никого да трпи и еве не знам зошто тоа во тема феминизам оправаме. Ако не може некоја да го трпи мажот, треба да може да го остави без да се плаши за својот живот, мислам толку е просто.
Автоматски споено мислење:

Не смееме да дозволиме да се разводни значењето на насилство.
Како што спомнав, насилството се однесува на употреба на физичка сила, значи од тепања, до силувања, до убиства.
А ете 'вознемирување' на пример не мора ни да има 'психичко' пред него за да знаеш што е.
Но психичкото насилство или малтретирање не се помалку опасни, цела комплексна тема е менталниот склоп на една жртва и зошто е жртва, зошто одбира насилен партнер итн. како што е цела посебна тема зошто е некој насилник, вербално или физички.

Не се синоними без објаснување, затоа и за едното и за другото е потребно да се нагласи дали е психичко или физичко.

Освен тоа, по дефиниција насилството не подразбира САМО физичко насилство, барем не според СЗО.

Ја разбирам твојата поента, само не мислам дека прави некаква разлика во суштината како што е кажано.
Автоматски споено мислење:

Различни термини со различни значења. Дарлинг е во право, незнам што протестираш.
И јас не знам што се надоврза ако немаш како продуктивно да придонесеш во дебатата.
 
Последно уредено:
Во минатото феминизмот бил потребен бидејќи жените биле потлачени и дискриминирани. Особено тие од првиот бран суфражетки се бореле за почитување на жената како рамноправно битие. Тоа одамна.
Но во последниве 50-60 години во земјите од првиот свет феминизмот е потребен колку и говно во базен. Жени имаат сите права на светот. Тоа важи и за многу земји од вториот свет. Е сега земји со исламистички режими состојбата е поинаква.
После остварувањето на правата значењето на феминизмот исчезнува но за многу феминситки тоа значело прекин на џаболебарењето па затоа мораа да трагаат по нова цел за даим тече платичка на први, родови студии, вагинални монолози ти реков ми рече, безделнички срања. еееј во 2024 куп жени се релеватни преку феминизам лол.
Но...никогаш и никаде модерни феминистки со розови коси и пирс во нос немаат протестирано пред саудиска амбасада во знак на подршка на стравичното понижување кое арапските жени го доживуваат во тие средини.
Којзнае зошто.
 
Ако не може некоја да го трпи мажот, треба да може да го остави без да се плаши за својот живот, мислам толку е просто.
Не е така едноставно....делбата е секогаш проблем, и двајца браќа се делат некад и ќе се потепаат.
 
Но психичкото насилство или малтретирање не се помалку опасни, цела комплексна тема е менталниот склоп на една жртва и зошто е жртва, зошто одбира насилен партнер итн. како што е цела посебна тема зошто е некој насилник, вербално или физички.
Помалку опасни се од насилство, значи зборуваме за ризик да го изгубиш животот, екстремитет, вид, осакатување, било каква друга психолошка траума не може да се споредува со тоа да не можеш повеќе да бидеш самостоен.
 
Во однесување кон другите, едноставно е - не правам што не сакам мене да ми прават. Тоа не значи дека сум пеперутка и никого никогаш никако немам повредено, никому немам погрешено итн. Човечки е да грешиме на луѓе, човечки е да повредиме некого, човечки е и да ни погрешат и да нè повредат. Не треба намерно да повредуваме не од страв дека ќе добиеме воспитна, туку заради човечко достоинство, и свое и на тој некој или таа некоја.

Ако некој нè повредува, можеме и треба да се тргнеме од таа личност, никој не е принуден никого да трпи и еве не знам зошто тоа во тема феминизам оправаме. Ако не може некоја да го трпи мажот, треба да може да го остави без да се плаши за својот живот, мислам толку е просто.
Автоматски споено мислење:


Но психичкото насилство или малтретирање не се помалку опасни, цела комплексна тема е менталниот склоп на една жртва и зошто е жртва, зошто одбира насилен партнер итн. како што е цела посебна тема зошто е некој насилник, вербално или физички.

Не се синоними без објаснување, затоа и за едното и за другото е потребно да се нагласи дали е психичко или физичко.

Освен тоа, по дефиниција насилството не подразбира САМО физичко насилство, барем не според СЗО.

Ја разбирам твојата поента, само не мислам дека прави некаква разлика во суштината како што е кажано.
Автоматски споено мислење:


И јас не знам што се надоврза ако немаш како продуктивно да придонесеш во дебатата.

Проблем се и самите жени, барем извесен процент од нив кој не е за занемарување кои се ложат на психофизичко насилство и наоѓаат вредност во субмисивноста. Тоа е последица на човечката еволуција и историја, до само пред 200 години не постоело силовање како правен субјекат. Со пар боксови и насилна пенетрација многу мажи си го задоволувале нагонот. А пошто немало полиција никаде на светот до 1829 мислам, шта речи? Милениуми на насилна пенетрација оставиле трага во кодот, во фирмверот така да и ден денес многу жени се палат на силовање. Но тоа не е нешто кое е инстринзично женска карактеристика, нит се жените криви за тоа. Верувам дека таквите фантазии се во пад со поновиве генерации.

Према тоа што жените имаат проживеано низ илјадници години би рекол дека се држат одлично и не е правилно мажи да се жалат дека жените биле вакви или онакви. Уште се и феноменални имајќи предвид низ што поминале. Треба да се има тоа на памет и да се биде фер.
 
Но психичкото насилство или малтретирање не се помалку опасни, цела комплексна тема е менталниот склоп на една жртва и зошто е жртва, зошто одбира насилен партнер итн. како што е цела посебна тема зошто е некој насилник, вербално или физички.

Што е толку комплексно кај жена што свесно избира тепач за маж/партнер?
 
Што е толку комплексно кај жена што свесно избира тепач за маж/партнер?
Цела тема треба да отворам за тоа, што ќе го направам кога ќе имам време.
Е комплексна тема, не се наоѓаат "случајно" тепачот и жртвата.

Секоја жена и секој маж може да стане жртва на насилство, не е тоа прашањето, туку зборувам за континуирано дозволување да те малтретира некој, има повеќе објективни и субјективни фактори, објективни наведов веќе: нема каде да оди, нема помош од институции, нема финансиска независност; субјективните се психолошки и за нив треба посебна тема.

Важно е дека и насилниците (генерално) имаат сличен профил на личност, како и жртвите. Морам да генерализирам затоа што зборуваме за генерално нешто како појава, не за исклучителни ситуации.

На таа тема сепак, фер е и да се каже дека во смисла на семејно насилство, иако и кај нас е застапено далеку повеќе него во поразвиени земји, на Балканот генерално котираме најдобро.

Цела наука е профилирањето, невозможно е вака накратко да се објасни. Но вака накратко - насилниците не се од старт насилни, всушност се страшно добри манипулатори; кога ќе станат насилни веќе жртвата е фатена во "мрежата".
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom