Сешто е спорно на Гугл а да не зборам за Наса... бтв до кај е ракетата што ја лансираа на Месечината? Или више никој не ги асапи.Сешто е спорно во Хелиоцентризмот.
На пример температурите...
Прегледај го приврзокот 354298Прегледај го приврзокот 354299
И уште кога ќе се постават вистинските прашања... Хелиоцентризмот треба на форумов кајгана да добие тема ЗАБАВА И РЕЛАКСАЦИЈА
Прегледај го приврзокот 354300
Хелиоцентризмот, како и многу нешта кои ни се нудат под фирмата „...Научно е докажано дека...„, со својот зачеток е само идеја, изнесена од сега веќе легендарниот лик, кој своевремено немал технички можности за поубедливо поткрепување на таквата идеја.
студенилото е по ДЕФАУЛТ апсолутна нула СЕКАДЕ, а потопло од тоа е таму каде има загревање со зрачење од некое сонце или друг внатрешен ИЗВОР на енергијаГледам дека не само што нема логика, нема ниту саглам објаснување. Под објаснување, не подразбирам одговор од типот „...Еве ти линк и читај како е тоа и тоа...„, туку објаснување кое е задоволително точно и разбирливо, а не куп од парадокси, собрани на едно место, во/за ист феномен.
Така, вакуумот не спроведува звук, ама споведува студенило...
А загревањето сосе зрачењето низ вакум проаѓалооо... Зашо не кажуете вакви рабоќе? Шо велиш вака така го спаси хелиоцентризмот?
зрачење проваѓа низ вакуум, така учевме... само што во вакумот само телата се загреваат, атмосфера нема ??А загревањето сосе зрачењето низ вакум проаѓалооо... Зашо не кажуете вакви рабоќе? Шо велиш вака така го спаси хелиоцентризмот?
Дали има атмосфера во вакум простор? Каде во природата си видел "вакум на отворен простор"?
не ја разбирате работата... сите планети и ѕвезди се како неколку зрнца песок да стаиш во фудбалско игралиште; на сончева страна на Месецот под дејство на сончевите зраци вода веднаш ќе испари, а на темната страна е минус 130 ?? треба да барам точно колку... патем и на облогата вселенските летала, ако не ротираат околу себе се јавува огромна разлика на температури меѓу светлата и темната страна...А што (кој фактор) го предизвикива тоа студенило, кое е речиси апсолутна нула? Зашто е толку студено во отворениот Космички простор, односно зашто не е топло, туку е студено?...
Каде е „отидена„ сета онаа збиена и експлодирана енергија од „големиот трескот„, која е „измерена„ во неверојатно и незамисливо висока температурна вредност?...
па не подалеку, на поголеми височини од нашата планета, каде е слаба гравитацијата, атмосферата е ретка и владее низок притисок, сите тие што изведуваа слободни фрлања со падобран од многу големи височини носеа специјални херметски облеки кој се пумпаат... имаше неодамна емисија за тоа, светскиот рекорд за најголема височина од која се фрла падобранец....
ОК е сомнеж, науката се базира на сомнежи и тестови, но вие негирате постоење ѕвезди, движење итн итн.
Нормално нема да ти е јасно, бидејќи негираш движење. Доколку би го земал во предвид движењето, полесно ќе си објасниш, дека целиот универзум е во постојано движење.А што (кој фактор) го предизвикива тоа студенило, кое е речиси апсолутна нула? Зашто е толку студено во отворениот Космички простор, односно зашто не е топло, туку е студено?...
Каде е „отидена„ сета онаа збиена и експлодирана енергија од „големиот трескот„, која е „измерена„ во неверојатно и незамисливо висока температурна вредност?...
walterrussellblog.wordpress.com
Кој негира постоење ѕвезди, кога истите се очигледни?...
...ама гледам дека и тебе не ти е јасно, оти релативизираш и субјективизираш физички поими, како што е температурата/топлината.
Ај пак?...
