Рамна Земја?

[The Savior]

Автоматски споено мислење: 17 ноември 2022

Кондукција се нарекува или спроведување или пренос на нашки (?). Никој не го вика вака, кондукција е термин кој е задржан бидејќи е доста специфичен

Автоматски споено мислење: 17 ноември 2022

идеме ама со КУКЛИ

НАСА лансираше нова ракета кон Месечината (ВИДЕО)

По два неуспешни обиди, НАСА ја лансираше својата нова мегаракета кон Месечината рано утрово, помалку од седум дена откако џиновската машина ги издржа налетите на силниот ураган.

www.mkd.mk

Каде ќе идете?...Тоа ќе биде само уште еден удар на куполата во обид да се пробие или целата приказна како и секогаш ќе заврши во Бермудскиот триаголник.

 

[Сталкерот]

Прегледај го приврзокот 354252

Автоматски споено мислење: 17 ноември 2022

Прегледај го приврзокот 354256

Ето видиш, не е тоа шо ти мислиш. Ај дочитај го постот кај шо си ме цитирај, па прогуглај за другоно.

Автоматски споено мислење: 17 ноември 2022

Тоа е мојата дилема околу вакуумот и неговата спроводливост:
1. Ако спроведува енергија, мора да е позната самата енергија (природа, особини...).
2. Енергијата е мерлива појава, небитно како ќе ја именуваш.
3. Ако вакуумот е „празен простор„, како тој простор спроведува една а не спроведува друга енергија...

1. Замисли, познато ни е тоа. Речено е веќе дека станува збор за (електромагнетно) зрачење.
2. Да дефинитивно е и мерлива и дефинирана. И причично добро ги познаваме карактеристиките.
3. Па на едниот вид енергија за кој правевме муабет,она звукот, е механички бран има потреба од физички медиум за да може да пропагира воопшто.По дефиниција ова. Бидејќи, ако нема материја која осцилира, не постои ни механички бран. За разлика од звучните бранови, електромагнетното зрачење нема потреба од физички медиум или материја за да пропагира низ истиот. Во вакум истата пропагира ad infinitum.

 

[PROROKOT]

1. Замисли, познато ни е тоа. Речено е веќе дека станува збор за (електромагнетно) зрачење.
2. Да дефинитивно е и мерлива и дефинирана. И причично добро ги познаваме карактеристиките.
3. Па на едниот вид енергија за кој правевме муабет,она звукот, е механички бран има потреба од физички медиум за да може да пропагира воопшто.По дефиниција ова. Бидејќи, ако нема материја која осцилира, не постои ни механички бран. За разлика од звучните бранови, електромагнетното зрачење нема потреба од физички медиум или материја за да пропагира низ истиот. Во вакум истата пропагира ad infinitum.

А сега, замисли ситуација!

Гравитацијата се пренесувала, замисли, и низ вакуум, а честичките кои ја пренесувале се именувани како „гравитони„!

Мош‘ мислит!...

А гравитоните, дека се? Во вакуумот или надвор од него?...

 

[The Savior]

А сега, замисли ситуација!

Гравитацијата се пренесувала, замисли, и низ вакуум, а честичките кои ја пренесувале се именувани како „гравитони„!

Мош‘ мислит!...

А гравитоните, дека се? Во вакуумот или надвор од него?...

Па сонцето имало сопствена "гравитација" заврзлами колку сакаш

 

[PROROKOT]

Па сонцето имало сопствена "гравитација" заврзлами колку сакаш

Ете, сега ми се појави и ваква недоумица:
- вакуумот пренесува светлина (Сонце, Месечина, ѕвезди..),
- вакуумот пренесува топлина (сончева),
- вакуумот пренесува електро-магнетизам (зрачења кои доаѓаат кон Земјата од разни објекти низ Вселената),
- вакуумот не пренесува звук...

Се‘ пренесува (различни енергии), ама звук не пренесува...

 

[Сталкерот]

Ете, сега ми се појави и ваква недоумица:
- вакуумот пренесува светлина (Сонце, Месечина, ѕвезди..),
- вакуумот пренесува топлина (сончева),
- вакуумот пренесува електро-магнетизам (зрачења кои доаѓаат кон Земјата од разни објекти низ Вселената),
- вакуумот не пренесува звук...

Се‘ пренесува (различни енергии), ама звук не пренесува...

Тек, ако ти кажам дека првите 3, светлина, топлина и електромагнетизам ти се една иста работа, односно сите се електромагнетни бранови и дел од електромагнетниот спектар, кој знае шо ќе биде.

Таман е работата, вакумот не пренесува звук, бидејќи за истиот да пропагира потребен е физички медиум. Вакумот е несоодветен за таква работа.

Комплицирани работи.

 

[The Savior]

Ете, сега ми се појави и ваква недоумица:
- вакуумот пренесува светлина (Сонце, Месечина, ѕвезди..),
- вакуумот пренесува топлина (сончева),
- вакуумот пренесува електро-магнетизам (зрачења кои доаѓаат кон Земјата од разни објекти низ Вселената),
- вакуумот не пренесува звук...

Се‘ пренесува (различни енергии), ама звук не пренесува...

И дури поддржува ракетно согорување

Автоматски споено мислење: 17 ноември 2022

Тек, ако ти кажам дека првите 3, светлина, топлина и електромагнетизам ти се една иста работа, односно сите се електромагнетни бранови и дел од електромагнетниот спектар, кој знае шо ќе биде.

Таман е работата, вакумот не пренесува звук, бидејќи за истиот да пропагира потребен е физички медиум. Вакумот е несоодветен за таква работа.

Комплицирани работи.

Дали месечевата светлина зрачи и топлина?

 

[Сталкерот]

А сега, замисли ситуација!

Гравитацијата се пренесувала, замисли, и низ вакуум, а честичките кои ја пренесувале се именувани како „гравитони„!

Мош‘ мислит!...

А гравитоните, дека се? Во вакуумот или надвор од него?...

Единствен спорен дел од муабетов е постоењето на гравитони. Остатокот се факти.

 

[The Savior]

Сешто е спорно во Хелиоцентризмот.
На пример температурите...


И уште кога ќе се постават вистинските прашања... Хелиоцентризмот треба на форумов кајгана да добие тема ЗАБАВА И РЕЛАКСАЦИЈА

 

[PROROKOT]

Сешто е спорно во Хелиоцентризмот.
На пример температурите...
Прегледај го приврзокот 354298Прегледај го приврзокот 354299

И уште кога ќе се постават вистинските прашања... Хелиоцентризмот треба на форумов кајгана да добие тема ЗАБАВА И РЕЛАКСАЦИЈА
Прегледај го приврзокот 354300

Добра забелешка; а сега, овие ниски температури, кои се „као„ измерени, согласно позадинското Космичко зрачење од 2,7-2,8 Келвини, како се „пренесуваат„ низ вакуум?...

Или на студенилото не му треба медиум за пренесување ниски температури?...Или, на студенилото не му пречи да „минува„ низ вакуум, односно вакуумот може да спроведува студенило?...

Автоматски споено мислење: 17 ноември 2022

Единствен спорен дел од муабетов е постоењето на гравитони. Остатокот се факти.

Ааааа...

Значи, откако ќе ги откриеме гравитоните, тогаш и самата гравитација ќе биде вброена во групата од основни природни сили?...

 

[The Savior]

Добра забелешка; а сега, овие ниски температури, кои се „као„ измерени, согласно позадинското Космичко зрачење од 2,7-2,8 Келвини, како се „пренесуваат„ низ вакуум?...

Или на студенилото не му треба медиум за пренесување ниски температури?...Или, на студенилото не му пречи да „минува„ низ вакуум, односно вакуумот може да спроведува студенило?...

Автоматски споено мислење: 17 ноември 2022

Ааааа...

Значи, откако ќе го откриеме гравитоните, тогаш и самата гравитација ќе биде вброена во групата од основни природни сили?...

Безброј прашалници да не знаеш од каде да почнеш. Едноставно нема логика и збунувачки е.

 

[PROROKOT]

Безброј прашалници да не знаеш од каде да почнеш. Едноставно нема логика и збунувачки е.

Гледам дека не само што нема логика, нема ниту саглам објаснување. Под објаснување, не подразбирам одговор од типот „...Еве ти линк и читај како е тоа и тоа...„, туку објаснување кое е задоволително точно и разбирливо, а не куп од парадокси, собрани на едно место, во/за ист феномен.

Така, вакуумот не спроведува звук, ама споведува студенило...

 

[The Savior]

Гледам дека не само што нема логика, нема ниту саглам објаснување. Под објаснување, не подразбирам одговор од типот „...Еве ти линк и читај како е тоа и тоа...„, туку објаснување кое е задоволително точно и разбирливо, а не куп од парадокси, собрани на едно место, во/за ист феномен.

Така, вакуумот не спроведува звук, ама споведува студенило...

Треба на пример низ експерименти да се утврди што спроведува а што не. Воопшто хелиоцентризмот треба добро да се прочешла и повторно да се преиспита и ако има барем 5% вистина од целата таа наука јас ќе сум презадоволен. Затоа се восхитувам на тврдењата и доказите за рамна земја затоа што секое тврдење може лесно да се провери на пример дека водата секогаш го наоѓа своето ниво и е рамна, дека земјата е стационарна и неподвижна, дека лицето на месечината не се менува, дека месечевата светлина има пониска температура од надворешната,дека не постои физичко закривување на земјата или водата и многу други нешта кои МОЖАТ ВО СЕКОЕ ВРЕМЕ ДА СЕ ПРОВЕРАТ И ПОВТОРАТ.

Автоматски споено мислење: 17 ноември 2022

Гледам дека не само што нема логика, нема ниту саглам објаснување.

Значи, откако ќе ги откриеме гравитоните, тогаш и самата гравитација ќе биде вброена во групата од основни природни сили?

Да не очекуваш да ти признае дека не постои гравитација?
Мора да се шегуваш...

 

[Avevor]

Сешто е спорно во Хелиоцентризмот.
На пример температурите...
Прегледај го приврзокот 354298Прегледај го приврзокот 354299

И уште кога ќе се постават вистинските прашања... Хелиоцентризмот треба на форумов кајгана да добие тема ЗАБАВА И РЕЛАКСАЦИЈА
Прегледај го приврзокот 354300

Сешто е спорно на Гугл а да не зборам за Наса... бтв до кај е ракетата што ја лансираа на Месечината? Или више никој не ги асапи.

 

[The Savior]

Не знам ќе видиме нешто се крчка...

Автоматски споено мислење: 17 ноември 2022

# THE END OF THE WORLD BY ASTEROIDS, THE ELITES AGENDA EXPOSED