Barclays Premier League - Season 2014/2015

[комшијаTи]

Мене тоа ме повише нервира казната од сам еден натпревар а судењето едно од најлошите.

 

[Peja989]

излезе дека циркузантот со право го правеше целиот циркуз, на крај му се исплати

Знае како, му успева. Тоа што за тебе е циркузант, за некој е курињо не го менува фактот дека манипулациите му се исплатат

 

[red.devil]

Не разбирам што добиваат од ФА ако прогледаат низ прсти фаул како тој на Барнс. На овој начин се мотивираат играчите да влегуваат по остро во стартови, да има појќе такви инциденти како тој со Матиќ и на некој да му заврши кариерата пред време. Ќе почнам да следам Германска лига. Ебати буљашите.

 

[vidooq]

Не разбирам што добиваат од ФА ако прогледаат низ прсти фаул како тој на Барнс. На овој начин се мотивираат играчите да влегуваат по остро во стартови, да има појќе такви инциденти како тој со Матиќ и на некој да му заврши кариерата пред време. Ќе почнам да следам Германска лига. Ебати буљашите.

ФА во нивното образложение кажа дека судијата го видел стартот, и од тука веќе не смеат да превземаат никакви акции зашто директно го поткопуваат авторитетот на судијата ако би му смениле одлука.
Тоа би било индиректно признавање дека судијата кои сами го делегирале, не си ја врши работата како што треба.

Ако би му ја смениле одлуката(во случајот, нема фаул од Барнс), тогаш би можеле да мењаат и ред други одлуки, како на пример дајвнати пенали ...

 

[аце_настески]

ФА во нивното образложение кажа дека судијата го видел стартот, и од тука веќе не смеат да превземаат никакви акции зашто директно го поткопуваат авторитетот на судијата ако би му смениле одлука.
Тоа би било индиректно признавање дека судијата кои сами го делегирале, не си ја врши работата како што треба.

Ако би му ја смениле одлуката(во случајот, нема фаул од Барнс), тогаш би можеле да мењаат и ред други одлуки, како на пример дајвнати пенали ...

Со оглед на тоа како можеше да заврши по тој старт Матич боље да признаат дека судијата згрешил и да бидат казнети и Барнс и судијата.

 

[red.devil]

ФА во нивното образложение кажа дека судијата го видел стартот, и од тука веќе не смеат да превземаат никакви акции зашто директно го поткопуваат авторитетот на судијата ако би му смениле одлука.
Тоа би било индиректно признавање дека судијата кои сами го делегирале, не си ја врши работата како што треба.

Ако би му ја смениле одлуката(во случајот, нема фаул од Барнс), тогаш би можеле да мењаат и ред други одлуки, како на пример дајвнати пенали ...

Во ред тоа го знам и јас,ама проблем е што за две три кола гадот Аткинсон ќе го гледаме пак како суди некое дерби. На некој начин мора да се промени тоа, крај краева прати го трета лига пола сезона нека се издува.

 

[the_kop]

 

[Ilumious]

Ако го воведат ова со review, со челинџ како во тенисот овие работи многу ќе се подобрат. Само некои работи како играње во шеснаесетник со рака мислам дека треба да ги конкретизираат, не да ги оставаат на проценка. Некогаш на пример се дава пенал без разлика како се игра со рака, некогаш стриктно ако топката иде накај гол.

 

[RATM]

Така е. Мислам дека треба да се толерираат удари со тупаници, под појас, хај кикови со нога. Да се знае што е фудбал. Да се знае како се игра машки на Островото.

Јас да сум во ФА, би предложил и воведување на оружје. Пиштоли и ножеви. Па кога ќе зовријат страстите, вадат играчиве оружје и како мажи се пресметуваат. Судијата нем, на крај само ги влече жртвите надвор од теренот.
Машка игра, да се знае мора! Не е ова балет!

Ама добро, знам дека јас никогаш нема да бидам дел од ФА и дека ова нема да се оствари, но и вака е добро. И вака е машка играта на Островото.

 

[Џонтра Волта]

ФА во нивното образложение кажа дека судијата го видел стартот, и од тука веќе не смеат да превземаат никакви акции зашто директно го поткопуваат авторитетот на судијата ако би му смениле одлука.
Тоа би било индиректно признавање дека судијата кои сами го делегирале, не си ја врши работата како што треба.

Ако би му ја смениле одлуката(во случајот, нема фаул од Барнс), тогаш би можеле да мењаат и ред други одлуки, како на пример дајвнати пенали ...

@Mondonico ти еднаш објаснуваше за ова, ако видел судијата, ако не видел, ако се суди после утакмицата. Ај повтори.

 

[Mondonico]

@Mondonico ти еднаш објаснуваше за ова, ако видел судијата, ако не видел, ако се суди после утакмицата. Ај повтори.

Па многу е едноставно. Судијата во извештајот на натпреварот за одреден инцидент пишува дали го забележал или не го забележал. Ако во неговиот извештај пишува дека инцидентот го видел и пресудил по истиот (не свирнал ништо, свирнал само фаул, дал жолт картон се ова се смета за пресуда) тогаш федерацијата нема право да постапува по тој инцидент. А ако судијата во извештајот напише дека не го забележал инцидентот (Хинт: Ударот со лакт на Хесус врз Киелини) тогаш федерацијата има целосно право да го разгледа истиот и да пресуди по него.

 

[stefi-love-cfc]

Кхм, Сакаш да ме прашаш пак кој е поголем клуб Арсенал или Челзи ???
А ??? @Факе[DOUBLEPOST=1424902285][/DOUBLEPOST]

Кхм, Сакаш да ме прашаш пак кој е поголем клуб Арсенал или Челзи ???
А ??? @Факе

а да, и одвај чекам да излези Курињо да дај изјава за вечерашната доминација на Арсенал

 

[wiksa]

Кхм, Сакаш да ме прашаш пак кој е поголем клуб Арсенал или Челзи ???
А ??? @Факе

Јас ќе ви одговорам на двајцата Нотингем Форест. Дај оладете малку со глупостите бе. Кој е поголем како ќе оцениш кога успесите ги имаат направено кога противникот бил слаб. Добро навијачки можеш секогаш да пресудиш тоа ми е јасно ама објективно и реално како? за кој период ќе пресудуваш за тој пред 15 години, за последниве 15 години или општо низ цела историја???
Стварно сте досадни со глупостите. Боље да помине ден бе ниеден пост на темава одколку да ве читам по 6492749327048723085042370238740 дневно како едни исти глупави прашања поставувате.

 

[stefi-love-cfc]

Јас ќе ви одговорам на двајцата Нотингем Форест. Дај оладете малку со глупостите бе. Кој е поголем како ќе оцениш кога успесите ги имаат направено кога противникот бил слаб. Добро навијачки можеш секогаш да пресудиш тоа ми е јасно ама објективно и реално како? за кој период ќе пресудуваш за тој пред 15 години, за последниве 15 години или општо низ цела историја???
Стварно сте досадни со глупостите. Боље да помине ден бе ниеден пост на темава одколку да ве читам по 6492749327048723085042370238740 дневно како едни исти глупави прашања поставувате.

го гибам бе, ти пак одма да се запалиш.

 

[wiksa]

го гибам бе, ти пак одма да се запалиш.

Па досадни сте, ајде ако толку неможете еден без друг водете љубов на ПП не тука јавно