Barclays Premier League - Season 2014/2015

[Донев]

 

[Gazpapir]

Хахаха добар чант, а мислев на кој ми личи коа ете на кој ми личел

 

[budaletinka_r]

@Ilumious малце сум поубав од него.

 

[Донев]

 

[RickyLFC9]

ФА педери.

 

[Peja989]

Му се плашат на Моу.[DOUBLEPOST=1424800751][/DOUBLEPOST]Само колку што знам беше окарактеризиран како violent conduct за кој што е минимум 3 меча суспензија.

 

[Донев]

Му се плашат на Моу.[DOUBLEPOST=1424800751][/DOUBLEPOST]Само колку што знам беше окарактеризиран како violent conduct за кој што е минимум 3 меча суспензија.

Одлукава баш и не е ништо посебно. Еве ја реакцијата на клубот.
Иначе за жалбата вчера пишуваа и не прочитав ама не се жалеа против violent conduct него против погрешно донесена одлука или така нешто. Не сум сигурен дека само твитови прочитав, баш ќе побарам статија.

 

[Peja989]

Одлукава баш и не е ништо посебно. Еве ја реакцијата на клубот.
Иначе за жалбата вчера пишуваа и не прочитав ама не се жалеа против violent conduct него против погрешно донесена одлука или така нешто. Не сум сигурен дека само твитови прочитав, баш ќе побарам статија.

Ај побарај зошто мислам дека беше вајлент кондакт. Иначе мислам дека треба да бидат среќни со 2 меча а не да се бунат.

 

[RickyLFC9]

Не заебаај Донев, две утакмици се премија за понашањево.

 

[Донев]

Ај побарај зошто мислам дека беше вајлент кондакт. Иначе мислам дека треба да бидат среќни со 2 меча а не да се бунат.

Црвениот е за violent conduct. Жалбата на Челзи е различна. Еве најдов
Chelsea decided to launch an appeal on the grounds of excessive sentence, rather than going for wrongful dismissal. Chelsea decided against arguing wrongful dismissal, as it would have carried the risk of Matic being banned for a further game.

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/chelsea/11430259/Chelsea-compile-dossier-involving-Jack-Wilshere-and-Jan-Vertonghen-incidents-in-bid-to-get-Nemanja-Matic-ban-cut.html


Од клубот деновиве премногу зборат против судењето, официјалната е полна со статии против одлуките. Како и да е, свесни се мислам секако дека не може да се избрише црвениот затоа што е заслужен, ама немаше мислам да имаат никаков проблем и со три натпревари доколку имаше казна и за Барнс.

А вака сега Мурињо излага и вика дека зборел со Еткинсон после натпреварот и овој му рекол дека не го видел инцидентот (а и очигледно не го виде затоа што не свирна ништо), за после неколку часа ФА да излезе со изјава дека нема да има казна за Барнс затоа што судијата го видел инцидентот.

 

[ManUtdChampions]

 

[Peja989]

Црвениот е за violent conduct. Жалбата на Челзи е различна. Еве најдов
Chelsea decided to launch an appeal on the grounds of excessive sentence, rather than going for wrongful dismissal. Chelsea decided against arguing wrongful dismissal, as it would have carried the risk of Matic being banned for a further game.

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/chelsea/11430259/Chelsea-compile-dossier-involving-Jack-Wilshere-and-Jan-Vertonghen-incidents-in-bid-to-get-Nemanja-Matic-ban-cut.html


Од клубот деновиве премногу зборат против судењето, официјалната е полна со статии против одлуките. Како и да е, свесни се мислам секако дека не може да се избрише црвениот затоа што е заслужен, ама немаше мислам да имаат никаков проблем и со три натпревари доколку имаше казна и за Барнс.

А вака сега Мурињо излага и вика дека зборел со Еткинсон после натпреварот и овој му рекол дека не го видел инцидентот (а и очигледно не го виде затоа што не свирна ништо), за после неколку часа ФА да излезе со изјава дека нема да има казна за Барнс затоа што судијата го видел инцидентот.

Тогаш, чекаме изјава од Етикнсон. Може Мурињо манипулира.

 

[Донев]

Тогаш, чекаме изјава од Етикнсон.

Тоа никогаш не се случува

Како и да е, сакам да кажам дека клубот не е задоволен поради тоа што нема никаква казна за Барнс, а црвениот на Матич си е црвен. Иако ете на линкот пишува дека во жалбата најверојатно навеле слични инциденти кои прошле без казна.
Јас лично не очекував да ја намалат казната.

 

[Cannon]

Му се плашат на Моу.[DOUBLEPOST=1424800751][/DOUBLEPOST]Само колку што знам беше окарактеризиран како violent conduct за кој што е минимум 3 меча суспензија.

излезе дека циркузантот со право го правеше целиот циркуз, на крај му се исплати

 

[vidooq]

Челзи у жалбата што ја вложиле, цитирале два случаја, едниот на Вилшир, а другиот не памтам чиј беше, за нешто слично ко со Матиќ.
Не очекував ни ја дека ке му ја намалат казната, зашто ептен полуде србинов.

Иначе, како што можеше да се очекува, Еткинсон и Френд нема да судат викендов што иде.