Најекономично греење и ладење

  • Креатор на темата Креатор на темата Dr Zmigo
  • Време на започнување Време на започнување
мкд владе напиша:
Замислете само колку енергија ( а со тоа и струја) му е потребно да ја доведе водата на пример од 14 до 50 степени, а колку му е потребно да ја одржава на 50 степени, посебно кога нема никој дома и нема влези излези од собата каде се грее.
Кликни за повеќе...
Едно од погодностите со изборот на подно греење како грејно тело, наспроти стандарните радијатори, е во тоа што кошулицата од подот станува термо-акумулациона маса. Така да во случаите кога никој нема дома, и системот се подеси на 6-7с пониска температура (на пример од 25с на 17-18с), подот ќе се излади и потоа попладне му треба време за пак да се загрее. Ова ваљда зависи од изолацијата под подното греење и од дебелината на кошулицата каде се наоѓаат цевките за хидропонскиот систем.

Наспроти тоа, радијаторите или фен којлерите не се така инертни, и за релативно кратко време можат да ги загреат назад тие неколку степени, од 17-18с до некои 24-25с.

Сепак со ова намалување од неколку степени, не со целосно исклучување, би требало да се остваруваат одредени заштеди, во теорија...
Нормално, целиот овој муабет е ако претпладне нема никој дома. Во спротивно нема поента муабетов.
 
Vanlok напиша:
Проблемот во изборот на подно греење како грејно тело, наспроти стандарните радијатори, е во тоа што кошулицата од подот станува термо-акумулациона маса. Така да во случаите кога никој нема дома, и системот се подеси на 6-7с пониска температура (на пример од 25с на 17-18с), подот ќе се излади и потоа попладне му треба време за пак да се загрее. Ова ваљда зависи од изолацијата под подното греење и од дебелината на кошулицата каде се наоѓаат цевките за хидропонскиот систем.

Наспроти тоа, радијаторите или фен којлерите не се така инертни, и за релативно кратко време можат да ги загреат назад тие неколку степени, од 17-18с до некои 24-25с.

Сепак со ова намалување од неколку степени, не со целосно исклучување, би требало да се остваруваат одредени заштеди, во теорија...
Нормално, целиот овој муабет е ако претпладне нема никој дома. Во спротивно нема поента муабетов.
Кликни за повеќе...

Зошто воопшто би го намалил, која е поентата на сето тоа.
како што рече подот е термоакомулациона маса. Зошто би ја ладеле за неколку степени само затоа што нема да бидете дома неколку сати. Што планирате да постигнете со тоа што ке ја намалите температурата на собата неколку степени. Подобро е за цвеќињата, на мачето да не му биди жешко, папагалот се поти ?
Што?
 
golub напиша:
http://energija.com.mk/mkd/kalkulator.php

Se prashuvam zoshto tuka vika deka energetskata efikasnost na drvo e 65% a vo pdf-ot e 30%
Bi bilo bash fino ako ima vakva tela posvetena samo na elektrichni grejni tela
Кликни за повеќе...
Зошто во најголемиот дел од печки на пазарот ефикасноста е тука некаде, накај 30%. Другото се реклами и чисто лажење. За поголема ефикасност е потребно секундарно согорување, прогуглај малку за wood stoves efficiency и прочитај си и сам.
--- надополнето: 7 октомври 2013 во 15:45 ---
мкд владе напиша:
Зошто воопшто би го намалил, која е поентата на сето тоа.
како што рече подот е термоакомулациона маса. Зошто би ја ладеле за неколку степени само затоа што нема да бидете дома неколку сати. Што планирате да постигнете со тоа што ке ја намалите температурата на собата неколку степени. Подобро е за цвеќињата, на мачето да не му биди жешко, папагалот се поти ?
Што?
Кликни за повеќе...
Ma jaс секогаш имам некој дома и кај мене никогаш не се гаси греење.

Само велам дека во тој случај кога во домот секое претпладне нема никој, можно е да се оствари некаква заштеда со намалување на температурата (не со исклучување). Мене лично поубаво ми е за спиење на нешто пониска температура, накај 18с, така да спиење + претпладне излегуваат 16тина саати со намалена потрошувачка дневно, а тие 6-7 степени не се толку тешки за постигнување (се мести системот да се вклучи еден саат пред да се вратат дома домаќините). Значи не заради цвеќињата, папагалот или мачето, туку заради парите... :)
Во тој случај класични радијатори би биле посоодветни од подно греење.
 
golub напиша:
http://energija.com.mk/mkd/kalkulator.php

Se prashuvam zoshto tuka vika deka energetskata efikasnost na drvo e 65% a vo pdf-ot e 30%
Bi bilo bash fino ako ima vakva tela posvetena samo na elektrichni grejni tela
Кликни за повеќе...

Дрвото во обичните печки согорува со голем вишок на воздух, ложењето не е контунирано и постојано треба да се следи согорувањето и постојано треба да се регулира дотокот на воздухот, промајата во ложиштето е природна и тешко се регулира
Подобри резултати можат да се добијат при согорување на дрво во поголеми печки на пример за централно греење на згради, ако се постави вентилатор и цело време се контролира согорувањето.
Така да сосема е коректна проценката од 30% искористување. Ако успеете да искористите повеќе тоа е супер.
 
Ako ve zahejtam samo site po red.. oprajte se ajde. :D

The Heat 3/10
Pacific Rim 7/10 (#1 kako blockbuster godinava)

i ocekuvam mislenje za lone ranger, nikoj li ne go glea..?
na mara mu se dopadnal, pa da vidime. :D
 
The Lone Ranger како фан на Џони ми беше добар, интересен. Ништо посебно ама ептен брзо ми пројде во кино.
 
Сакав да ве прашам вас "привилегираните" што сте од Скопје, ќе одите на 10ти на Призонерс, Гравити ?
 
You must log in or register to reply here.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom