Најекономично греење и ладење
- Креатор на темата Dr Zmigo
- Време на започнување
Хоуп
ümid edirəm
Заврши муабетот за мене, терај сега пишувај си за бебето на Кардашиан.Sto mislis za Fight Club?
мкд владе
arch-enemy
- Член од
- 21 ноември 2009
- Мислења
- 20.842
- Поени од реакции
- 26.312
Ајде вака да ве прашам сите оние кои мислите дека со самото тоа што ке го исклучите греењето во текот на денот ке заштедите. Претпоставувам дека имате автомобили и сите имате заклучено дека како прво кога е загреан помалце троши и второ на отворено пак помалце троши одколку во градска вожња. Се имате прашано зошто?
Тука ви е одговорот и зошто е подобро системот да биде цело време уклучен и да ја одржува номиналната температура отколку на секое уклучување да почнува од нула па да работи со полна снага за да ја постигни зададената температура без разлика дали сте дома или не. Секако ова не важи ако ве нема по цели недели, но дека ве нема 1/3 од денот дома да го терате системот наново да ја загрева цела просторија е рамно на лудост( освем ако домот ви е хотел промаја и немам никаква способност да ја зачува температурата). Замислете само колку енергија ( а со тоа и струја) му е потребно да ја доведе водата на пример од 14 до 50 степени, а колку му е потребно да ја одржава на 50 степени, посебно кога нема никој дома и нема влези излези од собата каде се грее.
Тука ви е одговорот и зошто е подобро системот да биде цело време уклучен и да ја одржува номиналната температура отколку на секое уклучување да почнува од нула па да работи со полна снага за да ја постигни зададената температура без разлика дали сте дома или не. Секако ова не важи ако ве нема по цели недели, но дека ве нема 1/3 од денот дома да го терате системот наново да ја загрева цела просторија е рамно на лудост( освем ако домот ви е хотел промаја и немам никаква способност да ја зачува температурата). Замислете само колку енергија ( а со тоа и струја) му е потребно да ја доведе водата на пример од 14 до 50 степени, а колку му е потребно да ја одржава на 50 степени, посебно кога нема никој дома и нема влези излези од собата каде се грее.
- Член од
- 21 октомври 2011
- Мислења
- 1.761
- Поени од реакции
- 2.574
Потполно се согласувам со тебе, потрошувачката на енергија можеби и е поголема за повторно да се загрее просторијата, отколку само да се оддржува температурата. Правев мерење во двете ситуации и тоа само кога навечер го гасев греењето, а наутро го пуштав и кога работеше цела ноќ, за степен-два намалено. Потрошувачката беше во најмала рака иста или поголема во првиот случај. Настрана комодитетот што кога грее цела ноќ, постојано е топло ако затреба да станеш во текот на ноќта и наутро е веќе топло, не треба да чекаш да се згрее. Може математиката е поинаква за големи куќи од неколку стотини квадрати, ама за просечна големина на станбен простор е таа.
- Член од
- 20 септември 2011
- Мислења
- 8.146
- Поени од реакции
- 8.544
- Возраст
- 72
Ова е голема вистина...
Препорака за сите, Не го прекинувајте затоплувањето, освен ако повеќе дена сте одсатни
Vanlok
deus ex machina
- Член од
- 30 мај 2009
- Мислења
- 28.895
- Поени од реакции
- 38.771
Едно од погодностите со изборот на подно греење како грејно тело, наспроти стандарните радијатори, е во тоа што кошулицата од подот станува термо-акумулациона маса. Така да во случаите кога никој нема дома, и системот се подеси на 6-7с пониска температура (на пример од 25с на 17-18с), подот ќе се излади и потоа попладне му треба време за пак да се загрее. Ова ваљда зависи од изолацијата под подното греење и од дебелината на кошулицата каде се наоѓаат цевките за хидропонскиот систем.
Наспроти тоа, радијаторите или фен којлерите не се така инертни, и за релативно кратко време можат да ги загреат назад тие неколку степени, од 17-18с до некои 24-25с.
Сепак со ова намалување од неколку степени, не со целосно исклучување, би требало да се остваруваат одредени заштеди, во теорија...
Нормално, целиот овој муабет е ако претпладне нема никој дома. Во спротивно нема поента муабетов.
мкд владе
arch-enemy
- Член од
- 21 ноември 2009
- Мислења
- 20.842
- Поени од реакции
- 26.312
Зошто воопшто би го намалил, која е поентата на сето тоа.
како што рече подот е термоакомулациона маса. Зошто би ја ладеле за неколку степени само затоа што нема да бидете дома неколку сати. Што планирате да постигнете со тоа што ке ја намалите температурата на собата неколку степени. Подобро е за цвеќињата, на мачето да не му биди жешко, папагалот се поти ?
Што?
http://energija.com.mk/mkd/kalkulator.php
Se prashuvam zoshto tuka vika deka energetskata efikasnost na drvo e 65% a vo pdf-ot e 30%
Bi bilo bash fino ako ima vakva tela posvetena samo na elektrichni grejni tela
Vanlok
deus ex machina
- Член од
- 30 мај 2009
- Мислења
- 28.895
- Поени од реакции
- 38.771
Зошто во најголемиот дел од печки на пазарот ефикасноста е тука некаде, накај 30%. Другото се реклами и чисто лажење. За поголема ефикасност е потребно секундарно согорување, прогуглај малку за wood stoves efficiency и прочитај си и сам.
--- надополнето: 7 октомври 2013 во 15:45 ---
Ma jaс секогаш имам некој дома и кај мене никогаш не се гаси греење.
Само велам дека во тој случај кога во домот секое претпладне нема никој, можно е да се оствари некаква заштеда со намалување на температурата (не со исклучување). Мене лично поубаво ми е за спиење на нешто пониска температура, накај 18с, така да спиење + претпладне излегуваат 16тина саати со намалена потрошувачка дневно, а тие 6-7 степени не се толку тешки за постигнување (се мести системот да се вклучи еден саат пред да се вратат дома домаќините). Значи не заради цвеќињата, папагалот или мачето, туку заради парите...
Во тој случај класични радијатори би биле посоодветни од подно греење.
- Член од
- 20 септември 2011
- Мислења
- 8.146
- Поени од реакции
- 8.544
- Возраст
- 72
Дрвото во обичните печки согорува со голем вишок на воздух, ложењето не е контунирано и постојано треба да се следи согорувањето и постојано треба да се регулира дотокот на воздухот, промајата во ложиштето е природна и тешко се регулира
Подобри резултати можат да се добијат при согорување на дрво во поголеми печки на пример за централно греење на згради, ако се постави вентилатор и цело време се контролира согорувањето.
Така да сосема е коректна проценката од 30% искористување. Ако успеете да искористите повеќе тоа е супер.
