fix-speed vs invertor, сигурен сум дека имало таква дискусија на темава. Ако има драматична разлика можам да позајмам уште некои 100 евра и да земам некој инвертор
Јас тешко дека ќе можам да ја оставам цел ден да врти, не можам да спијам и со мала бучава да има, јас кога треба да рендерирам некоја анимација преку ноќ, го носам комп во друга соба.
Ja делам твојата аверзија кон бучавата, до таа мера што мојот компјутер е во соседната соба (ходник уствари) а низ отвор кон мојата работна маса доаѓаат сите неопходни кабли за перифериите како: монитор, тастатура, глувче, УСБ хаб, аудио, итн итн...
Токму од аспект на бучавата инвертор моделите се многу... поудобни за користење. Додатна неудобност се и јаките воздушни струења во собата кои ги прават фикс спид климите.
Од аспект на бучавата, треба да се знае дека фикс спид климите работат на принцип работи-застани, и така одржуваат некоја температура во распон од 2-3 степени: ако наместиш на 25с штом температурата падне под ~22-23с климата почнува да дува додека не досегне 25с и тогаш се исклучува се додека темп. не се симне на ~22-23с. Значи гласно дување со една брзина во работи-застани принцип.
Инвертор моделите дувањето скоро па и никогаш не го запираат но ја регулираат јачината на дување преку варијабилност на брзината на дување на вградениот вентилатор. Во пракса, еднаш штом се постигне зададената температура, модот на одржување на температурата се сведува на споро непрестано дување кое заради спороста на вртењето на перките на вентилаторот не се слуша, или па сосема малку се слуша (зависно од брендот и моделот). Во споредба со ова фикс спид климите имаат многу појак звук на дување кој постојано се вклучува и исклучува. Плус јаките воздушни струења во собата сметаат прилично, посебно кога сеуште не е постигната зададената температура, замисли како е во зима да те дува јак млаз од 15-17с воздух.
Дап, удобност и комфор е главната разлика, но и фактот дека денес сите fix-speed клими се во најнискиот ценовен ранг и со тоа имаат осетно полоши карактеристики на работа.
Да не ги повторуваме работите, пред некое време имавме една интересна преписка со Смртта за Пајаци и Зони, каде од две спротивни гледишта имаш поучни факти за fix-speed vs invertor и со тоа можеш да изведеш твој став, во однос на сопствените потреби.
Погледај тука на линков доле (а можеш и некој
пост погоре да погледаш каде имаш корисни податоци за климата во Скопје и како таа клима се однесува на ефикасноста на клима уредите, всушност топлинските пумпи воздух-воздух).
http://forum.kajgana.com/threads/Најекономично-греење-затоплување.39011/page-149#post-6048173
Според мое лично мислење, ако било како можеш да си дозволиш инвертор модел: нема да зажалиш. Но ако не можеш да си дозволиш толку пари (за кои знај дека ќе ги вратиш со време) тогаш и фикс спид клима е неспоредливо подобра варијанта одколку некои греалки како овие конвектор панелите и слично.
Какви се тие, може некој линк? И не е некако малку 1Kw за 15 m2 ?
Кога кажав дека за 1 киловат струја добиваш нешто помалку од 1 киловат топлинска енергија, сакав да ти кажам дека тоа не е економично. Со најобична клима за 1 киловат струја добиваш многу повеќе од 1 киловат топлинска енергија.
Зависно од ефикасноста на уредот и од надворешната температура, за 1 киловат струја со клима уред (кој всушност е топлинска пумпа воздух-воздух) добиваш од 2 па до 4+ киловати топлинска енергија. Колку точно топлина добиваш зависи од COP факторот на климата, ама секако и најевтината најинфериорна фикс спид клима, е неспоредливо поефикасна од панелните конвектори и ним сличните греалки .
За понаучно објаснување гуглај „топлинска пумпа„ или „heat pump„.
Инаку тоа колку киловати топлинска енергија ти треба за твоите 15м2, зависи од повеќе фактори како квалитет на изолација, дрвенарија (или поверајтно пластикарија) на прозори и врати, висина на плафонот, дали соседните простории се греат, итн, итн.
Некое често повторувано (и често неточно) правило е дека со 1KW загреваш некои 7-8м2.