Да сумираме:
1. Тврдењето дека терористите ги зазеле авионите со "џебни" ножиња.
Поставив неколку примери каде предходно луѓе киднапирале авиони со ножеви и тоа сами. А авионите што удрија во кулите и Пентагон беа киднапирани од по 5 мина обучени терористи.
http://somalilandpress.com/somali-woman-jailed-over-plane-hijack-attempt-in-new-zealand-17955
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/russian-passenger-plane-hijacked-from-istanbul-687502.html
И многу други примери.
2. Уривањето на кулите.
Кулите почнуваат да се уриваат од каде што удрија авионите. Тврдењата за користен експлозив отпаѓаат.
3. Што го удри Пентагон?
Тврдења дека не било патнички авион.
Смарт ес, пред неколку страни убаво објасни (сликовито
) што навистина го удрило. Боинг 757.
http://forum.kajgana.com/showthread.php?39223-9-11-Терористи-или-сепак-не&p=3678637&viewfull=1#post3678637
4. Кој ги управувал авионите?
Мајнд контрол теоријата не дава одговор за уривањето на летот 93 и патеката на летање на авионот што удри во Пентагон.
Исто и теоријата за далечинско управување.
5. Тврдењето дека неколку терористи се се уште живи. (???)
Само ќе го посочам примерот на Ел Масри. Мислам дека се е јасно.
6. Уривањето на летот 93.
Некои тврдат дека остатоците се наместени.
Се уште чекам одговор каде се луѓето кои последен пат се видени како се качуваат на тој авион.
7. Уривањето на WTC 7 зградата.
Во сите контролирани уривања на згради, зградите паѓаат од надворешноста навнатре, и остатоците од контролираните рушења се насобираат на куп, на местото каде што била зградата, т.е. не се разлетуваат наоколу.
Што не е случај со ВТЦ 7:
Бонус:
САД можеа да си ги наместат нападите, а не можеа да подметнат оружје за масовно уништување во Ирак?
ЈАБОЛКО
Драги читатели, вие сепак одлучувате во што ќе верувате.