9/11 Терористи или сепак не?

[stipsburg]

emotikonive ti se isto ko linkovite,slikite etc - Subrata

Уште имаш време да ме цитираш бе? Нели си немал време за вакви работи. Ако имаш нешто да кажеш во врска со темата кажи, ако не, џабе сереш.

 

[Bafra]

Уште имаш време да ме цитираш бе? Нели си немал време за вакви работи. Ако имаш нешто да кажеш во врска со темата кажи, ако не, џабе сереш.

Па ти кажа човекот работел во меѓународна фирма за Безбедност , ама ти не разбра дека е на рецепција или пак вратар .

Мала шала @BabylonBloke без љутиш, кажа некои работи но не доволно да би рекол дека "да така лесно се вози Boing над Америчко небо"

 

[BabylonBloke]

Па ти кажа човекот работел во меѓународна фирма за Безбедност , ама ти не разбра дека е на рецепција или пак вратар .

Мала шала @BabylonBloke без љутиш, кажа некои работи но не доволно да би рекол дека "да така лесно се вози Boing над Америчко небо"

i humorot ti e ist ko mislenjeta - sranje.

 

[stipsburg]

Да се вратам на темата. Еве фотографии од wtc5, која е многу поблиску од 7, која е тешко оштетена од пожари
но не се сруши на начинот на кој се сруши 7. Исто така огромни оштетувања доживеаа и wtc 2,3,4 па ниедна не се сруши како wtc7
https://www.google.ca/search?q=wtc+5+fire&espv=2&biw=1280&bih=653&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMI24f__430xwIVxBKSCh0OeQsI#imgrc=_

 

[stipsburg]

Ебени 2 саати видео, искази од кредибилни сведоци директно од местото на настанот,
пожарникари и полицајци, диспечерски повици, новинарски извештаи во живо, експлозии кои и
самите може да ги слушнете. Сите известуваат за секундарни експлозии.
[DOUBLEPOST=1450963886][/DOUBLEPOST]Еве едно кратко видео, во кое може да ги видите разните теории, заклучоци на т.н експерти за кои еден рандом 'господин' со интернет конекција толку се залагаше.
Исто така ковачот од видеото воопшто нема погледнато ниту еден извештај на NIST или FEMA.
Во видеото има кратка компилација интервјуа од експерти од NIST, извадоци од документи од NIST во кои може да се видат еден куп нелогичности, неточности, теории кои се против основните физички закони, теории кои не ги земаат во предвид доказите од очевидците на лице место и тн.

 

[stipsburg]

[DOUBLEPOST=1451035681][/DOUBLEPOST][DOUBLEPOST=1451038297][/DOUBLEPOST]Споредба меѓу официјалните тврдења(NIST) и фактичката состојба на терен (ја земав само оваа точка заради тој 'ковачот')
http://www.consensus911.org/point-tt-6/[DOUBLEPOST=1451047765][/DOUBLEPOST]The Official Account
There is no evidence that any molten steel or iron was found in any of the WTC buildings.

The NIST report showed that the Twin Towers were brought down by the airplane impacts and the resulting fires, which were ignited by jet fuel. [2] WTC 7, which was not hit by a plane, was brought down by fire alone. [3] There would, therefore, have been no reason for molten steel or iron to have been produced. [4]



[2]

NIST NCSTAR 1, Final Report on the Collapse of the World Trade Center Towers, September 2005, p. 15. Regarding airplane impacts, see pp. 150-51; Jet fuel, pp. 24, 42; Fires, pp. 91, 127, 183
[3]

NIST NCSTAR 1A, Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7, November 2008, xxxv. In NIST’s words, the collapse of WTC 7 was “the first known instance of the total collapse of a tall building primarily due to fires.”
[4]

In a post-report publication (September 2011), NIST wrote: “In no instance did NIST report that steel in the WTC towers melted due to the fires. The melting point of steel is about 1,500 degrees Celsius (2,800 degrees Fahrenheit). Normal building fires and hydrocarbon (e.g., jet fuel) fires generate temperatures up to about 1,100 degrees Celsius (2,000 degrees Fahrenheit). NIST reported maximum upper layer air temperatures of about 1,000 degrees Celsius (1,800 degrees Fahrenheit) in the WTC towers (for example, see NCSTAR 1, Figure 6-36).” NIST Engineering Laboratory, “Questions and Answers about the NIST WTC Towers Investigation (Question 15),” September 19, 2011.[DOUBLEPOST=1451048947][/DOUBLEPOST]Спротивно на тоа дека нема никакви докази за стопен челик:

There were two types of evidence for molten steel or iron in the debris:

1. Physical evidence, which was presented in a 2002 report by FEMA and elsewhere.
2. Testimonial evidence from many credible witnesses, including firefighters and other professionals.(Веќе постирани неколку пати претходно)

 

[Ipsissimus]

[DOUBLEPOST=1451035681][/DOUBLEPOST][DOUBLEPOST=1451038297][/DOUBLEPOST]Споредба меѓу официјалните тврдења(NIST) и фактичката состојба на терен (ја земав само оваа точка заради тој 'ковачот')

Ковачот многу јасно си кажа дека не навлегува и не шпекулира дали кулите се намерно рушени или не, неговиот аргумент се однесуваше на константно повторуваното папагалско тврдење дека челикот се топел на повисока температура од онаа на која гори керозинот. Значи стриктно за тоа си зборуваше човекот, погледни го уште еднаш и ќе видиш.

 

[stipsburg]

Ковачот многу јасно си кажа дека не навлегува и не шпекулира дали кулите се намерно рушени или не, неговиот аргумент се однесуваше на константно повторуваното папагалско тврдење дека челикот се топел на повисока температура од онаа на која гори керозинот. Значи стриктно за тоа си зборуваше човекот, погледни го уште еднаш и ќе видиш.

Го погледнав убаво, човекот убаво си кажа дека (0:27-0:30 sec. од видеото, иако подоцна вика дека не му е гајле дали е или не) сака да ги побие заговорниците. Тоа што тој го направи е прилично детски начин на размислување т.е тој заборава дека ситуацијата е далку од едноставна и дека треба да се вметнат и други параметри во равенката, односно дека состојбата на челикот во печката воопшто не одговара со фактичката состојба на терен.

The only reason that melting steel is discussed at all is because government officials, engineers, first responders, and others observed large amounts of molten metal (requiring temperatures of more than 2,800°F) in the debris of all three buildings.

Tye’s sixth-grade-level demonstration that structural steel loses strength at 1,800°F does nothing to address the presence of molten metal at Ground Zero. If anything, Tye proves that the fires in the World Trade Center could not have generated the molten metal that witnesses saw. What did?

Putting aside the molten metal, Tye’s demonstration is wholly irrelevant for the simple reason that the fires in the World Trade Center could not have heated the structure anywhere near as high as the 1,800°F to which Tye heated his piece of steel using a furnace.

Jet fuel fires reach temperatures of around 1,500°F only under optimal conditions. In open air conditions like the WTC buildings, they burn at around 600°F. Even according to the government agency that investigated the disaster, there is no evidence that any of the steel was heated to the point where it would lose its strength. (Цитатот од NIST што го постирав погоре).

https://www.facebook.com/ae911truth/photos/a.379243506268.164274.59185411268/10153159432806269/?type=3&theater

На крај, да не заборавиме дека дури и да откажела структурата во делот кај што удриле авионите,
скоро неверојатно е дека целиот дел над ударот ќе се сруши така синхронизирано и во исто време, и воопшто нема да се навали на страна. Друга работа е што тој дел паѓа врз три четвртини од зградата кој е здрав и неоштетен, така да со ова што се случува се побива 3 Њутнов закон.
И на крај, Building 7. Зградата паѓа непогодена од авион, а 3,4,5 и 6 многу пооштетени и згради кои го примаат ударниот бран при паѓањето од 1 и 2 остануваат да стојат.

 

[stipsburg]

За господинот што се колнеше во 9/11 Commission Report. Еве една анализа за вредноста на извештајот и дека
истиот е прикаска за мали деца.

 

[stipsburg]

Еве уште еден одговор на видеото од "ковачот"

 

[Bodhidharma]

Saudi paper: U.S. carried out 9/11 attacks


While the families of 9/11 victims called for the declassification of evidence that members of the Saudi monarchy helped fund the attacks, a Saudi newspaper turned the table, blaming the United States for the worst terrorist massacre on its soil...

 

[hypoterrian]

Буш дид 9/11!

 

[LordDragonII]

Цел канал - Debunking every single 9/11 conspiracy theory, one at a time;

https://www.youtube.com/watch?v=bMZ-nkYr46w&list=PL1CD6D0FB7D395952

Батката прилично добро има разработено многу мистерии околу 9/11.

Ваше мислење?