Bada Bing! напиша:
Слобода, слободна воља - поими на кои што не учи нашето опкружување.
А јас викам дека тоа е срање.
Слободата не е ништо друго, освен состојба на еднаква можност за природна селекција. Бидејќи сме ограничени умствено, физички, социјално тежнееме кон мало нешто наречено слобода. Од друга страна себичниот дух на човекот, пак сака да го ограничи другиот. Затоа некои извитоперени мисли за слободата навистина не требаат на темата. Слободно изразување, рационално мислење не постојат. Постои само вољата за живот. Постои само величеството - пенисот.
Ова беше горе-доле поентата на моето долго разглабање у претходните постови на темава (јбг као женско изглеа не можам, а да не ги одолговлечам и "нашминкам"
)
Значи, у скратена форма... Не верувам у било каква слобода на човекот(слободна воља, слободно изразување и сл.), и сметам дека истата е наша излузија. Ограничени сме у секој можен аспект, и од тоа реално не може да побегнеме. Може само да одбиеме да веруваме во тоа, и да си создаваме разно разни приказни за да ни биде подносливо постоењето.
Она што не носи и не одржува во живот е инстинктот за преживување и потребата да се размножиме. Сето останато се само "филувања" за да може да ја проголтаме голата суштина.
Траги-комично е колку малку всуштност се разликуваме од животните. Со тоа што човекот има отежителна околност, а тоа е желбата за доминација и моќ, која ги прави нештата покомлицирани отколку кај животните.
Како што реков, не носи инстиктот за преживување, размножување и желбата за моќ. Не сме слободни, туку управувани од нив. Другото се успат стекнати и второстепени мотиви.
А поезијата, ликовната уметност, музиката, дрогите итн. се само начин да заборавиме колку сме ограничени во секој поглед.
Sith Lord напиша:
Anyways, волјата за живот- океј, се слагам, али живот е повеќе од перпетуација на биолошките функции. Или пак мислиш дека билките приклучени на машини живеат? I mean освен во техничка смисла?
Слобода подразбира непречено исполнување на човековите потреби- Што тоа значи?
На прво место се основните- храна, вода, секс, спиење и сл. - Нормално. Со исполнување на овие, слободен си да тргнеш кон исполнување на условно кажано вишите потреби кои варираат од човек до човек. Оној кој му се обезбедени основните, бара повеќе.
Животот у суштина и реално е баш перпетуација на биолошките функции и ништо повеќе. А околу "билките" приклучени на машини; да живеат(и не се знае со сигурност дали само у техничка смисла).
Уосталом какво е живеењето у техничка смила, и кое е она другото?
Билките и животните се живи исто колку што сме и ние живи. Да, има разлики, но тие не го прават нивниот живот минорен во споредба со човечкиот. Тоа се човекови вообразби.
Човекот мора да пие, да јаде, да спие и да има секс(што е првично размножување)...Ја гледаш сличноста со животните?
Велиш, кога ќе го обезбедиш тоа бараш повеќе...Да, пун ти е стомакот, одморен си па ќе размислуваш, ќе бараш смисол и сл. Чистo зошо имаш вишок време. Како Аристотел, Платон & Co. Од кај знаеш дека меѓу робовите кои 'рмбале за да овие пронаоѓаат мудрости, не се криеле исто толку генијални умови?
Само што они немале време да бараат повеќе. Се раѓале и умирале спознавајќи живот не многу поразличен од животинскиот.
Така да каква е таа слобода на размисли, ставови и сл., кога е платена со туѓ труд. Тоа не е слобода, тоа е среќна околност.
Некој само ќе јаде, спие, пие и ќе има секс. А, некој ќе има можност да бара повеќе.
Сакам да мислам дека постојат и такви луѓе. Океј, можеби не егоистично и себично творење само за себе, но онакво творење каде што суптилно си ја земаат слободата покажувајќи му го на светот тоа што сака да го види бидејќи кога би му покажале што навистина мислат, слободата би можела да им биде насилно одземена. (Pollock го земав само како пример. Има толку голем број на уметници што е абсурдно да се мисли дека сите тие го кажувале тоа што го мислеле.)
