- Член од
- 19 март 2011
- Мислења
- 18.984
- Поени од реакции
- 40.199
Да, да, не беше фаул. Прво топката ја удри.Иначе МОТД баш гледам. Јако му влезе кој и да беше на Марсијал, ама сепак топката ја удри прво...
data:image/s3,"s3://crabby-images/a2199/a219934469d5ffdda7ff25807b875283cebf9183" alt="Facepalm :facepalm: :facepalm:"
Да, да, не беше фаул. Прво топката ја удри.Иначе МОТД баш гледам. Јако му влезе кој и да беше на Марсијал, ама сепак топката ја удри прво...
Убаво кажа Марфи 50-50 е ситуацијата со Марсијал некој го судат некој не, контакт со топка имаше од Бритос.
А незнам шо се запнавте за фаулот кога ве прегазија цела утакмица, мртвила беа Јунајтед
Немаше опасна игра!!!Стартот не беше reckless ко оној врз Руни во Манчестерското дерби па да мора да го суди туку си беше 50-50 и тука игра улога дека прво ја избива топката. Немаше опасна игра и затоа според мене немаше основ да свири фаул. Како и да е, после тоа одбраната изреагира катастрофално на чело со мизерната интервенција на Де Геа.
Тоа од Фер беше фаул над Кехил?Ја удира топката, го собира по нозе и од другата страна пак ја удира топката. 60-40 минимум![]()
Пеџа бе, прво ја удри топката не е аргумент. Настрана што и тоа е дискутабилно дали прво ја удри топката, факт е дека со двете нозе го собра Марсијал и го спружи на земја. Ајде да ја карикираме малку ситуацијата. Влегува некој со лизгачки старт, за секунда побргу ја допира топката и потоа му крши нога на противникот. Дали муабетот не е фаул затоа што прво ја допре топката има било каква смисла?Стартот не беше reckless ко оној врз Руни во Манчестерското дерби па да мора да го суди туку си беше 50-50 и тука игра улога дека прво ја избива топката. Немаше опасна игра и затоа според мене немаше основ да свири фаул. Како и да е, после тоа одбраната изреагира катастрофално на чело со мизерната интервенција на Де Геа.
Никој не рече дека Манчестер играше добро, напротив очајни беа. Тоа само уште додава на тежина на грешката на судијата. Манчестер со онаква игра никако не можеше до победа од 1-0 за Ватфорд. На 0-0 ситуацијата е скроз поинаква. Милион примери имало кога голема екипа во никаква игра добивала натпревари. Баш на такви натпревари кога на тимот не му оди, а сепак некако на мусккули добива се освојуваат титули. Еден шут како оној на Погба, еден корнер и трите бода се тука. Од 1-0 за Ватфорд немаше враќање назад.А незнам шо се запнавте за фаулот кога ве прегазија цела утакмица, мртвила беа Јунајтед
Озбилно? Фер го мава Кејхил два пати по нозе и не е ни блиску до топката. А овде овој два пати играше со топка.Тоа од Фер беше фаул над Кехил?
Прегледај ја добро снимката. Прво има контакт со коленото па после ја одзема топката.Озбилно? Фер го мава Кејхил два пати по нозе и не е ни блиску до топката. А овде овој два пати играше со топка.
Не викам јас дека не може да се досуди, ама има елементи со кои судијата може да најде оправдување за неговата одлука.
Марфи е еден од подобрите на мотд, е сеа дали е пристрасен незнам. За ситуацијата убаво објасни дека на успорена снимка само се гледа дека има контакт со топка иначе дека прв впечаток е фаул.Марфи сере, бидејќи оштетен во случајов е Јунајтед. Не е 50-50 ситуацијата, преочигледен беше фаулот над Марсијал. Исто како и оној на Фер над Кејхил, минатата недела.
Играта на Манчестер беше очајна и тоа стои. Арно ама, при резултат 0-0 судијата со неговата одлука да не досуди фаул, директно влијаеше (ова потцртано) врз резултатот и врз понатамошниот развој на натпреварот. Ако се бара виновник, тогаш прстот треба да е впрен највеќе кон Оливер, а потоа кон сите останати.
Ставро, на страна се' ова, да би го споредиле овој старт со оној на Браво врз Руни тогаш за тој ќе требаше ретроактивно да биде казнет 10 текми зошто беше едно 4 пати по неспортски. Да не примевте гол, немаше воопшто ни да се коментира за стартот, верувај.Пеџа бе, прво ја удри топката не е аргумент. Настрана што и тоа е дискутабилно дали прво ја удри топката, факт е дека со двете нозе го собра Марсијал и го спружи на земја. Ајде да ја карикираме малку ситуацијата. Влегува некој со лизгачки старт, за секунда побргу ја допира топката и потоа му крши нога на противникот. Дали муабетот не е фаул затоа што прво ја допре топката има било каква смисла?
Друга ситуација, влегува некој со лизгачи старт, ја допира малку топката но противничкиот играч е сеуште поблиску до неа. Во продолжението на стартот го руши противникот. Дали тоа не е фаул?
Мислам, она беше фаул чист како солза. Нема причина да измислуваме топла вода.