Premier League - Season 2016/2017

Кој ќе биде шампион во оваа сезона?


  • Вкупно гласачи
    218
  • Гласањето е завршено на .
Статус
Затворена за нови мислења.
Член од
8 септември 2008
Мислења
11.863
Поени од реакции
10.231
Убаво кажа Марфи 50-50 е ситуацијата со Марсијал некој го судат некој не, контакт со топка имаше од Бритос.
А незнам шо се запнавте за фаулот кога ве прегазија цела утакмица, мртвила беа Јунајтед
 

Johnny B

Misogynist, racist, anti woke
Член од
15 февруари 2010
Мислења
11.834
Поени од реакции
12.290
Агуеро ќе игра наредно коло така?
 
Член од
29 јануари 2015
Мислења
7.278
Поени од реакции
20.260
Убаво кажа Марфи 50-50 е ситуацијата со Марсијал некој го судат некој не, контакт со топка имаше од Бритос.
А незнам шо се запнавте за фаулот кога ве прегазија цела утакмица, мртвила беа Јунајтед

Марфи сере, бидејќи оштетен во случајов е Јунајтед. Не е 50-50 ситуацијата, преочигледен беше фаулот над Марсијал. Исто како и оној на Фер над Кејхил, минатата недела.


Играта на Манчестер беше очајна и тоа стои. Арно ама, при резултат 0-0 судијата со неговата одлука да не досуди фаул, директно влијаеше (ова потцртано) врз резултатот и врз понатамошниот развој на натпреварот. Ако се бара виновник, тогаш прстот треба да е впрен највеќе кон Оливер, а потоа кон сите останати.
 
Последно уредено:
Член од
22 јули 2010
Мислења
32.528
Поени од реакции
81.967
Стартот не беше reckless ко оној врз Руни во Манчестерското дерби па да мора да го суди туку си беше 50-50 и тука игра улога дека прво ја избива топката. Немаше опасна игра и затоа според мене немаше основ да свири фаул. Како и да е, после тоа одбраната изреагира катастрофално на чело со мизерната интервенција на Де Геа.
 

Донев

★★
Член од
9 мај 2008
Мислења
35.763
Поени од реакции
52.740
Ја удира топката, го собира по нозе и од другата страна пак ја удира топката. 60-40 минимум :D
 
Член од
16 април 2008
Мислења
2.525
Поени од реакции
2.380
Стартот не беше reckless ко оној врз Руни во Манчестерското дерби па да мора да го суди туку си беше 50-50 и тука игра улога дека прво ја избива топката. Немаше опасна игра и затоа според мене немаше основ да свири фаул. Како и да е, после тоа одбраната изреагира катастрофално на чело со мизерната интервенција на Де Геа.
Немаше опасна игра!!!
Ја удира топката, го собира по нозе и од другата страна пак ја удира топката. 60-40 минимум :D
Тоа од Фер беше фаул над Кехил?
 
Член од
19 март 2011
Мислења
18.984
Поени од реакции
40.199
Стартот не беше reckless ко оној врз Руни во Манчестерското дерби па да мора да го суди туку си беше 50-50 и тука игра улога дека прво ја избива топката. Немаше опасна игра и затоа според мене немаше основ да свири фаул. Како и да е, после тоа одбраната изреагира катастрофално на чело со мизерната интервенција на Де Геа.
Пеџа бе, прво ја удри топката не е аргумент. Настрана што и тоа е дискутабилно дали прво ја удри топката, факт е дека со двете нозе го собра Марсијал и го спружи на земја. Ајде да ја карикираме малку ситуацијата. Влегува некој со лизгачки старт, за секунда побргу ја допира топката и потоа му крши нога на противникот. Дали муабетот не е фаул затоа што прво ја допре топката има било каква смисла?

Друга ситуација, влегува некој со лизгачи старт, ја допира малку топката но противничкиот играч е сеуште поблиску до неа. Во продолжението на стартот го руши противникот. Дали тоа не е фаул?

Мислам, она беше фаул чист како солза. Нема причина да измислуваме топла вода.[DOUBLEPOST=1474273560][/DOUBLEPOST]
А незнам шо се запнавте за фаулот кога ве прегазија цела утакмица, мртвила беа Јунајтед
Никој не рече дека Манчестер играше добро, напротив очајни беа. Тоа само уште додава на тежина на грешката на судијата. Манчестер со онаква игра никако не можеше до победа од 1-0 за Ватфорд. На 0-0 ситуацијата е скроз поинаква. Милион примери имало кога голема екипа во никаква игра добивала натпревари. Баш на такви натпревари кога на тимот не му оди, а сепак некако на мусккули добива се освојуваат титули. Еден шут како оној на Погба, еден корнер и трите бода се тука. Од 1-0 за Ватфорд немаше враќање назад.

Јас не тврдам дека Манчестер ќе добиеше, но после бисерот на судијата немаше никаква шанса.
 
Последно уредено од модератор:

Донев

★★
Член од
9 мај 2008
Мислења
35.763
Поени од реакции
52.740
Тоа од Фер беше фаул над Кехил?
Озбилно? Фер го мава Кејхил два пати по нозе и не е ни блиску до топката. А овде овој два пати играше со топка.

Не викам јас дека не може да се досуди, ама има елементи со кои судијата може да најде оправдување за неговата одлука.
 
Член од
16 април 2008
Мислења
2.525
Поени од реакции
2.380
Озбилно? Фер го мава Кејхил два пати по нозе и не е ни блиску до топката. А овде овој два пати играше со топка.

Не викам јас дека не може да се досуди, ама има елементи со кои судијата може да најде оправдување за неговата одлука.
Прегледај ја добро снимката. Прво има контакт со коленото па после ја одзема топката.
 

Ilumious

Патник, педер, поет, администратор, масон
Член од
29 јануари 2007
Мислења
84.962
Поени од реакции
195.500
Али пак со нов договор со Тотенхем. Реков пак ќе потпише наесен. Секои 3 месеца нов договор им потпишуваат Диер, Али и Кејн.
 
Член од
8 септември 2008
Мислења
11.863
Поени од реакции
10.231
Марфи сере, бидејќи оштетен во случајов е Јунајтед. Не е 50-50 ситуацијата, преочигледен беше фаулот над Марсијал. Исто како и оној на Фер над Кејхил, минатата недела.


Играта на Манчестер беше очајна и тоа стои. Арно ама, при резултат 0-0 судијата со неговата одлука да не досуди фаул, директно влијаеше (ова потцртано) врз резултатот и врз понатамошниот развој на натпреварот. Ако се бара виновник, тогаш прстот треба да е впрен највеќе кон Оливер, а потоа кон сите останати.
Марфи е еден од подобрите на мотд, е сеа дали е пристрасен незнам. За ситуацијата убаво објасни дека на успорена снимка само се гледа дека има контакт со топка иначе дека прв впечаток е фаул.
 
Член од
22 јули 2010
Мислења
32.528
Поени од реакции
81.967
Пеџа бе, прво ја удри топката не е аргумент. Настрана што и тоа е дискутабилно дали прво ја удри топката, факт е дека со двете нозе го собра Марсијал и го спружи на земја. Ајде да ја карикираме малку ситуацијата. Влегува некој со лизгачки старт, за секунда побргу ја допира топката и потоа му крши нога на противникот. Дали муабетот не е фаул затоа што прво ја допре топката има било каква смисла?

Друга ситуација, влегува некој со лизгачи старт, ја допира малку топката но противничкиот играч е сеуште поблиску до неа. Во продолжението на стартот го руши противникот. Дали тоа не е фаул?

Мислам, она беше фаул чист како солза. Нема причина да измислуваме топла вода.
Ставро, на страна се' ова, да би го споредиле овој старт со оној на Браво врз Руни тогаш за тој ќе требаше ретроактивно да биде казнет 10 текми зошто беше едно 4 пати по неспортски. Да не примевте гол, немаше воопшто ни да се коментира за стартот, верувај.

Се' е во ред со ситуациите ама сите ти се reckless стартови, затоа што го кршиш противникот, како (пак ќе го спомнам) оној на Браво со Руни. Еве ти видео на Спиринг на текма со УТД.

“Using excessive force” means that the player has far exceeded the necessary use of force and is in danger of injuring his opponent. • A player who uses excessive force must be sent off

Тука немаше ексесив форс брат, не беше стартот WOW, со прекумерна сила, со желба за да го повреди противникот.
Еве ти ситуација кога двајца играчи одат со отворен ѓон а едниот го јаде.

Еве ти ситуација кога свињата Босингва направи старт за во затвор па оној линискиот уште вика и аут, не гледа на кој начин го избаци од терен.

Затоа ти викам, многу понесовесни стартови, поопасни не се судат нит се суделе во минатото. Ова вчера врз Марсијал немаше да биде ни спомнато, да не примевте гол.
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

На врв Bottom