Врз временските услови УЕФА не може да влијае. Врз различните терени исто. Тие се обидуваат да влијаат врз критериумите на сите судии, врз нивната подготвеност и професионалност, но не можат да влијаат врз различниот стил на судење. Сите работи што ги наброја се релативни. Ова што ти го бараш нема никаква логика никаде во овој свет. Тоа ти е како да бараш во НБА на меч во Њујорк судијата да има право да прегледа снимка, а во Лос Анџелес да нема.
Еве ти една хипотетичка ситуација. Динамо Загреб постигнува гол на домашен терен, али судијата не забележува дека топката ја поминала гол линијата и играта продолжува. Одат нагости кај Арсенал во Англија и таму за ситуација на Арсенал судијата не гледа дека топката поминала, али саатот му светнува и досудува гол за Арсенал. Има овде еднаквост и логика? Или според твоето мото дека две зла се полоши од едно, дали на Динамо ќе успееш да им кажеш, "абе немавте среќа што дома го постигнавте тој гол, што да правиме"?
Пак ќе кажам не функционираат така работите и не може да функционираат.
Фудбалот како спорт не е базиран на логика во вид на еднаквост како натпреварување во сите натпревари туку секоја утакмица се гледа посебно. Или поточно како што кажа има многу работи за кои
не може да влијае УЕФА, временски услови, тип на трева (пази тип на трева -технички аспект), подлога, ширина на теренот, судиите, нивните критериуми итн. Значи голем дел од овие услови ти ги викаш релативни и не може да се влијае. Епа јас не се согласувам зошто според тебе поентата е да се влијае за
еднаквост во наптреварите, а за мене е за
оптимални услови на еден натпревар, зошто на крај поради релативностите што ми ги наброја јасно е дека нема еднаквост во натпреварувањето и не може да има, никогаш.
Крај краева, не се работи за случки кои што се дешаваат секоја минута како примерот што го даде со кошарка и Њујорк, се работи за технологија која ти потврдува нешто за што не си способен да го видиш еднаш во 20+ утакмици. Логика има, само колку сакаат да го прифатат тоа Платини и останатите.
Ете ти ми даде хипотетички пример. Не разбирам зошто треба да им објаснуваш на Динамо дали имале среќа или не или како и год да го дефинира тоа погоре? Секој натпревар си е засебен. Релативност постои како што рече и самиот. Кажи ми како ќе им објасниш на Динамо ако судијата за нежен допир во шеснаесетник во првата утакмица судат пенал против нив, а во втората за иста случка врз нивен играч играчот добива жолт картон за симулација? Ќе бараш логика и еднаквост во случајот? Што се сведува дека примерот ти е лош за "едно зло подобро од две". Еве хипотетичка ситуација јас што мислев со тоа, Арсенал постигнува гол во Загреб кој не е признат и сега ради
еднаквост и
компромис се дешава истата ситуација во Лондон и повторно не треба да е признат голот на Арсенал. Дали гледаш еднаквост?
Па Баерн се има докажано и во ЛШ не само во домашното првенство и купот, баш во последните 4 години имаат две финалиња (од кои еднаш освоија другиот пат изгубија на пенали) и две полуфиналиња од ова што повеќе сакаш незнам..
