Mondonico
ВАР експерт
- Член од
- 15 јануари 2013
- Мислења
- 10.058
- Поени од реакции
- 17.753
Ова објаснување го прави ужасен Варот во Англија.Го видел контактот, мислел дека не е доволно за фаул, овие му рекле дека е фаул ама не е страшно и да не го судиш и затоа е признат голот. Се' си се сведува на сопствено убедување и толкување на ситуацијата, можеби уште 10 други ќе го признаеја а можеби 10 ќе го поништеа, зависи кој како ќе гледаше на ситуацијата.
The Professional Game Match Officials Limited later explained to Sky Sports: "Firstly, the on-field referee didn’t think it was a foul and VAR checked/decided that it wasn’t a clear and obvious error to not award the foul. "Secondly, VAR isn’t re-refereeing matches - there is contact but VAR was comfortable it wasn’t enough to disallow the goal."
Токму затоа постои поделба на објективни и субјективни ситуации во фудбалот. Објективните ситуации (како што пред се' е офсајдот, а исто така и напуштањето на топката на границите од теренот, било да е аут/голаут, прекршок во/надвор од шеснаесетникот и слично) може да ги пресуди секој судија, бидејќи не се предмет на интерпретација, а на главниот да му бидат само соопштени и тој да ги спроведе.
Субјективните ситуации како што се прекршоците, играта со рака, директните црвени картони и слично, мора да ги прегледа судијата. Во една работа се слагам со ова соопштение, а тоа е заклучокот дека не станува збор за сериозна грешка и се почитува одлуката на судијата, што е сосема легитимно. Сепак, ако некој од судиите во ВАР собата сметал дека ова е контакт за прекршок, мора барем да ја има опцијата да го покани главниот судија сам да ја види ситуацијата и да пресуди.