Самит на НАТО; Чикаго - мај 2012; (општа дискусија)

Ќе биде ли Македонија ставена на дневен ред на овој самит?

  • Да

    Гласови: 25 20,5%
  • Не

    Гласови: 97 79,5%

  • Вкупно гласачи
    122

Дим4е

NZT-48, want some?
Член од
24 октомври 2007
Мислења
7.244
Поени од реакции
8.316
Пак корпа а... Не ме болеше толку сиутацијава колку што ме трефна изданиево на дневникот на Сител... го објавија како споредна информација...за нив позначајно беше апсењето на сестрата на Вранишковски :tapp:. Па кој кур се праат политичари бе сега што го оттргнуваат вниманието од самитов (итоа пази со Вранишковски чепкаат по вторитот најголем надворешен спор на Македонија...) да ги бивало за политика сега ќе потпишеа договор за членство а не да манипулираат со луѓево...
Ама НИКОГАШ више нема да уклучам шител!
 

Macedonia>>Europe

Faster Than Light
Член од
6 јуни 2007
Мислења
2.582
Поени од реакции
836
Овие од НАТО ни прават услуга. Стварно е срамота да се членува во таква терористичка организација која идните генерации ќе ја памтат како црна дамка на човештвото. Јасно е од денешна перспектива после сите овие години кои се и што се НАТО и ЕУ. Стварно е срамота за било кој човек со малку разум и свест да ги поддржува овие организации кои ги имаат погазено своите начела безброј пати.
 
Член од
25 септември 2011
Мислења
6.448
Поени од реакции
18.281
Интересно е што одредени земји членки на НАТО кои учествувале во формирањето на Обединетите Нации и Меѓународниот суд на Правдата (Америка, Велика Британија, Франција, Германија) не си ги почитуваат одлуките на истиот суд. Судот носи одлука која е обврзувачка но нема механизам да ја спроведе. Се поставува прашањето која е улогата на Судот и дали е потребно тој да постои во иднина ако пресудите кои ги носи се игнорирани од државите кои се негови членки (во овој случај Грција)
Факт е дека нивното милениче Грција е само параван зад одредени интереси во геополитиката на одредени земји во намера на остварување на некои интереси.
Во текстот кој го постираше Леандра, професорката Лозановска потенцира еден интересен дел.
Името, како такво не претставува формален критериум за пристапување кон оваа институција. Согласно со меѓународното право, името на државата е суверено право на секоја држава и дел од нејзиниот правен персоналитет, така што секое интервенирање во оваа област според науката, но и практиката се смета за мешање во внатрешните работи на одредената држава. Во нашиот случај, ова претставува злоупотреба на институционалните механизми на одредена земја-членка, односно на Грција, за туркање свои билатерални прашања.
Грција не само што го крши меѓународното право, туку добива и подршка од земјите членки на НАТО основачи на (ООН и МСП) во ова кршење.
Секој кој размислува барем малку ќе види дека оваа нивна игра е толку срамна и нелогична што сами себе си се дискредитираат, не само Грците туку и останатите.
И после некој ќе ми соли памет зашто не менувате име. За кого бе пријатели за вакви смешни организации кои исторски е докажано дека се формирале, постоеле и пропаѓале. Не фала. Не ми треба НАТО.
 

Славјански

Антички Словен
Член од
2 мај 2008
Мислења
5.644
Поени од реакции
1.346
Ако малку го тргнете театарот ќе видите зошто Македонија не беше на дневен ред.

Има два големи заклучоци.
За Иран, каде скоро се усогласени ставовите за напад.
За антиракетниот штит во источна Европа каде се продолжува со негово инсталирање.

Светот после овој самит влегува во криза, криза до ивица на амбисот.
Тоа нема да биде утре, задутре, туку во месеците кои доаѓаат.

Македонија поред 400 подарени тенкови од САД за Грција, не е проблемот, ниту воен, ниту било каков. Таа е небитна во оваа голема игра.

Само руска база на Криволак.
 

Славјански

Антички Словен
Член од
2 мај 2008
Мислења
5.644
Поени од реакции
1.346
ќе ги плашиме грците и остала багра со русите?:) не си прајте со умот бајрам:facepalm:
Море чоек, САД ја опреми Грција со 400 тенкови. Сигурно не ги опреми да ораат со нив, мада ораа еднаш во полињата во беломорска Македонија.
Грција - спорот со името, Албанија и Косово - тероризам и постојани уцени, Бугарија бугарските пасоши, сите тие се членки на НАТО.

СО базата, со еден удар сите комарци на земја.

Тоа не мора да биде баш база, туку тренинг центар, центар за справување со кризи од природен карактер.
 
Член од
25 февруари 2010
Мислења
1.158
Поени од реакции
879
види чоек, русите ги оставија на цедило традиционалните сојузници-Србија, нас ќе не бранат:) им заплаче дундата на русинките за нас:) тоа што им даде УСА на гејците тенкови, тоа е сосем, сосем друга приказна, не од што ги сака многу.
русите ако беа наклонети кон, како што ти милуваш да кажеш православниот свет на балканов, абе многу поинакви картите на маса ќе беа, на русите им е само битно да доминираат со еден дел од европа со она што можат да доминираат, при првиот знак на лоши насоки ќе не продадат со се партали на првиот заинтересиран, како бе ова не го свативте досега?!шо, немаа шанси досега русите да го одбранат православието, сега ќе го бранат, допрва, од кога си еба мамето на се?! уште ли не сваќате дека ние православните едни со други си ги копаме гробовите?!
 
B

Black Guard

Гостин
Овие од НАТО ни прават услуга. Стварно е срамота да се членува во таква терористичка организација која идните генерации ќе ја памтат како црна дамка на човештвото..
По кој основ ова??

А дали и АРМ е терористичка организација-го обезбедува штабот на ИСАФ кој беше напаѓан повеќе пати при што двајца наши војници беа повредени конкрето од педерски напад со автомобил бомба!


Ако малку го тргнете театарот ќе видите зошто Македонија не беше на дневен ред.
Како прво за да не е Наруши Угледот на големите сили како САД.,Турција и Канада(како во букурешт) кои отворено и тајно лобираа(тука се холандија,австрија,полска,чешка).

Второ имајќи ги предвид горенаведените членки за да не дојде до раздор во НАТО-едни за Македонија а други за Грција.

Трето на површина се гледа потреата од реформирање на НАТО.дека Грција сака ние да не постоиме,па токму пастирот во букурешт и понуди промена на име во Р.Македонија-Скопје но Грција не прифати.

Мене ме чуди навистина зарем не му е јасно на пастирот Грција чека ден или кога ќе изгубиме држава или кога они ќе не прекрстата предлогот на пастирот не им одговараше исто така и Северна Македонија како име географски оправдано не им одговара,бидејќи пак е јазикот Македонски,културата,традицијата...Македонски.

Има два големи заклучоци.
За Иран, каде скоро се усогласени ставовите за напад.
Лекцијата од С.Кореја е научена-подобро да се спречи отколку да се лечи.

Иран моментално ја има на домет и Софија,цела Турција,КСА и сега да гонападнат нема да бидат проблем десетици ракети со конвенционални боеви глави-но што правиме ако се Нуклеарни??

Моментално Иран е Под окупација на Религиозни фанатици на чело со Хамнеи И Ахмадинеџад и факт е дека исламските држави имаат убиено милиони свои граѓани-повеќе од САД,Русија во Авганистан и чеченија и Израел.
а антиракетниот штит во источна Европа каде се продолжува со негово инсталирање.
Заканата расте ова е логично а STAR WARS не е доволна гаранција во праксавсушност истражувањата на концептите имаат поголем придонес во Прогрмата за заштита од ABM т.е (Интерконтинентални) балистички ракети.



Македонија поред 400 подарени тенкови од САД за Грција, не е проблемот, ниту воен, ниту било каков. Таа е небитна во оваа голема игра.
Кога??

Грција има подарени околу 160 тенкови Леопард од Холандија,и над 350 купено од Германија последниве20-30 години исто Леопарди но неколку варијанти.

Грција од пред 3 години не користи Американски тенкови ги има скоро 400 од кои најверојатно 300 ќе донира на Ирак,барем така планираат бидејќи станува збор за застарени М-60/48 може да се каже дека се на ниво со Бугарските коиние ги стопивме иако не требаше.

Не знам од каде оваа информација дај линк,не ми елогично грција да купува тенкови кога откажапорчка на подморница скоро( а замисли колку време ја градат германците па да им откажеш) Леопардот го користат иСкандинавските земји во полоши временски услугии мака нема а на Грциве не им чини де поплаки,де се жалат и со тоа го резилат тенкот кој е единствен со гаранција:D(само за моторот важи).


Само руска база на Криволак.
Готово е зошто не разбереш,Русија се откажа воено од балканот уште за време на НАТО кампањата во Југославија.

Иако на тактички план Руска База со Инсталација на С-400 би ја неутрализирало делумно воздушната супериорност на НАТО над централниот дел од балканот и ништо повеќе.


Светот после овој самит влегува во криза, криза до ивица на амбисот.
Тоа нема да биде утре, задутре, туку во месеците кои доаѓаат.
Ако Мислиш на иран тоа би било добро мора по секоја цена да се спречи ширењето на Оружјето за масовно уништување,или додека Русија и САД ги празнат нуклеарните силоси Овие религиозни фанатици да компензираат и да започнат нова регионална трка во вооружување(како Пакистан и Индија) помеѓу Иран,Саудиска Арабија Турција и Ирак кој веќе повторно се крева Економски.
--- надополнето: 21 мај 2012 во 23:09 ---
ќе ги плашиме грците и остала багра со русите?:) не си прајте со умот бајрам:facepalm:
БУУУ

 

Macedonia>>Europe

Faster Than Light
Член од
6 јуни 2007
Мислења
2.582
Поени од реакции
836
По кој основ ова??

А дали и АРМ е терористичка организација-го обезбедува штабот на ИСАФ кој беше напаѓан повеќе пати при што двајца наши војници беа повредени конкрето од педерски напад со автомобил бомба!
Нас НАТО не нападна 2001 година, јасно ни е на сите кој се бореше во Арачиново и сега само не уценуваат истите да се бориме во Авганистан освен ако не сакаме да ни ги пуштат пак кучињата.
 

fmi

Член од
1 февруари 2007
Мислења
13.039
Поени од реакции
2.270
Иран моментално ја има на домет и Софија,цела Турција,КСА и сега да гонападнат нема да бидат проблем десетици ракети со конвенционални боеви глави-но што правиме ако се Нуклеарни??
Моментално Иран е Под окупација на Религиозни фанатици на чело со Хамнеи И Ахмадинеџад и факт е дека исламските држави имаат убиено милиони свои граѓани-повеќе од САД,Русија во Авганистан и чеченија и Израел.
Цел на иранските ракети ке са предимно Израел. А на самитот во НАТО веке беше изjaвено, дека првата фаза на ПРО е завршена и 5 држави веке са под чадарот.Во тоа число и Турциja и Бугариja.
 
B

Black Guard

Гостин
Не ме разбра-ајде наместо Иран читај Пакистан па види дали амо Една НАТО членка ќе биде цел-јас мислам дека само Оние кои ќе учествуваат во евентуален напад-ќадорот немој да се лажешдека гарантира 100% заштита бидејќи и ракетите,и системите се развиваат а сега еве почнуваат ис о ласери но поодамна прочитав многу интересна анализа на истражувањата вршени пред Стар Варс-Само Coil cannon поточно Гаусов лансер може да гарантира заокружување на 100%.

Моли бога да не дојде до такво нешто оти сите ќе патиме тука на балканов-Македонија е близу Софија-тешко нас од 50 килотони..

Не биди сигурен дека цел на тие(нуклеарни) ракети е Израел посебно со Солидна и збиена ПВО способна за пресретнување и тестирана на Брза Иранска Шахаб ракета во САД. на Б.Ракети од огромни височини(провери за стрела arrow системот-и САД ќе го користи не е егзоатмосферски)-не дека ќе се одбрани од сите,ама Израел сигурно ќе биде ракетиран со конвенционални боеви глави
Како што направи Ирак(израел дурии не возврати),но ако Испалат нуклеарна и Израел ќе одговори пожестоко.

А еве ако Иран Ракетира нуклеарно НАТО членка-Бугарија на пример(само една ракета)а потоа да бара преговори-мислиш дека НАТО ќе одговори нуклеарно:)
 

Славјански

Антички Словен
Член од
2 мај 2008
Мислења
5.644
Поени од реакции
1.346
Valky,
link:
http://www.kanal5.com.mk/(S(5mauaq454ivdxx453w15oyjm))/default.aspx?mId=103&eventId=89552&egId=20

Наслов: САД и подари на Грција 400 тенкови и 700 возила за придружба.
дата. 04.04.2012.

Кои беа НАТО стандардите за обемот на секоја армија ?
Не разоружаа и нас и Србите за следната фаза, распад. А овие од 10 милиони крцати со оружје.

Ти текнува на сценариото ?
Го имаш во историјата. Се е тоа веќе сторено и повтрно ќе се стори.

Да, АРМ е соучесник во злосторот кој го прави НАТО на блискиот исток.
Никогаш не сме биле на страната на геноцидните народи.
Секогаш сме ги ценеле културните посебности.

Во Африка ситуацијата со човековите права е х 1000 полоша, каде е НАТО ?
Саудиска Арабија најголемиот партнер на САД, Хитлер вода може да им носи, каде е НАТО ?

Радиактивни бомви, тероризам, дрога, уривање на народно избрани влади, тоа е НАТО.
Во САД тоа го сфатија ние уште бе се палиме на НАТО.

НАТО ако не влезе во поголем конфликт, ако не влезе во поголема мобилизација, да ја отргне мислата од него, тој е готоф.

Токму и тоа ќе го направат, светот ќе го турнат во хаос.
 

concrete

alte Esel
Член од
22 март 2005
Мислења
12.248
Поени од реакции
1.703
Valky,
link:


НАТО ако не влезе во поголем конфликт, ако не влезе во поголема мобилизација, да ја отргне мислата од него, тој е готоф.

Токму и тоа ќе го направат, светот ќе го турнат во хаос.
Светот е турнат во хаос, останува само уште да му објаснат дека тоа што е спакувано во обландата е всушност хаос. Некој наивно се занесува дека може да го контролира, но како многупати досега во минатото, се излажал.
Сега вицот е во тоа што игралиштето на хаосот е целата планета...:)
 
B

Black Guard

Гостин
Valky,
link:
http://www.kanal5.com.mk/(S(5mauaq454ivdxx453w15oyjm))/default.aspx?mId=103&eventId=89552&egId=20

Наслов: САД и подари на Грција 400 тенкови и 700 возила за придружба.
дата. 04.04.2012.
Наслов: САД и подари на Грција 400 тенкови и 700 возила за придружба.
дата. 04.04.2012.


Го имаш во историјата. Се е тоа веќе сторено и повтрно ќе се стори.
Радиактивни бомви, тероризам, дрога, уривање на народно избрани влади, тоа е НАТО.
Во САД тоа го сфатија ние уште бе се палиме на НАТО.

НАТО ако не влезе во поголем конфликт, ако не влезе во поголема мобилизација, да ја отргне мислата од него, тој е готоф.

Токму и тоа ќе го направат, светот ќе го турнат во хаос.
Машала 400 Абрамси,ама најверојатно извозни варијанти како Тие за египет и Ирак-без оклоп од Осиромашен Ураниум.

Грција и така има доволно тенкови,мислам дека Бредлито ќе им биде далеку покорисно,тоа е оклопно транспортно возило кое уништува тенкови со Ракети,а Абрамот има огромна негативност бидејќи троши многу гориво,има јак термален одраз ама сепак станува збор за модерен,брз,мобилен и моќен тенк еден од најсовремените ама и најскапите за одржување покрај потрошувачката на гориво.

Значи затоа грција ќе донира над 300 тенкови на Ирак(постари) а од САД добива тенкови кои биле резерва(нема да се произведуваат и овие се стари),ама условот е транспортот мислам дека грција 100% ќе ги прифати транспортерите а за тенковите,воздушен транспорт е крајно непрактичен а и не е за брзање работава ако транспортираат воздушно еден С-5 може да носи само 2 абрамс бидејќи се тешки ова е тенк кој е Економски гледано помногу пресметки неиплатлив и влече огромни трошоци.

И на крај краеви Грција потроши милијарди за најсовремените американски авиони,па за модернизација апачи исто-не бери гајле тие тенкови се преплатени,Бредлито е она на што треба да се подзавиди.

Славјански тоа е лобито а грчкото лоби е моќно и на крај краеви Грција има современа воздухопловна флота и заедно со Турската и италијанската се клучни за јужново крило. да бидеме Реални Грција е моќна НАТО членка,една италија и шпанија можат дури да им завидат гледано од воен аспект.

Кои беа НАТО стандардите за обемот на секоја армија ?
Не разоружаа и нас и Србите за следната фаза, распад..
Чекај малку наша одлука беше топењето на тенковите,уништувањетона мините а ако некој од македонија извлече над 500 тенкови и Оклоопни возила,ракетни системи,Артилерија и не остави без авион тоа се....СРБИТЕ.

Нас Србија не разоружа,а ако некој сака да имаме оружје еден солиден германски нов Леопард е околу 5 милиони евра-одземи 200 милиони за шмизлите и спомениците со распределба на тие пари ќе имавме ако не западно тогаш истотака солидно вооружување од Украина(Оплот на пример) или русија,ама лично мислам дека многу одговара Југословенкиот М-84. Ова е нова модерна верзија не би згрешил ако напишам достоен противник на западниве тенкови.

Србија не е разоружана персоналот е редуциран од економски причини а наместо џабе да се делат плати србија сега си го модернизира оружјето и не ги слуша толку колку нас.


Во Африка ситуацијата со човековите права е х 1000 полоша, каде е НАТО ?
Сега од една страна го критикуваш а од друга велиш каде е НАТО??

Тоа славјански е контрадикторно.

Саудиска Арабија најголемиот партнер на САД, Хитлер вода може да им носи, каде е НАТО ?
Зошто Најголем,оти САД( и Западот) им плаќаат милијарди за Нафта а овие за Ф-15ки.

Интересот е битен Сауди арабиа е Опозит на Иран дури на исто ниво како и Израел,е сега Арабија како Непријател на Иран ја прави Пријател на САД(не и НАТО).


Да, АРМ е соучесник во злосторот кој го прави НАТО на блискиот исток.
.
Е не сум биле сведок на ова-сопствената армија да ја етикетираш како злосторници и терористи...ова не чини.
Ти текнува на сценариото ?
Против кој?

нас НАТО како сојуз не ни е виновен за ништо-туку Грција како Блокатор.

Бомби со Осиромашен Ураниум користи иТурција,Германија,Русија...
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
18.609
Поени од реакции
26.118
Машала 400 Абрамси,ама најверојатно извозни варијанти како Тие за египет и Ирак-без оклоп од Осиромашен Ураниум.

Грција и така има доволно тенкови,мислам дека Бредлито ќе им биде далеку покорисно,тоа е оклопно транспортно возило кое уништува тенкови со Ракети,а Абрамот има огромна негативност бидејќи троши многу гориво,има јак термален одраз ама сепак станува збор за модерен,брз,мобилен и моќен тенк еден од најсовремените ама и најскапите за одржување покрај потрошувачката на гориво.
Не само што е поклон, никој не барал. Министерот за одбрана изјавил, дека ако не го плати САД патот, нема да ги примат Абрамсите. Ова не само што е поклон, ова е наметнато. Ова дефинитивно значи разнишување на досегашниот баланс на силите во регионот. Модерно вооружување, во земја на која единствена граница која е надвор од НАТО и е Македонија. Што тоа значи, ако не е оцртување на граница и очекување на Русите да пристигнат во Македонија.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom