еден твој сограѓанин тука тврдеше дека овај состав е најлош досега на Франција и дека минимум 3, 4 репрезентации имаат подобар состав од нив, во тие 3,4 ја кладе и Аргентина со Биља и Банега на чело.Сплет на околности го донесе жиру ко стартер за Франција, со години, не дека е квалитетен, тоа што он го праи сеа, Крауч пример го има докторирано, а и секој друг висок напаѓач или играч што е добар во воздушни дуели.
Во нормални околности бензема у било која варијанта пред овој би играл, ама фактот што франција е очајна со класични 9ки напред плус бензема и фрките негови со националниот тим, си го направи своето, плус имаат тренер што има фетиш за вакви играчи, така беше и во Марсеј, со оној Брандао, Жињак со цел памет потоа го зема на европското а од дома не го знаеа кај игра, така да реално и немаше кој друг да игра, освен овој, во ваква ситуација.
Да не беше дешамп тренер, и да тераше некој со лажни 9ки или миџети напред, можеби и немаше да игра жиру, или мбапе ке го стаеше класичен напаѓач а бочно со некои 2 крила, гризман и уште некој.
Начекав статистика за Жиру, не шутнал кон гол на првенствово, односно у рамки на гол, тоа е поразителна статистика за еден напаѓач, ама дешамп не може без ваков профил на напаѓач и тоа е тоа, му врши работа у тие негови замисли.
Мене лично Дешамп ич не ми се свиѓа ко тренер, финалето на ЕП дома најмногу го изгубија ради него, и ради овој фудбал што го форсира, али ете тука му запали, би рекол и рутински станаа прваци ама па од друга страна уште месеци уназад зборам на форумов дека Франција ја има (убедливо) најдобрата генерација од сите моментални во фудбалот, и што е многу битно, ова е генерација на долг рок, а не потрошена роба после светското. Голем дел од овие фудбалери ќе бидат во својот прајм и на наредното ЕП и на наредното Светско, така да уште од сега сум прилично убеден дека ќе бидат главни фаворити и на следните големи натпреварувања.
Не е многу тешко да менаџираш ваков тим, ко Сколари со роналдињо, ривалдо и роналдо, а не е ништо посебно ко тренер, и многу други вакви има.
Па имавме, до Индија бевме.Africa without France is like a car without a driver. But France without Africa is like a car without petrol
Има ли земја во Африка која не прича Француски, и после зошто играле црнци и ние да сме имале империја од Мароко до Габон и кај нас би било слично.
Сакав да пишам додека ги читав мислењата за Жиру баш ова, да го споменам Лукаку, но еве си ми го потврдил мислењето унапред.Баш заради болдот не ти е добра споредбата, тука е Жиру главен напаѓач исто ко Лукаку во Манчестер.
Не знам што сум ти потврдил, не е битно.Сакав да пишам додека ги читав мислењата за Жиру баш ова, да го споменам Лукаку, но еве си ми го потврдил мислењето унапред.
А тоа ми беше дека тие што мислат дека Жиру е слаб исто мислат и за Лукаку.
Комотно сеа, сите што мислите дека Жиру одигра лошо СП, можете да ги изгледате сите голови на Франција, плус контрите и полуконтрите, веројатно има некое видео на нетов таква компилација. Баш јасно ќе ја видите таму значајноста на Жиру за овој состав на триколорите. Он е оската на тој тим чија главна одлика беше транзиција. Немаше потреба да доаѓа во изразити гол прилики и да му местат нему, затоа што им успеа првичниот план, немаа потреба од план Б Ако и после тоа останете на истиот став, имаме малку... малку поќе различно мислње за фудбалов ко игра.
ова ми го потврди, истите кои викате дека Жиру беше слаб се и со овој став:Не знам што сум ти потврдил, не е битно.
Сфативме, Жиру бил спуштач, и другарчињата му подавале кога граделе акции. Тоа е тоа, јасно е, задачата си ја исполнил.
Беше јак, а и во Јунајтед е јак, пошто е јак. First touch-от му е ужасен и тоа е категоријата која го дели да биде најврвната класа, шпиц без маана од типот на Кејн и Левандовски. Но и без тоа Лукаку е играчиште.Кога го спомнавте и Лукаку, немојте само да ми кажете дека и тој беше јак на првенството, да земам да си го самоизбришам профилот
.
Жиру шутирал. Само не во рамки на голот. Од 13 обиди. А шпиц напаѓач е.Не е тајна фрст тачот на Лукаку дека е крш, и самиот го посочува тоа како слабост ама не сфаќам како може да имал слабо првенство со 4 гола на 6 натпревари. Не беше маестрален зошто мора да игра поконстантно ама не беше ни лош.
Жиру не шутирал, Кејн од пенал давал голови, Лукаку немал фрст тач, има ли напаѓач што изигра како што треба?
Значи јас не зборувам дали Лукаку е играчиште или не. Јас зборувам за перформансот на Лукаку на СП, каде што во нокаут фазата на 4 меча даде рамно 0 голови (или и он како Жиру не треба да дава голови?!). Остај тоа што не даде гол, туку еден тон шанси усра во буквална смисла, имаше топки на тацна против Англија, некни барем два пати обична топка му бегаше при влез во шеснаесетникот за да излезе еден на еден. Да не зборувам против Јапонија каде што промаши 3-4 зицери со глава. Значи не со нога што велите дека му е слабост, туку со глава. Слаб беше и против Франција, едино со Бразил изигра добро.ова ми го потврди, истите кои викате дека Жиру беше слаб се и со овој став:
Беше јак, а и во Јунајтед е јак, пошто е јак. First touch-от му е ужасен и тоа е категоријата која го дели да биде најврвната класа, шпиц без маана од типот на Кејн и Левандовски. Но и без тоа Лукаку е играчиште.
btw, не го бриши сеа у најинтересното, кога ќе освоите ЛШ.