Муабетов дека Голден Стејт во 15/16 форсирале во регуларниот дел и затоа го загубиле финалето додека во 17/18 главните играчи повеќе одмарале и затоа освоиле, искрено го имам прочитано само на Кајгана форум, на нити едно друго место.
Кари, Томпсон и Грин имаа идентичен број MPG во 15/16 како и во 17/18 (+/- една минута разлика). Единствената разлика е што во 17/18 имаа помалку натпревари во споредба со 15/16 поради повреди. Во 15/16 тимот имаше добра длабочина/клупа со Езели, Барбоса, Ливингстон, Игудала и Спејтс.
Други се причините поради кои го загуби тоа финале Голден Стејт. Во 15/16 Кливленд со Ирвинг имаше подобар тим (имаа најдобар скор во конференција, 57-25, во 17/18 беа четврти со 50-32), Лав, Смит и Томпсон беа две години помлади и имаа помалку повреди во однос на 17/18. Во 15/16 Голден Стејт го немаше Дурант, Кари доби неколку повреди (лигаменти и скочен зглоб) во првата серија против Хјустон и ги влечеше преку целиот плејоф (и во тој плејоф паузираше неколку недели, па се врати), Грин доби суспензија за петтата утакмица од финалето при водство од 3-1 (елиминациски меч) на Голден Стејт, Богут ја заврши сезоната/серијата со тешка повреда истата утакмица итн. Покрај сето ова, Кливленд имаше и среќа во неколку битни поседи во финалето.
Еве чисто за споредба, Торонто беше топ 5 тим во напад/одбрана оваа сезона, 7.29 SRS (втор во лигата). Во плејоф патетично потфрлија, ама не од замор и префорсирање во регуларен дел, туку од сосема поинакви причини.