БРИКС

[kano]

Верувам дека ни е јасно дека вакви големи и „тектонски„ процеси и промени не зависат од тоа „што индиецот мисли за енглезот„ и кој кого шамара. Да не бидеме како пред селска продавница со пивото в раце. Интерес е во прашање. Ако Кина и Индија најдат заеднички интерес ќе има и соработка помеѓу нив. Ако не најдат ќе нема, или ќе има интеграција на пониско ниво. За сега изгледа дека има повеќе проблеми од решенија, но самото тоа што блокот не е растурен зборува дека се работи на проблемите.

ne mora da ima celosna sorabotka megu indija i kina, 2te si se dovolno golemi da ednostavno si se zasebna oska, vsusnost toa i indija go vika. poentava e sto ako oni pocnat da jadat od kolacot togas se pomalku ke ima za zapadot. zapad saka indija da e pod niv i tuka nastanuva toj problem kade indija prilicno jasno im vika da odjebat. celo ova lizenje so CEO's, premieri, kandidati za pretsedatel indijci e bas toa umilkuvanje i proba za gradenje mostovi koj indija gi odbiva.

 

[Björn]

Пакистан добива поише поддршка од Кина и Русија него ли од Америка, али ок.

не е океј

Пакистан не добива повеќе помош од Русија отколку од Америка.
Од Кина највише добива.

 

[kano]

не е океј

Пакистан не добива повеќе помош од Русија отколку од Америка.
Од Кина највише добива.

pakistan od kina dobiva finansiski investicii i infrastruktura za kina da izleze preku pakistan na okean i da ja zaobikoli indija i indonezija. bitna strateska tocka im se koja sekoj ja razbira (vklucuvajki ja i indija).

amerika im davase na i uste im prodava oruzje na pakistancite koe ovie go koristea vo vojna so indija. pa sega ti vidi...

rusija ja naoruzuvase indija plus ja podrzuvase i hranese koga bese indija pod sankcii.

 

[Таксист]

Duri ova ne se reši, nema dedolarizacija. inezite toa dobro go znaat. Veruvam deka rabotat na slučajot.

Може ли во кратки црти за тоа што подразбираш под поимот ДЕДОЛАРИЗАЦИЈА?
(... тоа не значи престанок на постоење на долар туку сосема нешто друго...)

Ако Кина и Индија најдат заеднички интерес

Дали членството на Индија и Кина во БРИКС+ значи дека не нашле заеднички интерес?
Понекогаш се пишува без да се има нешто рационално за изнесување туку само да се форсира својата теза “западот е најсилен никој ништо не му може“!

 

[savan]

Dedolarizacija=namaluvanje na količinata na dolarot koja se čuva kako kako rezervna valuta + što poveće transakcii bilateralni ili multilateralni vo druga valuta.

Kina i Indija sorabotuvaat na odredeno nivo. Koe može da bide i povisoko. Nekoi intetesi postojat nekoi seušte se sprotistaveni i nama doverba (može da se pogledne pod zošto indija zabrzano gradi pomorski bazi vo istočniot indijski okean). Vo sekoj slučaj od nivnata sorabotka zavisi kako ke plovi toj brod, drugite se marginalni (etiopija?)

Poznato e deka taksistite znaat se na svetov, no nešto znaat i drugite.

(Ne e vo red impliciranje deka e rečeno nešto što ne e, kako na primer "zapadot e najsilen i nikoj ništo ne mu može". toa ne go imam napišano. Ako ne si za partizan ne znači deka si za zvezda)

 

[Таксист]

Dedolarizacija=namaluvanje na količinata na dolarot koja se čuva kako kako rezervna valuta + što poveće transakcii bilateralni ili multilateralni vo druga valuta.

Kina i Indija sorabotuvaat na odredeno nivo. Koe može da bide i povisoko. Nekoi intetesi postojat nekoi seušte se sprotistaveni i nama doverba (može da se pogledne pod zošto indija zabrzano gradi pomorski bazi vo istočniot indijski okean). Vo sekoj slučaj od nivnata sorabotka zavisi kako ke plovi toj brod, drugite se marginalni (etiopija?)

Poznato e deka taksistite znaat se na svetov, no nešto znaat i drugite.

(Ne e vo red impliciranje deka e rečeno nešto što ne e, kako na primer "zapadot e najsilen i nikoj ništo ne mu može". toa ne go imam napišano. Ako ne si za partizan ne znači deka si za zvezda)

Па горе долу тоа, клучни работи се да не биде единствена резервна валута (што повлекува намалување и на функцијата на ММФ и СБ кои се инструменти преку кои се реализира доминацијата на доларот), нема мултилатерални секогаш трансакциите се билатерални, проблемот е што тие трансакци се извршуваат како долари (значи и должиш на некоја земја мораш да купиш долари за да и платиш потоа таа земја повторно мора тие долари да ги претвори во своја валута и кога ќе видиш тро пати му плаќаш на ФЕД)... по договорот помеѓу САД и КСА се доби педро-долар ... значи КСА прифати пресметковна единица во трговската размена со трети земји СЕКОГАШ да се врши со о во долари, повторно се плаќа такса на САДистанците, како год за вртиш газето се одпозади ти е...
Се работи токму за тоа да престане ОБАВЕЗНО вршење размена/трансакции во долари и чување на резерви во долари што е разбирливо затоа што каде и да одиш што и да сакаш да купиш требаат долари... со овој процес ВЛИЈАНИЕТО на доларот полека ќе опоѓа се повеќе ќе се вршат трансакции во национални валути итн итн итн

Кина и Индија се во војна ако не си знаел... прво се тепаа со стапови па подоцна со камења па ...
Инаку КЛУЧЕН фактор во односите помеѓу Кина и Индија е Руската Федерација, порано СССР, (баш за тие релации нешто говореше Милиновиќ https://youtu.be/nmb6fFMylvo?si=DOrvOOxlPGnhbBWo&t=107 ако сакаш повеќе инфо погледни, изнесеното од негова страна е вистина) така било во минатото, така е денес, а по се изгледа ќе биде и утре.

Ако сакаш да се расправаш за таксисти си го погрешил пдф-от, тоа може да го правиш овде.

 

[savan]

So taksisti gledam da si nemam rabota.

Što se odnesuva do rusija na mislenje sum deka malku pomalku ke go gubi značenjeto. Sum bil tamu gi sakam ama poslednive potezi ns putin mi se somnitelni. A ima novi posilni igrači na terenot. Nemam vreme da go gledam videoto ne znam koj e toj milinovic, ke vidam večerva možebi me predomisli.

Koga se zboruva za dedolarizacija edna rabota e mn važna, otkažuvanje od kontrolata na finansijskite tokovi. SAD go otvori svojot pszar, sekoj može da kupi akcii i hartii od vrednost i na tie hartii federalnite rezervi plakaat uredno kamata. Kins indija pa i site držsvi imaat američki državni akcii. na taa osnovs i možst da se izdavaat te štampaat novi dolari. Koga kamatnite stapki ke porasnat što e sega slučaj, tie kamati se golemi, stignaa do 8,%. Zatoa i dolgot im raste, pomeđu drugoto. Kina ne saka toa da go napravi. Mene mn me interesira kako pinataka ke tečat rabotite, koj model ke se odbere. Bez da navivam. I se nadevam deka nekoj vo našeto ministerstvo budno sledi što se slučuva da ne ostaneme kako država bez pari.

 

[savan]

Kogo go interesira dedolarizacijata i koj ima vreme , na linkov može da go pročita ovoj trud. Težok e za razbiranje, potrebno e dobro poznavanje na finansiite i svetskata trgovija. Ako ništo poveke barem abstraktot može da se pročita.

Will the Chinese renminbi replace the US dollar?

This article makes three related points. First, for China to upend the dominance of the US dollar and replace it, even partially, with the renminbi would require major – and probably disruptive – changes in China’s financial markets and monetary policies. Second, the end of US-dollar dominance...

www.elgaronline.com

 

[Vanlok]

Биткоин дигитална валута со многу предности и според мене само ЕДНА негативна страна, а таа е не функционира ако нема МРЕЖА (интернет), постојат централизирани(контролирани дигитални валути) и децентрализирани како биткоинот...
... една од до сега невидена предност е што СЕКОЈ може да си произведува/прави пари, за сега таа опција е резервирана за државите и.... но тоа е во рамки на монетарниот систем (на златното теле) кој постои со милениуми....

Најнегативната страна ја пропушташ, сеуште е фиат валута без реално покритие.

Инаку блокчејн алгоритмите/логиката не сум имал интерес да ги истражувам, ама една работа што знам е дека дури и кога кодот е опен сорс сеуште има простор за малверзации. На крај конвертабилноста и употребливоста е лоша. Многу лоша всушност, како што знае секој што се обидел да купи крипто за да купи нешто од продавница на нет - и увидел дека трошоците за трансакциите може да бидат и поголеми од цената на оригиналниот продукт кој сакаш да го купиш. За времето на трансакциите да не почнувам, колку побрзи трансакции толку поскапи тарифи, а за нив „брзо“ е и до неколку дена. Во контраст класичните банки имаат фиксни тарифи и инстант пренос на средства.
Тоа ме интересира мене, употребливост во секојдневен живот а некаква претпоставена вредност. Од тој аспект крипто валутите во нивниот денешен облик/примена ги гледам повеќе како понзи шема на креаторите, со реална употребливост најмногу за криминалци и слични кои не им смета да плаќаат големи трошоци за трансакции.

Автоматски споено мислење: 12 септември 2024

Инаку во Азебејџан ќе се гради нуклеарна централа. Додуше со мал капацитет, ама изгледа тоа е дел од дилот со РФ... Којзнае што бараат Русите од нив во таа зелка.

Автоматски споено мислење: 12 септември 2024

Bafra e vo pravo hiperinflacijata nema da go označi krajot na dolarot ili evroto.

Како тогаш веќе има хиперинфлација и во САД и во ЕУ?
Или за хиперинфлација ги сметаш само екстремните примери како Вејмарската република и Зимбабве?

 

[Vanlok]

Елитата си ја одбра и спреми Кина за новата империја.

Како замислуваш америчката/западната (претежно еврејска) олигархија да се инфилтрира во Кина??
Истовремено кој интерес има кинеската елита да ги прими во друштво (економски сојуз) западните олигарси? Како би идела таа соработка?

Што од моменталните случувања има макар и допирна точка со твојава теза?

edna rabota sto sekoj indiec poveke mrazi od musliman e englez... indija i da se trgne ke si tera svoja prikazna a ostaj sto nema da se trgne.

Во која реалност Идија има интерес да не е во БРИКС?

Циркусот ќе биде ако Брикс воведе златна заедничка валута за меѓусебни трансакции како што Гадафи проба со златниот динар поради кој беше Либија бомбардирана од сите страни а на атлантистиве почне да им бара прво да купат нивна валута исклучиво со физичко злато дали
ќе нападнат некого како Либија и кого бидејќи овојпат ќе се соочат со неколку големи држави и по површина и по број на население.

Замислената валута на Гадафи немаше да биде фиат туку ќе беше поткрепена со злато кое Либија го имаше доволно. БРИКС засега не зборуваат за валута со покритие, освен ако не сум пропуштил нешто единствено од РФ едно време се слушаа такви неофицијални/полуофицијални најави за златна рубља ама некое време ни од нив ништо нема.

 

[kano]

Како замислуваш америчката/западната (претежно еврејска) олигархија да се инфилтрира во Кина??
Истовремено кој интерес има кинеската елита да ги прими во друштво (економски сојуз) западните олигарси? Како би идела таа соработка?

Што од моменталните случувања има макар и допирна точка со твојава теза?




Во која реалност Идија има интерес да не е во БРИКС?




Замислената валута на Гадафи немаше да биде фиат туку ќе беше поткрепена со злато кое Либија го имаше доволно. БРИКС засега не зборуваат за валута со покритие, освен ако не сум пропуштил нешто единствено од РФ едно време се слушаа такви неофицијални/полуофицијални најави за златна рубља ама некое време ни од нив ништо нема.

vo niedna.

samo ako dojde do katstrofa so kina sto mislam deka odkako ke zavrsi ukraina rusija ke gi sedne i smiri za sva vremena. indija moze mnogu na nauci od kina a na kina i trebaat i i se najblisku bogatstvata na indija. ova e prirodno partnerstvo koe oni go imale pred evropejcite da gi koloniziraat. ke najdat zaednicki jazik povtorno.

 

[Vanlok]

 

[savan]

Znaev deka ve mrzi da čitate. Evo da pomognam izvadok od naučnio trud na Majkl Petis, koristen e srpski prevod bidejki makedonskiot e loš.

7 DA LI ĆE SJEDINJENE DRŽAVE NASILA DRUGE DA PRESTANE DA KORISTE DOLAR?
Veliki deo diskusije o tome da li američki dolar može da održi svoju globalnu dominaciju podrazumeva se da su ne-Amerikanci ti koji žele da ograniče globalnu upotrebu dolara, a Amerikanci su ti koji će se žestoko odupreti ovom procesu. Ovo samo ukazuje na to koliko je ova diskusija bila zbunjena. Kao što smo Metju Klajn i ja raspravljali u našoj knjizi iz 2020. godine, struktura međunarodne trgovine i tokova kapitala ne suprotstavlja interese nacije u tolikoj meri koliko interese određenih ekonomskih sektora protiv drugih ekonomskih sektora (Klein i Pettis 2020).

Između ostalog, to znači da od globalne dominacije američkog dolara nisu profitirale Sjedinjene Države kao celina, već određeni izborni krugovi unutar Sjedinjenih Država (i sličnih biračkih jedinica u ostatku sveta), za razliku od drugih izborne jedinice u SAD koje plaćaju cenu za dominaciju američkog dolara. Korisnici dominacije američkog dolara uključuju dve velike i politički moćne grupe: Volstrit i vašingtonski spoljnopolitički i odbrambeni establišment. Ostali korisnici su globalne banke povezane sa dolarskim sistemom, velika globalna preduzeća i bogati vlasnici pokretnog kapitala, američki i neamerički.

Nasuprot tome, američki radnici, farmeri, proizvođači i mala preduzeća plaćaju ono što predstavlja značajan ekonomski trošak, zajedno sa radnicima u ostatku sveta. Razlog je u tome što sve dok druge zemlje mogu lako da akumuliraju američku imovinu kako bi uravnotežile svoje strukturne trgovinske viškove, SAD moraju biti neto uvoznik inostrane štednje – to jest, moraju imati višak na kapitalnom računu – bez obzira da li im je potrebna strana štednja ili ne štednje za sopstvenu domaću investiciju.

Međutim, ako SAD imaju suficit na kapitalnom računu, to nužno stvara jaz između domaćih investicija i domaće štednje – što je samo drugo ime za deficit tekućeg računa. Ovo ima bar jednu očiglednu, ali malo primećenu implikaciju. Sve dok SAD održavaju otvoren kapitalni račun i ne kontrolišu neto priliv kapitala, po definiciji ne mogu da kontrolišu jaz između investicija i štednje. To znači da su ili nivoi investicija ili nivoi štednje barem delimično određeni spoljnim uslovima koji pokreću neto priliv kapitala.

Pa šta je to? Ispostavilo se da odgovor zavisi od osnovnih uslova u to vreme. Kada su SAD bile nacija u razvoju čije su visoke potrebe za investicijama bile ograničene niskom domaćom štednjom, kao što je to bilo tokom većeg dela devetnaestog veka, višak na kapitalnom računu zemlje bio je uravnotežen većim investicijama. U tom slučaju, američka ekonomija je imala koristi od trgovinskih deficita i povezanih priliva kapitala jer su oni doveli do ili su omogućili veće investicije i, posledično, veći rast.

U poslednjih nekoliko decenija, međutim, u svetu slabe tražnje i viška štednje, nije bilo ograničenja štednje za američke investicije. U stvari, godinama američke kompanije poseduju ogromne zalihe novca za koje su kod kuće pronašle malo produktivnih prilika za investiranje. Veliki deo ovih novčanih zaliha korišćen je za isplatu dividendi, otkup akcija i kupovinu drugih kompanija, ali ne i za povećanje investicija u domaće proizvodne pogone.

U tom slučaju, povećanje iznosa štednje dostupne američkim preduzećima – povećanjem iznosa štednje koje stranci izvoze u SAD – neće uzrokovati povećanje iznosa američkih poslovnih investicija. Ali bez obzira da li neto prilivi kapitala uzrokuju povećanje investicija ili ne, oni ipak zahtevaju da domaće investicije premaše domaću štednju, pa ako ne uzrokuju rast investicija, moraju izazvati pad štednje.

Ovo je možda implikacija nadmoći američkog dolara koju većina ekonomista najmanje razume, koji su skloni automatski pretpostaviti da je američka štednja nezavisna varijabla koja utiče, ali na nju ne utiče, deficit tekućeg računa. Međutim, kao što Klajn i ja pokazujemo, strani prilivi mogu da smanje američku štednju na više načina, čiji je neto rezultat ili veća nezaposlenost, veći dug domaćinstava ili veći fiskalni deficit.

Štaviše, postoje dokazi da zemlje sa viškovima imaju koristi od svoje neto apsorpcije inostrane tražnje sa sve većim udelom globalne proizvodnje i akumulacijom stranih sredstava (Atkinson et al. 2012). Ovaj rastući udeo dolazi na račun opadajućeg udela globalne proizvodnje koji zadržavaju zemlje sa deficitom poput Sjedinjenih Država.

Zbog toga globalna dominacija američkog dolara nameće prevelik teret američkoj ekonomiji, a ne preveliku privilegiju francuskih noćnih mora. To primorava SAD da uravnoteže neto priliv kapitala ili sa većom nezaposlenošću ili – što je verovatnije – sa većim dugom domaćinstava i/ili višim fiskalnim deficitom; smanjuje udeo SAD u globalnoj proizvodnji; i vrši pritisak na dole na plate ako proizvođači sa sedištem u SAD žele da ostanu konkurentni.

 

[Vanlok]

Пишувано од некој рандом апологет на САД и полно со нелогичности и погрешни конструкции. Oва што си го постирал буквално го покажува спротивното од твојата теза... Трагично но барем и комично.

Замисли САД „се жртвувале“ со тоа што нивната валута била валута на странски државни резерви (штедење).


Бисер:
...sve dok druge zemlje mogu lako da akumuliraju američku imovinu kako bi uravnotežile svoje strukturne trgovinske viškove, SAD moraju biti neto uvoznik inostrane štednje – to jest, moraju imati višak na kapitalnom računu – bez obzira da li im je potrebna strana štednja ili ne štednje za sopstvenu domaću investiciju.

Демек проблем било да си принташ/создаваш нови пари а странските штедачи да го јадат губитокот на вредност на доларот (и долгот на САД).
ОК да, вистина е дека губитокот на вредност на доларот го јадат и домашните штедачи. Но домашните штедачи сносат само дел од губитокот на вредност. Кога странските штедачи/држави наеднаш би се десило да не јадат лавовски дел од губитокот на вредност на доларот, тогаш САД би имале хипер-хипер-хиперинфлација.

Ова што странските штедачи/држави сносат голем дел од губитокот на вредност на доларот се разбира дека не е аргумент зошто во САД нема да има хиперинфлација. Затоа што остатокот од светот настрана од САД и вазалите, забрзано се дедоларизираат. Тој процес еднаш кога ќе привршува тогаш домашните штедачи во САД на свој грб ќе го носат губитокот на вредност на доларот. Векна леб ќе кошта 1000-10000 пати повеќе од сега. Доларот нема да вреди ни колку хартијата на која е испринтан. Вејмар и Зимбабве ќе бидат детска приказна во однос на случувањата во САД.

Автоматски споено мислење: 13 септември 2024

Пун кypац има вакви ментални гимнастики кога суштината е многу едноставна: Кога САД го зголемуваат бројот на долари, доларот губи на вредност. Сите што имаат долари губат по одреден процент од вредноста. Тука само ретард може да каже дека „ОК па истото важи и за САД“, пошто новоиспринтаните долари ги земаат САД. Аман!

 

[kano]

Пишувано од некој рандом апологет на САД и полно со нелогичности и погрешни конструкции. Oва што си го постирал буквално го покажува спротивното од твојата теза... Трагично но барем и комично.

Замисли САД „се жртвувале“ со тоа што нивната валута била валута на странски државни резерви (штедење).


Бисер:
...sve dok druge zemlje mogu lako da akumuliraju američku imovinu kako bi uravnotežile svoje strukturne trgovinske viškove, SAD moraju biti neto uvoznik inostrane štednje – to jest, moraju imati višak na kapitalnom računu – bez obzira da li im je potrebna strana štednja ili ne štednje za sopstvenu domaću investiciju.

Демек проблем било да си принташ/создаваш нови пари а странските штедачи да го јадат губитокот на вредност на доларот (и долгот на САД).
ОК да, вистина е дека губитокот на вредност на доларот го јадат и домашните штедачи. Но домашните штедачи сносат само дел од губитокот на вредност. Кога странските штедачи/држави наеднаш би се десило да не јадат лавовски дел од губитокот на вредност на доларот, тогаш САД би имале хипер-хипер-хиперинфлација.

Ова што странските штедачи/држави сносат голем дел од губитокот на вредност на доларот се разбира дека не е аргумент зошто во САД нема да има хиперинфлација. Затоа што остатокот од светот настрана од САД и вазалите, забрзано се дедоларизираат. Тој процес еднаш кога ќе привршува тогаш домашните штедачи во САД на свој грб ќе го носат губитокот на вредност на доларот. Векна леб ќе кошта 1000-10000 пати повеќе од сега. Доларот нема да вреди ни колку хартијата на која е испринтан. Вејмар и Зимбабве ќе бидат детска приказна во однос на случувањата во САД.

Автоматски споено мислење: 13 септември 2024

Пун кypац има вакви ментални гимнастики кога суштината е многу едноставна: Кога САД го зголемуваат бројот на долари, доларот губи на вредност. Сите што имаат долари губат по одреден процент од вредноста. Тука само ретард може да каже дека „ОК па истото важи и за САД“, пошто новоиспринтаните долари ги земаат САД. Аман!

ova celoto e kako alan ford da go pisuval