На ЛЦД кога ќе испадне на ХД така ќе го кзгледам боје е од ова киново во рамстор прв пат бев за овој филм и ме разочара многу не ми се допадна, така да мој совет и ти исто почекај.
дали на Кјубрик му требаа 500 мил и имакс технологија да го направи Clockwork orange? - НЕ. Колку пари и каква технолгија му беше потребна на Tarkovsky у правењето на Mirror, a тоа е еден од најдобрите некогаш напраени. или па филмовите на Fellini,Bergman, Wenders,Lynch,Kurosawa,Godard.. не е до имакс или било шо, до мајсторот е. и тоа е прашање на вкусови секако, мене не ми се бендисуват тој стил на Avatar филмови, а ефектите па не го праат филмот подобар у никој случај, и у ''6Д'' да го гледам филмот ,таа е. нема ми ја смени општата слика за филмот. ја го гледав у рамстор, ипак е кино. а и тие коментари на useri ili критичари како и да е шо си ги цитирал нема некоја поента. секој со својот вкус и мислење,секој за себе! ја нема одма да потрчам да го гледам филмот ако прочитам некоја добра критика, прво видам филмот дали ми одговара мене, или па од чиста радозналост како у овај случај со Аватар
Прво е перверзија што го спореди Аватар со сите горенаведени филмови, измеша и баби и жаби. Понекогаш е подобро да се релаксираш и да го пуштиш мозокот на пасење, него ли да ја бараш генијалноста во филмот. Само што јас не верувам дека тебе мојов совет ќе ти помогне пошто од небо се гледа дека тебе блокбастери не ти прават ќеиф, така да ти си знаел уште пред да го гледаш филмот дека тој ќе биде лош, а ипак си отишол да го гледаш (моменат што ја не можам да си го разјаснам освен ако не си мазохист). Така да јас мислам дека ти и сите други интелигентни филмаџии кои го плукате тука филмот, сте ја промашиле темата и треба да си отворите тема "интелигентни" филмови за интелигентни луѓе, а реално оценката треба да биде дадена од луѓе кои што се фанови или барем не им смета гледањето на овој тип на филмови. А кога веќе го спомна сценариото, да тоа потсеќа на Покахонтас многу и тоа уште при првото гледање се приметува. Само што Камерон бил свесен за таквиот ефект, додека го креирал филмот, и очигледно е дека тоа не му била крајната цел односно целта да ја освои публиката со приказната на филмот. Тој нишанел на тоа да создаде спектакл од ова парче филмска уметност и како такво да и го презентира на публиката, што искрено мислам дека и успеа, а најдобар показател за тоа е посетеноста на кината и високата оценка која што ја добива филмот од "обичниот" народ.дали на Кјубрик му требаа 500 мил и имакс технологија да го направи Clockwork orange? - НЕ. Колку пари и каква технолгија му беше потребна на Tarkovsky у правењето на Mirror, a тоа е еден од најдобрите некогаш напраени. или па филмовите на Fellini,Bergman, Wenders,Lynch,Kurosawa,Godard.. не е до имакс или било шо, до мајсторот е. и тоа е прашање на вкусови секако, мене не ми се бендисуват тој стил на Avatar филмови, а ефектите па не го праат филмот подобар у никој случај, и у ''6Д'' да го гледам филмот ,таа е. нема ми ја смени општата слика за филмот. ја го гледав у рамстор, ипак е кино. а и тие коментари на useri ili критичари како и да е шо си ги цитирал нема некоја поента. секој со својот вкус и мислење,секој за себе! ја нема одма да потрчам да го гледам филмот ако прочитам некоја добра критика, прво видам филмот дали ми одговара мене, или па од чиста радозналост како у овај случај со Аватар
мала шала за оригиналноста на Аватар,шо држи вода
насловот на темата е АВАТАР, а не ''само за фанови на аватар или сличните SF ili блокбастери'' значи секој може да си каже мислење.. ќе плука или не, негова работа..секој со вкусот. и не го споредував Аватар со останатите шо ги спомнав. секако дека се различни скрос, туку средствата потрошени да се создаде ми беше муабетот. Нема интелигентни или неинтелигентни филмови, има различни вкусови,гледишта,очекувања.. Спектакл или не, посетеноста у киносали не е мерило за квалитетот на филмот у никој случај!!!
