Vanlok
deus ex machina
- Член од
- 30 мај 2009
- Мислења
- 29.593
- Поени од реакции
- 39.636
Има една разлика која ретко влегува во дискусијава, а сметам дека тоа е прилично важна разлика - кога зборуваме за исплатливоста. Поскапите модели најчесто се и со поквалтетни компоненти, а тоа значи и поголеми шанси за подолг животен век на уредот. Подолга експлоатација на уредот, значи поисплатлив уред.Razlikata vo klimite od osnovni do visoki klasi najveke e izrazena vo nivnata moknost. Eftinite modeli cesto se slucuva da ne se dovolni kako edinstveno zatopluvanje vo najladnite periodi. Pojakite modeli, bilo toa da se i od istiot proizvoditel kako i osnovnite, najcesto moze da bidat i edinstveno grejno telo preku cela zima.
Тоа е за исплатливоста, а за можноста климата да биде единствено грејно тело - тоа е работа на моќноста, која се гледа преку спецификациите. Уредот може на таа и таа темпаратура да вади толку и толку киловати топлинска енергија - овие податоци треба да се знаат пред купувањето.
Во спротивно се оди на предимензионирање, и со тоа загуби од повеќе аспекти.
Затоа јас лично не сум љубител на димензионирање според потребите за 20тина дена годишно (најладните денови), и сметам дека моќноста на уредот треба да биде димензионирана според потребите за 340тина дена годишно. За тие 20тина дена, може да се догрева на разни начини - и тие начини се и „резервни„ опции за греење ако (кога) ќе се случи некој дефект - а дефект некогаш секако ќе се случи, и тогаш тие „резервни„ опции стануваат уште покорисни.
)
Што да земаме тогаш? 4 Kw-на ко така


