баш заради овие факти ти шо ги наброј нејќев да му одговорам кој клуб е поголем.По тоа колку често се наоѓа на врвот бе Стефи. Или еве поточно, колку долго трае тој период каде нема некаков успех тимот. Ако гледаме по трофеи, моментална ранг листа, играчи, буџет, итн инт. тогаш Сити во последниве 5 години треба да е најуспешен клуб ( што не е ). Борусија треба да е голем клуб ( што не е ). Наполи треба да е голем клуб ( што не е ).
Не ме сфајќај дека Челзи ( или Арсенал ) ги ставам во тој кош. Далеку од тоа. Ама низ целосното свое постоење, тимови кои вака или така, со пауза од 10-15 години макс, се наоѓале на врв, доминирале, постигнувале некаков успех се тие големи тимови. Такви се Реал, Јунајтед, Баерн и Барса пред се. Па им следат Јуве, Милан, Интер, Рома, ПСЖ, Валенсија, Монако, Арсенал, Ливерпул.
Челзи е многу блиску да влезе во оваа листа, уште 5-10 години кај што би биле при врвот на ЕПЛ лигата, или остварувале некаков успех во Европско натпреварување ( минимум полуфинале ) и тоа е. Не им треба повеќе доказ. Не дека пред Абрамович не постоел Челзи, ама некаков позначаен успех и немале. А ти не можеш да речеш дека 10 добри години анулираат 100 просечни/лоши, исто како што 10 лоши години не значи дека тимот не е голем. Може ќе изгуби на привлечност, може ќе изгуби на фан база и финансии, ама големината не се губи ( или стекнува ) така лесно.
Ваљда ова е објаснување за сите нас и репер излезе дека варијабла за големина е константноста на една екипа во лигата у која е и држење на некое ниво.По тоа колку често се наоѓа на врвот бе Стефи. Или еве поточно, колку долго трае тој период каде нема некаков успех тимот. Ако гледаме по трофеи, моментална ранг листа, играчи, буџет, итн инт. тогаш Сити во последниве 5 години треба да е најуспешен клуб ( што не е ). Борусија треба да е голем клуб ( што не е ). Наполи треба да е голем клуб ( што не е ).
Не ме сфајќај дека Челзи ( или Арсенал ) ги ставам во тој кош. Далеку од тоа. Ама низ целосното свое постоење, тимови кои вака или така, со пауза од 10-15 години макс, се наоѓале на врв, доминирале, постигнувале некаков успех се тие големи тимови. Такви се Реал, Јунајтед, Баерн и Барса пред се. Па им следат Јуве, Милан, Интер, Рома, ПСЖ, Валенсија, Монако, Арсенал, Ливерпул.
Челзи е многу блиску да влезе во оваа листа, уште 5-10 години кај што би биле при врвот на ЕПЛ лигата, или остварувале некаков успех во Европско натпреварување ( минимум полуфинале ) и тоа е. Не им треба повеќе доказ. Не дека пред Абрамович не постоел Челзи, ама некаков позначаен успех и немале. А ти не можеш да речеш дека 10 добри години анулираат 100 просечни/лоши, исто како што 10 лоши години не значи дека тимот не е голем. Може ќе изгуби на привлечност, може ќе изгуби на фан база и финансии, ама големината не се губи ( или стекнува ) така лесно.
Имам чувство како само на фановиве на Арсенал да им пречи Мурињо.. Де бе дечки знаеме што циркузант е, знаеме дека мења мислења пред медиуми од вчера до денес, не го негираат тоа овие од Челзи што се тука. Три дена веќе со Мурињо, за во Хаг материјал собравте. Дај глејте си фудбалче на раат.
Од 2000 до сеа разликата меѓу Арсенал и Челзи е само успехот на Челзи во Европа, низ ЕПЛ се тука негде. Али се слагам, го кажав тоа и претходно кога одговорив на Крк.баш заради овие факти ти шо ги наброј нејќев да му одговорам кој клуб е поголем.
ако рачунаме од 2000 година па се наваму не можи да се речи дека Арсенал е поголем тим од Челзи,ни по постигнат успех, ни по задржано место на врвот.
Брат, Ливерпул во тие 21 година во 13-14 се борел за титула до последните 2-3 кола. Имаат ЛШ трофеј, плус финале, плус БАРЕМ 4 други полуфиналина. А пред тоа имаат 100 години доминација. Кај може да споредуваш Челзи со Ливерпул ?!Ваљда ова е објаснување за сите нас и репер излезе дека варијабла за големина е константноста на една екипа во лигата у која е и држење на некое ниво.
Ако е така Челси го има исполнето тој елемент, со оглед на тоа што Ливерпул исполнува стандарди за врвен клуб а нема некои 21+ години освоено првенство.
Но ова не е единствената карика за еден клуб да е голем, исто е потребен и успех во Европа т.е успех во Лига Шампиони, и баш тоа низ годините беше од медиумскиот свет наметнато како препрека и предуслов Челси да влезе у кругот на големите екипи, го постигна тој предуслов и стана првата екипа од Лондон која дошла до трофејот, и не само трофејот туку и заработката од учеството низ годините у Европските натпреварувања, до пред некое време беше у топ 5 клубови all time.
Челси е врвен клуб, и е моментално у таа листа што ја спомна погоре.
На негово барање бил гостинИм се бувнa вo емисијa, кo oн сaм дa им oтишoл и им влегoл вo студиo
А Венгер вo тaквa ситуaцијa јaвнo ќе збoри прoтив свoјoт фудбaлер?
Е сеа и ти демек незнаеш. Не ми пречи Мурињо, ми пречи то шо јаде лајна секогаш и за се поврзано со Арсенал,за остри стартови за то дека требало да се бориме за титула и тн, а во друг случај за иста ситуација е плачипичка и цмизди по медиуми, му праеле кампања против Челзи медиумиве а 2 СААТИ го угостија како кралица ЕлизабетаИмам чувство како само на фановиве на Арсенал да им пречи Мурињо.. Де бе дечки знаеме што циркузант е, знаеме дека мења мислења пред медиуми од вчера до денес, не го негираат тоа овие од Челзи што се тука. Три дена веќе со Мурињо, за во Хаг материјал собравте. Дај глејте си фудбалче на раат.
Не, мислам дека три пати до сеа беа втори највисоко и толку, не е тоа никаков успех у лигата за тие 20 и кусур години.Брат, Ливерпул во тие 21 година во 13-14 се борел за титула до последните 2-3 кола. Имаат ЛШ трофеј, плус финале, плус БАРЕМ 4 други полуфиналина. А пред тоа имаат 100 години доминација. Кај може да споредуваш Челзи со Ливерпул ?!
Челзи до пред 18 години дали 5 титули имаа. Во крај на 90ти станаа пак фактор, а пред тоа 30-40 години беа тоа што се Стоук сеа.
Знaчи не е вo прaвo Мурињo сo тoa декa Арсенaл требa дa се бoри зa титулa? Гoлем клуб кaкo Арсенaл немa шaмпиoнски aмбиции?Е сеа и ти демек незнаеш. Не ми пречи Мурињо, ми пречи то шо јаде лајна секогаш и за се поврзано со Арсенал,за остри стартови за то дека требало да се бориме за титула и тн, а во друг случај за иста ситуација е плачипичка и цмизди по медиуми, му праеле кампања против Челзи медиумиве а 2 СААТИ го угостија како кралица Елизабета
Знaчи не е вo прaвo Мурињo сo тoa декa Арсенaл требa дa се бoри зa титулa? Гoлем клуб кaкo Арсенaл немa шaмпиoнски aмбиции?
Ти пишa декa ти сметaлo штo јaдел лaјнa зa тoa декa требaлo дa се бoрите зa титулa.
Брат ти Чомбе да не си од Луд Збуњен Нормалан![]()
Океј океј, не те сфатив дека го зеде само тој аспект специфичноНе, мислам дека три пати до сеа беа втори највисоко и толку, не е тоа никаков успех у лигата за тие 20 и кусур години.
После се префрлаш на ЛШ, јас не го спомнував тоа натпреварување у конотација со Ливерпул нигде, туку го зборев како ВТОРА варијалба у кои натпреварувања е потребно еден клуб да има успех за да се смета за врвен.
На крај завршуваш со ултимативниот спин дека јас ги споредувам Ливерпул и Челси, а само давав аргументи зашто Челси припаѓа и е дел од тој еден повисок ранг, cmon Mojso.))))