Правна помош и совети

[Toma]

@Toma

Кај мене е друг проблем. Јас не сум ни дополнително лице за контакт буквално немам ништо со таа работа. Туку и должникот и лицето за контакт не се јавуваат, должникот кога аплицирал користел службен број. Не знам како ги имаат и како дошле до другите броеви од фирмата каде што работиме и исто и јас имам службен број и почнаа мене да ме замараат.
Вчера и кажав дека ќе ги пријавам во агенцијата за заштита на лични и од тогаш ме немаат барано.

Треба писмено да ги известиш и имаат 30 дена да ги избришат податоците, овака на телефон дури и да снимаш што си рекол можат да речат дека не се они и дека откако ќе доставиш официјално барање ќе ја почнат процедурата.

Најди мејлови и на сите прати им и чекај 30 дена + некој ден ако ги фати празник, викенд и сл.

Ќе си пишеш убаво дека тој и тој број не е на тоа и тоа лице, туку е твој или сопственост на тоа и тоа правно лице и нема никаква врска со должникот на кредит, можда и некоја фактура (нормално цензурирана во неко дел ако има нешто што не треба да видат) дека стварно тој број не е на тоа лице повеќе.

Како што кажав ме советуваа да си го сменам бројот ако не сакам да ми ѕвонат.

Автоматски споено мислење: 8 октомври 2025

Да надополнам дека мораш да докажеш дека тој број не е на должникот на кредит, оти они веќе го имаат поврзано тој број со него, а според законот смеат да ги чуваат неговите лични податоци од најразбирливи причини, оти е должник, како инаку би знаеле кој колку должи ако ги бришат податоците.

 

[Ireal]

Прашање од областа на сообраќајот:
Наводно, со стапување на сила казнувањето со камери, ќе може да се одзема и дозвола на сопственикот на возилото БЕЗ УТВРДУВАЊЕ КОЈ ВОЗЕЛ ?
се мисли на возење побрзо од дозволеното за 30км/ч
Како ќе биде ако има полномош за возење или сопственикот нема дозвола, рент а кар, мајсторот ако ја пробува или вози и други можни случки....?????

 

[Forca]

Прашање од областа на сообраќајот:
Наводно, со стапување на сила казнувањето со камери, ќе може да се одзема и дозвола на сопственикот на возилото БЕЗ УТВРДУВАЊЕ КОЈ ВОЗЕЛ ?
се мисли на возење побрзо од дозволеното за 30км/ч
Како ќе биде ако има полномош за возење или сопственикот нема дозвола, рент а кар, мајсторот ако ја пробува или вози и други можни случки....?????

Ова со камерите за снимање за брзо возење е буквално неовластено снимање чл.152 од КЗ, сè додека нема наредба од суд за снимање (ПИМ) никој не смее да биде незаконито снимен затоа што му се нарушува приватноста, да не должам многу, и согласно ЗСИДСП, и Уставот, исто и Законот за прекршоци кој упатува за сè што не е уредено во тој закон се применува Законот за кривична постапка, без разлика што ќе се менуваат некои закони, ако нема наредба од суд никој не смее да биде сниман, исто како и за извршување на кривично дело, видео снимките не се доказ освен ако не обезбедени со посебни истражни мерки.
Значи слушајте ми го зборот ова ќе им падне на Уставен или ако не падне, Македонија ќе плаќа доста пари по пресуди од Стразбур.

 

[Monte]

Ова со камерите за снимање за брзо возење е буквално неовластено снимање чл.152 од КЗ, сè додека нема наредба од суд за снимање (ПИМ) никој не смее да биде незаконито снимен затоа што му се нарушува приватноста, да не должам многу, и согласно ЗСИДСП, и Уставот, исто и Законот за прекршоци кој упатува за сè што не е уредено во тој закон се применува Законот за кривична постапка, без разлика што ќе се менуваат некои закони, ако нема наредба од суд никој не смее да биде сниман, исто како и за извршување на кривично дело, видео снимките не се доказ освен ако не обезбедени со посебни истражни мерки.
Значи слушајте ми го зборот ова ќе им падне на Уставен или ако не падне, Македонија ќе плаќа доста пари по пресуди од Стразбур.

Проблем ли е да го сменат членот од законот.

 

[Ireal]

Проблем ли е да го сменат членот од законот.

Снимање има во цел свет од поодамна, па и во СФРЈ во белград се снимаше и на црвено и за над 60км/ч.... прашањето е за наводно одземање на возачка на сопственикот на возилото, кој и не мора да има возачка, а колата да ја возат други, не само во фирма туку и во фамилија

 

[Sledge Hammer]

Imam dve nedoumici i prasanja.

1. Vo koj zakon ima za neovlasteno kradenje na voda?
Mislam za kradenje na voda od ona pretprijatieto pod imeto AD Vodostopanstvo, toa e ona pretprijatie koe ima svoi akumulacii i brani, i imaat vo dejnost navodnuvanje na zemjodelski povrsini i kulturi.
I neli nasiot narod e takov kakov e, i dokolku nekoj od zemjodelcite se odluci neovlasteno da se prikluci kon toj sistem na Vodostopanstvo za navodnuvanje nivi i povrsini, koj zakon i koj clen od zakon e nadlezen za takvo krivicno delo?
Barav vo Krivicen zakonik no ne uspeav da najdam clen za neovlasteno priklucuvanje kon sistemna Vodostopanstvo.
Ne uspeav nisto da pronajdam nisto nitu vo zakonot za vodite, nitu vo zakonot za zastita ma zivotnata sredina.
Zborot mi e, ima slucaj kade odredeni zemjodelci na divo se priklucuvaat na vodosnabditelniot sistem na AD Vodostopanstvo, se pravat ,, pametni" a taka trpat ostanatite cesni zemjodelci koi trpat posledici i za niv nema voda da navodnuvaat nivi.
Za ovaa situacija, koj zakon i clen od zakon e nadlezen, za poveduvanje na krivicna tuzba za neovlasteno kradenje voda?

Kade ima nesto za neovlastena krazba na vodite od sistemot na AD Vodostopanstvo?

2. Zabraneto e pusenje vo zatvoreni prostorii i kancelarii, restorani i ugostitelski objekti.
No sum zabelezal deka koristat od onie elektronskite cigari so miris na jagoda i slicni ovosja.
Dali e dozvoleno upotreba na elektronski cigari?
Dali elektronskite cigari spored nekoj zakon se izzemeni od zabranata za pusenje?

 

[Riddler]

Дали при развод мора да се ангажираат адвокати. Се работи за спогодбен развод без никакви барања од сопружниците,и може само да се помине со судски трошоци само бидејки со адвокат то чини околу 400 евра.

 

[Erich Zann]

Дали при развод мора да се ангажираат адвокати. Се работи за спогодбен развод без никакви барања од сопружниците,и може само да се помине со судски трошоци само бидејки со адвокат то чини околу 400 евра.

Не мора