НБА Сезона 2017-2018

[The Procrastinator]

Да го однел секој руки тренер до финале ама освен тимот 2007 што го имаше сите други тимови беа направени по негова мерка и желби. Сам си ги бираше играчите и беше и сеуште е поголем авторитет од тренерот. Мене најголем проблем со Леброн ми е што долго му требаше да стане прав лидер и да не бега од клач ситуации. Тоа стана после првиот прстен со Мајами. Од вториот прстен навака он е страшен лидер и не бега од такви ситуации веќе. А можеше тоа да биде многу порано.

Sent from my SM-A510F using Tapatalk

Па нормално ќе бира сам играчи тоа е всушност и една од предиспозициите на лидер за кој зборуваш дека стана после 2011.. Ако чекаше од управа играчи да му носат ништо немаше да направи.. 7 години ги помина најјак играч шо му донесоа беше Џејмисон во поодминати години..Па Сакраменто појјаки играчи на Казнс му имаше донесено.. Коби 2-3 сезони после заминувањето на Шек играше со пропалици и одма почна да плачи ултиматум му постави на управата па мораше Гасол да му го донесат.. Ако ќутиш ништо не прајш во живото

 

[El_Duderino]

Ако ќутиш ништо не прајш во живото

 

[The Procrastinator]

Мех, 12 души оттука да се собериме (веројатно поголемиот број ко пополнети пиперки сте) Попович плејоф тим ќе не напрај шо се вели зборо

 

[Kangchenjunga]

Да го однел секој руки тренер до финале ама освен тимот 2007 што го имаше сите други тимови беа направени по негова мерка и желби. Сам си ги бираше играчите и беше и сеуште е поголем авторитет од тренерот. Мене најголем проблем со Леброн ми е што долго му требаше да стане прав лидер и да не бега од клач ситуации. Тоа стана после првиот прстен со Мајами. Од вториот прстен навака он е страшен лидер и не бега од такви ситуации веќе. А можеше тоа да биде многу порано.

Sent from my SM-A510F using Tapatalk

Зависи како го дефинираш тоа clutch. И малку е тешко да се најдат статистики за ова, ама ајде ќе ти напишам нешто да не те оставам без одговор. NBA ги дефинира сите поени во последните пет минути од последната четвртина во ситуација кога ниту еден од тимовите нема пет поени позитива/негатива. Во дефиницијата на Брајан Виндхорст за clutch влегуваат сите потенцијални шутеви што ќе обезбедат воздство во последните пет секунди од крајот на последната четвртина (или продолженијата) или плеј-оф натпревар. Како и да е, мислам дека перцепцијата за Џејмс дека не е clutch (како и да го дефинираме) играч, произлегува од ривалството со и субјективните оцени за Коби и Џордан дека го имаат 'килер инстинктот', а Џејмс не.

Според дефиницијата на Вилдхорст, BBR дава 10 такви резултати, 5 погодоци, 5 промашени. Еве ти уште една споредба на Џејмс во clutch моменти со други играчи (clutch дефинирани според Вилдхорст).



Меѓу другото, овие clutch шутеви не мора да значат дека играчите што се поуспешни во clutch шутеви генерираат и повеќе победи. Bottom 10 играчите на табелава генерирале 1.090 WAR, а Top 10 oствариле 987 (иако релативно тие од долниот дел на табелата се подобри во целина). Со други зборови, не значи дека Борис Диао е генерално подобар играч од Билапс затоа што има подобра clutch статисктика (според дефиницијата на Вилдхорст).

Еве и некои други статистики од BBR ако ја сфатиме дефиницијата за clutch малку пошироко.

Последна четвртина (шутеви за три):
Џејмс: 396/872 (68/216)=45% (31%)
Брајант: 407/989 (82/271)=41% (30%)

Последни 5 минути +/- 5 поени диференцијал (шутеви за три поени):
Џејмс: 101/226 (26/71) = 45% (37%)
Брајант: 91/238 (14/55) = 38% (25%)

Шут во последна минута за израмнување или водство:
Џејмс: 14/29 (2/5) = 48% (40%)
Брајант: 10/37 (2/13) = 27% (15%)

Шут во последниот напад (24 сек) за израмнување или водство:
Џејмс 8/20 (1/4) = 40% (25%)
Брајант 6/24 (1/10) = 25% (10%)

Шут во последните 5 секунди за израмнување или водство:
Џејмс 5/12 (1/3) = 42% (33%)
Брајант 3/14 (1/5) = 21% (20%)

Buzzer beaters:
Џејмс 3/6 (1/2) = 50% (50%)
Брајант 0/1 (0/0) = 0%

Статистиката е од периодот 2001-5/11/15, плеј-оф натпревари. Џејмс: 166 натпревари, Брајант: 170 натпревари. Леброн во овие моменти шутира приближно идентично без разлика колку време има останато до крајот. На Брајант FG% генерално во последната четвртина добро се држи, ама како останува сѐ помалку време, драстично паѓа процентот на реализација.

Како да е, статистиката на Вилдхорст покажува дека clutch играч =/= подобар играч.

 

[BorriGol22]

a znaci sea ispaga deka james e po clutch od kobe? Im out. nema razbiracka, ovde e se izludeno

 

[Хефест]

a znaci sea ispaga deka james e po clutch od kobe? Im out. nema razbiracka, ovde e se izludeno

Епа ајде дефинирај клач коа веќе си толку паметен, ете горе имаш некаков обид за дефиниција.

пс. мамба менталити/килер инстинкт =/= клач

 

[Stefan-kobe]

Другар, тоа кеч ен шут беше спомнато ко еден елемент од кошаркаската игра, чисто да доловам дека Леброн не е покомплетен од Коби како што тука се прикажува. Има многу параметри во кои е подобар Коби, ама не можам веќе да се објаснувам, а и немам ни намера да го правам тоа со луѓе што се слепи и што не гледаат подалеку од носот. Па на Леброн да му ја дадете дискусијата сам да ја искоментира ќе ви акне по 5 шамари на секој што зборувате вакви глупости.

 

[The Procrastinator]

Шепард ај не туку му соли памет на луѓето абе не се важни поените, скокојте, асистенците, титулите, мвп-те, дефанзивата, лидерството, импактот абе пушти на јутуб да видиш то Кобето како ги мрда то нозете то футворко каква елеганција попопо а и огромни црнечки муда има не му гимаш видено ти изглеа а и плус ко му влезе на та ѕенцката во хотело попопо партали ја напрај то ти е МАМБА килер инстинкт

 

[Krstev]

a znaci sea ispaga deka james e po clutch od kobe? Im out. nema razbiracka, ovde e se izludeno

на коби и џордан да му стапниш на жуљ ќе те изгазат и издоминираат, тоа да го напрајш кај леброн ќе плачи кај судиите. тоа е таа разлика. гоелм дел од кариерата плачеше кај судиите, и ден денес го прави истото (на секоја втора одлука цвика) ете синоќа кој го гледаше натпреварот со Милвоки можи да го потврди ова.
Додека кралот беше во игра губеа 20 разлика, тој плачи на секоја 2 одлука и го губат натпреварот. Влегоа резервите, таа разлика се стопи... Дали Леброн е најдобар, несомнено да!!!! Имаше 39 поени, ненормална статистика и беше најдобар на теренот, но дали успеа да го скрши отпорот со плачењето кај судиите и со тоа што имаше најдобри статистики? НЕ.

Коби и Џордан во таа ситуација ти се врекнуваат во лице, имаш тука еден куп треш ток и имаш еден куп пизма и пред сè психичка војна со противникот. затоа се големи, а не ради нивните статистики (кои и покрај се' се едни од најдобрите во историјата).

Друга работа е што кралот ги изгради сите тие статистики во време и во ера во која нема кој да му се спротистави (физички е супериорен)... и да, со коби играа баскет во различни декади, а со џордан не ни играа заедно.
кој ќе му биди мерило од овие сега или пак последниве години во НБА кога ни еден Кевин Дјурант не му е противник?
Човекот е со вансериски талент и потенцијал - точно, но не досега невиден или пак недајбоже најдобар во историјата како што го прават неговите навивачи. Практично тоа е проблем со неговите навивачи, не признаваат друга величина освен Бронковата статистичка маленкост

Во меѓувреме, додека да се пензионира, можно е да испадни прв на сите статистички категории но дали тоа го прави GOAT? Дали кога ќе запрашаш некој НБА аналитичар ќе го стави пред Коби или пред Џордан?

Трето: Играта во финале, особено играта во финале, е исто така битна... нема тука изговори, финале е финале. Играше и Џордан финалиња, играше и Коби... играше и Леброн. Бронко можеби ќе стигни до петте прстени на Коби или до шесте на Мајкл но од колку обиди? Од 8, 10, 12 обиди? И тоа го прави GOAT? Toa го прави подобар од претходниве двајца?

На крај: Убавината во играта... т.е. напаѓачкиот арсенал со кој располага не можиш да го видиш од статистиките туку од дуели 1 на 1. Нема никаква тероија Леброн во игра 1 на 1 со Коби и Џордан, без разлика кои се сега статистиките што ги вадат... Коби во неговиот прајм, Џордан во неговиот прајм се класа над Леброн во однос на игра 1 на 1, тоj killer instict и во однос на напаѓачки арсенал т.е. на колку начини може да поентира и да го уништи противникот како на поентерски, натпреварувачки така и на ПСИХИЧКИ план.

Од друга страна големита на Леброн, над овие двајца е во тоа што тој е повеќе all-round играч од овие двајца. Подобар е во скокови, бидејќи е покорпулентен па оттука може да прави во кариерата повеќе triple-double партии и да води и во таа статистика.
Но никој нема да се сеќава на него по статистиката туку по игрите на терен, а таму секогаш ќе биди далеку зад Коби и Џордан, особено зад вториот.

и да, сега другарчињата од погоре ќе акнат уште 50 статистики каде кралот е незаменлив, неповторлив и доминантен, но дали е баш така...

 

[Castiel]

Зависи како го дефинираш тоа clutch. И малку е тешко да се најдат статистики за ова, ама ајде ќе ти напишам нешто да не те оставам без одговор. NBA ги дефинира сите поени во последните пет минути од последната четвртина во ситуација кога ниту еден од тимовите нема пет поени позитива/негатива. Во дефиницијата на Брајан Виндхорст за clutch влегуваат сите потенцијални шутеви што ќе обезбедат воздство во последните пет секунди од крајот на последната четвртина (или продолженијата) или плеј-оф натпревар. Како и да е, мислам дека перцепцијата за Џејмс дека не е clutch (како и да го дефинираме) играч, произлегува од ривалството со и субјективните оцени за Коби и Џордан дека го имаат 'килер инстинктот', а Џејмс не.

Според дефиницијата на Вилдхорст, BBR дава 10 такви резултати, 5 погодоци, 5 промашени. Еве ти уште една споредба на Џејмс во clutch моменти со други играчи (clutch дефинирани според Вилдхорст).

Прегледај го приврзокот 182100

Меѓу другото, овие clutch шутеви не мора да значат дека играчите што се поуспешни во clutch шутеви генерираат и повеќе победи. Bottom 10 играчите на табелава генерирале 1.090 WAR, а Top 10 oствариле 987 (иако релативно тие од долниот дел на табелата се подобри во целина). Со други зборови, не значи дека Борис Диао е генерално подобар играч од Билапс затоа што има подобра clutch статисктика (според дефиницијата на Вилдхорст).

Еве и некои други статистики од BBR ако ја сфатиме дефиницијата за clutch малку пошироко.

Последна четвртина (шутеви за три):
Џејмс: 396/872 (68/216)=45% (31%)
Брајант: 407/989 (82/271)=41% (30%)

Последни 5 минути +/- 5 поени диференцијал (шутеви за три поени):
Џејмс: 101/226 (26/71) = 45% (37%)
Брајант: 91/238 (14/55) = 38% (25%)

Шут во последна минута за израмнување или водство:
Џејмс: 14/29 (2/5) = 48% (40%)
Брајант: 10/37 (2/13) = 27% (15%)

Шут во последниот напад (24 сек) за израмнување или водство:
Џејмс 8/20 (1/4) = 40% (25%)
Брајант 6/24 (1/10) = 25% (10%)

Шут во последните 5 секунди за израмнување или водство:
Џејмс 5/12 (1/3) = 42% (33%)
Брајант 3/14 (1/5) = 21% (20%)

Buzzer beaters:
Џејмс 3/6 (1/2) = 50% (50%)
Брајант 0/1 (0/0) = 0%

Статистиката е од периодот 2001-5/11/15, плеј-оф натпревари. Џејмс: 166 натпревари, Брајант: 170 натпревари. Леброн во овие моменти шутира приближно идентично без разлика колку време има останато до крајот. На Брајант FG% генерално во последната четвртина добро се држи, ама како останува сѐ помалку време, драстично паѓа процентот на реализација.

Како да е, статистиката на Вилдхорст покажува дека clutch играч =/= подобар играч.

Не другар не ти зборам за статистички пошто у статистика никогаш нема ти покаже колку пати некои играч избегнал од таква ситуација. Леброн најчесто до 2011 бегаше од такви ситуации што не значи дека никад не решил клучен натпревар. Тоа и ги кошташе Мајами финалето со Далас. Кога беше најпотребен Леброн го немаше. После првиот прстен доби многу поголема самодоверба и прерасна во прав лидер како што и треба да биде. Да го имаше менталитетот на Џордан до сега без никаква дискусија ќе беше број 1 во историјата.

Sent from my SM-A510F using Tapatalk

 

[Tonchie]

@Krstev да ти се позлати тастатурата.
Леброн за мене е само еден Чарлс Баркли со титули.
Дали некој од вас младите кајганџии го знае Сер Чарлс како кошаркар, или го знаете само како коментатор на ТНТ?

 

[Castiel]

Па нормално ќе бира сам играчи тоа е всушност и една од предиспозициите на лидер за кој зборуваш дека стана после 2011.. Ако чекаше од управа играчи да му носат ништо немаше да направи.. 7 години ги помина најјак играч шо му донесоа беше Џејмисон во поодминати години..Па Сакраменто појјаки играчи на Казнс му имаше донесено.. Коби 2-3 сезони после заминувањето на Шек играше со пропалици и одма почна да плачи ултиматум му постави на управата па мораше Гасол да му го донесат.. Ако ќутиш ништо не прајш во живото

Не не се предизпозиции на лидер. Едно е да бараш да ти донесат квалитетен соиграч друго е сам да си го бираш цел тим и да фејлнеш со него. Леброн е единствен играч од топ 10 што сам си го бирал тимот. Што е уште потрагично со таков тим па не успеа да освои толку прстени и поише изгуби финалиња него ли што доби.

Sent from my SM-A510F using Tapatalk

 

[Хефест]

@Krstev да ти се позлати тастатурата.
Леброн за мене е само еден Чарлс Баркли со титули.
Дали некој од вас младите кајганџии го знае Сер Чарлс како кошаркар, или го знаете само како коментатор на ТНТ?

Да сметаш дека Коби е подобар играч од Леброн, или дека Коби е во топ 5 играчи е сасвим океј.

Ова твоево е тажно.

Прати си ги чирлидерките, батали ова.

 

[Castiel]

Не претерувај сеа и ти. Леброн мене ми е најсличен во игра со Меџик. Слична градба, сличен стил на игра можат да покријат од 1 до 5ка позиција. Најкомплетни играчи што некад заиграле во НБА.

Sent from my SM-A510F using Tapatalk

 

[Kangchenjunga]

Не другар не ти зборам за статистички пошто у статистика никогаш нема ти покаже колку пати некои играч избегнал од таква ситуација. Леброн најчесто до 2011 бегаше од такви ситуации што не значи дека никад не решил клучен натпревар. Тоа и ги кошташе Мајами финалето со Далас. Кога беше најпотребен Леброн го немаше. После првиот прстен доби многу поголема самодоверба и прерасна во прав лидер како што и треба да биде. Да го имаше менталитетот на Џордан до сега без никаква дискусија ќе беше број 1 во историјата.

Sent from my SM-A510F using Tapatalk

Погрешно ја толкуваш ситуацијата што ја нарекуваш избегнување на одговорност да преземе таков шут, веројатно затоа што повеќе ти се допаѓа isolation scoring. Tој систем на iso play/hero ball постоеше во 90-те, и првата половина на 00-те, денес целосно се заменува и се форсира ball movement затоа што таквиот напад генерира повеќе high efficient quality shots, додека iso ball почесто создава неефикасни поседи (inefficient possessions). Кога Џејмс во clutch time ја подава топката на осамен шутер, го создава тој high efficient quality shot, а со тоа и поголема шанса да се добие натпреварот. Тоа што ја подава топката не е резултат на немање храброст и сл., туку едноставно го подобрува нападот и шансите за победа/продолженија. Статистиката што ти ја постирав не може да биде нерелавантна затоа што го евидентира секој FGA на Џејмс и Брајант во она што се дефинира како clutch time. Факт е дека Брајант почесто ја презема одговорноста и има повеќе FGA во clutch time, ама факт е дека има поголем број на промашувања, додека Џејмс има повисок FG% процент во она што е дефинирано како clutch time.