LHC Судрувач на честички (Церн, Божја Честичка, Бозон, Хигс)

[Маже^^]

-Без разлика на тоа што откриваме, принципите на универзумот се независни од нас.-

Да секако, мислев дека тие принципи се менуваат, со ширењата на универзумот итн.

 

[Шкорпион]

Сталкер, освен ако не се работи за Јакиот Антропски Принцип. Тоа често е заден влез на креационизмот во науката .

 

[Сталкерот]

Мислам дека и на други освен мене би им било интересно да дознаат што е Стандардниот модел на физиката на честички, и каква врска има со настанувањето на универзумот?

"Стандардниот модел на физиката на честички е теорија која се однесува на електромагнетната, слабата и јаката нуклеарна сила кои посредуваат во динамиката на субатомарните честички."
http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_model_of_particle_physics
Секој пат кога те интересира нешто почни од Вики и одработи си го патот нанапред.
--- надополнето: 5 јули 2012 во 01:08 ---

Сталкер, освен ако не се работи за Јакиот Антропски Принцип. Тоа често е заден влез на креационизмот во науката .

Педерче
I see what you did there.

 

[Маже^^]

ЦЕРН е незначаен за нашата галаксија, но е доста значаен како алатка за разбирање на светов, бар во субмикроскопски димензии. Има и други практични достигнувања. Пиши CERN на Википедиа сигурно има нешто.
Гравитацијата конкретно на овој начин не може, бар не гравитронот, сепак постојат експерименти кои имаат цели поврзани за карактеристиките на гравитацијата.
Креационирмот има квази-допирни точки со науката, пристапот на истите е сосема различен. Науката има за цел да ја истражи проблематиката и врз основа на резултатите да донесе заклучок за даденото прашање, без разлика дали ќе го отфрли, потврди или ќе има поинаков пристап кон истото. Креационизмот тргнува со веќе зацртан заклучок и ги користи научните заклучоци и игнорантноста и непознавањето на обичниот човек кон истите за поткрепа на заклучокот.
Материјава воопшто не е контроверзна, доста е јасно и отворено дадена. Ако те интересира проблематикава, не се обидувај да навлезеш подлабоко во неа преку форуми или медиумски извадоци. Побарај изворни информации.

Сензационалниот назив „Божја честичка“, отворено речено, може да се заклучи од кого е пласиран, итн; И засегнатите научници самите го употребуваат, така што називот е тенденциозен.
Едно е тој креационизмот, а друго е постоењето на практичната коегзистенција помеѓу науката и Верата.
Гравитацијата, логично требаше да биде директно или индиректно (паралелно) поврзана со ЦЕРН-от; Интерфизикалните истражувања во овој случај сепак требаа да ја опфатат и таа и таквата проблематика. Инаку добиваме сензационализми. Се надевам дека тоа сепак не е крајната цел на Досегов.
--- надополнето: 5 јули 2012 во 01:23 ---

"Стандардниот модел на физиката на честички е теорија која се однесува на електромагнетната, слабата и јаката нуклеарна сила кои посредуваат во динамиката на субатомарните честички."
http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_model_of_particle_physics
Секој пат кога те интересира нешто почни од Вики и одработи си го патот нанапред.
--- надополнето: 5 јули 2012 во 01:08 ---

Педерче
I see what you did there.

Јасно; Британика е поинтересна; За покорисна - да не зборуваме.

 

[Сталкерот]

Сензационалниот назив „Божја честичка“, отворено речено, може да се заклучи од кого е пласиран, итн; И засегнатите научници самите го употребуваат, така што називот е тенденциозен.
Едно е тој креационизмот, а друго е постоењето на практичната коегзистенција помеѓу науката и Верата.
Гравитацијата, логично требаше да биде директно или индиректно (паралелно) поврзана со ЦЕРН-от; Интерфизикалните истражувања во овој случај сепак требаа да ја опфатат и таа и таквата проблематика. Инаку добиваме сензационализми. Се надевам дека тоа сепак не е крајната цел на Досегов.
Јасно; Британика е поинтересна; За покорисна - да не зборуваме.

Не баш, терминот Божја честичка е назив кој го употребуваат медиумите. Научниците си го викаат Хигсов бозон. Имаше анкета која вклучување научници и нивното одобрување на алтернативен назив на бозонов. Победи теминот the champagne bottle boson.

"The Higgs boson is often referred to as the "God particle" by the media,[68] after the title of Leon Lederman's popular science book on particle physics, The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question?[69][70] While use of this term may have contributed to increased media interest,[70] many scientists dislike it, since it overstates the particle's importance, not least since its discovery would still leave unanswered questions about the unification of quantum chromodynamics, the electroweak interaction, and gravity, as well as the ultimate origin of the universe.[68][71] Higgs is an atheist, and is displeased that the Higgs particle is nicknamed the "God particle",[72] because the term "might offend people who are religious".[73]
Lederman said he gave it the nickname "The God Particle" because the particle is "so central to the state of physics today, so crucial to our understanding of the structure of matter, yet so elusive,"[68][69][74] but jokingly added that a second reason was because "the publisher wouldn't let us call it the Goddamn Particle, though that might be a more appropriate title, given its villainous nature and the expense it is causing."[69]
A renaming competition conducted by the science correspondent for the British Guardian newspaper chose the name "the champagne bottle boson" as the best from among their submissions: "The bottom of a champagne bottle is in the shape of theHiggs potential and is often used as an illustration in physics lectures. So it's not an embarrassingly grandiose name, it is memorable, and [it] has some physics connection too."[75]"
Гравитацијата не може да биде цел на истражување на ЦЕРН, бар не во моменталната состојба. За да се "пронајде" гравитонот треба нешто што нема да се најде во догледно време.
Инаку јас се трудам да ги држам науката и религијата настрана една од друга. Моментот кога научник последица од феномен ќе ја препише на бога или ќе прифати дека е необјаснива, истиот треба да се пензионира бар од таа област. Тој научник е безкорисен во тој момент.
Инаку досегов не е прост сензационализам. Истиов докажува т.е. го заокружува процесот на докажување дека нешто претходно замислено и испишано на хартија е правилно(под услов да излезе дека е навистина набљудуван Хигс бозон, ако не уште поинтересно)

 

[Маже^^]

Не баш, терминот Божја честичка е назив кој го употребуваат медиумите. Научниците си го викаат Хигсов бозон. Имаше анкета која вклучување научници и нивното одобрување на алтернативен назив на бозонов. Победи теминот the champagne bottle boson.

"The Higgs boson is often referred to as the "God particle" by the media,[68] after the title of Leon Lederman's popular science book on particle physics, The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question?[69][70] While use of this term may have contributed to increased media interest,[70] many scientists dislike it, since it overstates the particle's importance, not least since its discovery would still leave unanswered questions about the unification of quantum chromodynamics, the electroweak interaction, and gravity, as well as the ultimate origin of the universe.[68][71] Higgs is an atheist, and is displeased that the Higgs particle is nicknamed the "God particle",[72] because the term "might offend people who are religious".[73]
Lederman said he gave it the nickname "The God Particle" because the particle is "so central to the state of physics today, so crucial to our understanding of the structure of matter, yet so elusive,"[68][69][74] but jokingly added that a second reason was because "the publisher wouldn't let us call it the Goddamn Particle, though that might be a more appropriate title, given its villainous nature and the expense it is causing."[69]
A renaming competition conducted by the science correspondent for the British Guardian newspaper chose the name "the champagne bottle boson" as the best from among their submissions: "The bottom of a champagne bottle is in the shape of theHiggs potential and is often used as an illustration in physics lectures. So it's not an embarrassingly grandiose name, it is memorable, and [it] has some physics connection too."[75]"
Гравитацијата не може да биде цел на истражување на ЦЕРН, бар не во моменталната состојба. За да се "пронајде" гравитонот треба нешто што нема да се најде во догледно време.
Инаку јас се трудам да ги држам науката и религијата настрана една од друга. Моментот кога научник последица од феномен ќе ја препише на бога или ќе прифати дека е необјаснива, истиот треба да се пензионира бар од таа област. Тој научник е безкорисен во тој момент.

Прашањето и одговорот се идеалистички категории; Така што не само поради тоа, ова со годдем итн. тешко некој дека ќе поверува во приказната за издавачите. Научниците од самиот почеток секако дека знаеле кое би било прикладното име. А не да рекламираат весници, итн. Инаку, Гардиан е социјален весник и го ценам (и либерален е, ако.).
--- надополнето: 5 јули 2012 во 01:47 ---
За научниците коишто се верници, што да се каже...? Да не беше Господовата Провидност, ќе ги немаше ниту арапските научници за да ни ги сочуваат класичните дела, итн., итн...
--- надополнето: 5 јули 2012 во 01:56 ---
Не „замислено и запишано на хартија“, туку „претпоставено и запишано на хартија“. Човекот имал верба. 99.99.5..% сигурност, така беше? Инаку немаше да има експеримент.

 

[Шкорпион]

Педерче
I see what you did there.

Хаха, важно го сфати двојното значење на напишаното

Не дека гледам некоја врска со креационизмот, ама најчест аргумент "за" им е на верниците. Демек, ете, науката потврдува.

 

[Маже^^]

Ќе ги немаше ниту Османлиите, па Колумбо ќе мораше со нешто друго да се занимава, наместо да „основоположува“ цивилизација којашто ќе се занимава со материјава.
--- надополнето: 5 јули 2012 во 02:13 ---

Хаха, важно го сфати двојното значење на напишаното

Не дека гледам некоја врска со креационизмот, ама најчест аргумент "за" им е на верниците. Демек, ете, науката потврдува.

Овде секој своето мислење го дава, така и јас имам мислење за креационизмот... Науката не потврдува, туку го обелоденува она што веќе постои. Туку, за гравитацискиот ЦЕРН-ов фактор, би бил потребен простор од половина од Сончевиот систем, како што читам погоре.
--- надополнето: 5 јули 2012 во 02:16 ---
Ајде да не е ниту „креационизам“, кога веќе не е „Божја честичка“.
--- надополнето: 5 јули 2012 во 02:33 ---
Доста беа „сензации“ за денеска мислам
Лека ноќ

 

[Кнез Мишкин]

Еве кој сака да прочита нешто за Стандардниот модел.

 

[Apokalipto]

Хигсов бозон за неупатени

Што е Хигсов бозон? Зависи на кого сакаш да му објасниш. Различни се објаснувањата за луѓето што сакате да ги импресионирате, за децата, книжевниците, ненаспаните родители, религиозните фанатици...


За луѓето што сакате да ги импесионирате

Хигсов бозон е елементарна честичка која прв пат е спомната во 1962-ра година, како спореден производ на механизмот според кој хипотетички сеприсутно квантно поле, т.н. Хигсово поле, им дава маса на сите елементарни честички. Поточно, во стандардниот модел на физикаата, постоењето на Хигсовиот бозон објаснува како спонтаното кршење на електронски слабата симетрија се случува во природата.

За вознемирени и ненаспани родители

Кога сите составни делови на материјата би биле извалкани деца, тогаш Хигсовото поле би било како оние големи базени со топчиња. Секое шарено топче претставува по еден Хигсов бозон, а сите заедно го ствараат потребниот отпор кој го спречува вашето дете/електрон да потоне до дното на универзумот каде се наоѓаат сите дроги и користени медицински шприцеви на овој свет.

За постдипломци по јазик и книжевност

Хигсов бозон е тип на субатомска интерпункција со тежина некаде помеѓу мала точка и невидлива запирка. Без него вселената би била само облак мрморење - нешто како „Кодот на Да Винчи“, ако сте го читале.

За тинејџерите кои штотуку почнале да учат физика

Не, тоа не е атом. Никогаш не сум го рекол тоа. Мислев честичка. И да, знам што е електромагнетизам, Ајнштајн, маса која недостасува, Хигсов бозон, крај. Одамна се занимавав со физика, уморен сум.

За претставниците на здружение на потрошувачи

Неговото откритие претставува колосално, досега невидено, речиси бесконечно фрлање пари.

За детето кое седи на задното седиште во автомобилот

Тоа е честичка која ја барале некои научници затоа што знаат дека без неа постоењето на вселената би било невозможно. Затоа што без неа сите останати честички во вселената не би имале своја маса. Затоа што би продолжиле да патуваме со брзина на светлината, баш како и фотоните. Затоа што реков дека би било така и ако уште еднаш прашаш „зошто“ нема да одиме во Мекдоналдс.

За религиозните фанатици

Хигсов бозон не постои.

http://on.net.mk/zhivot/nauka/higsov-bozon-za-neupateni

 

[Сталкерот]

Intervju
http://www.ed.ac.uk/news/all-news/higgs-060712

 

[Apokalipto]

ЗОШТО СИТЕ ГО ЗБОРАТ ХИГС, А НИКОЈ НЕ ГО СПОМЕНУВА БОЗОН

Истиот ден кога светот се радуваше на откритието на Хигсовиот бозон, Индијците останаа збунети зошто ама ниту никој не го спомена нивниот човек.

Индијците се гневни затоа што речиси никому не му текна на бенгалскиот физичар Сатиендра Нат Бозе, кој во 20-те години од минатиот век работеше заедно со Ајнштајн и прв ја откри честичката.
"Бозон е техничкиот назив на откритието на Ајнштајн, кој ја опишува субатомската честичка откриена од Бозе," пишува Тајмс оф Индија.
Инаку и индиската влада се приклучи кон дебатата, објавувајќи кратко соопштение: "Експериментот на ЦЕРН уште една го стави во фокус Сатиендра Нат Бозе. За Индија, Божјата Честичка е подеднакво Бозон, колку што е Хигс."

http://off.net.mk/zhivot-i-zabava/nauka/zoshto-site-go-zborat-higs-nikoj-ne-go-spomenuva-bozon

 

[Маже^^]

Добро, сега постои пишаниот збор итн., но на оние коишто го „измислиле“ оганот мислите дека им е важно што за нив ништо не се знае?
„Што даде (твојата) десница, да не знае (твојата) левица.“

 

[Cannon]

И сега која би била практичната примена во секојдневниот живот на луѓето ова откритие дека навистина постои тој Хиксов бозон (освен разбирањето на вселената , настанокот и сите други бла бла бла... работи)

За што се фрлени толку пари, ако на крај од тоа не произлезе некое општо добро на човештвото.
Или работава е го откривме , го потврдивме тоа што го мислевме и сега што ???? , давајте уште пари за нови експерименти, а полза од сето тоа??? (зборам за полза за обичниот човек, не за група физичари и сл)

 

[MEDDLE]

И сега која би била практичната примена во секојдневниот живот на луѓето ова откритие дека навистина постои тој Хиксов бозон (освен разбирањето на вселената , настанокот и сите други бла бла бла... работи)

За што се фрлени толку пари, ако на крај од тоа не произлезе некое општо добро на човештвото.
Или работава е го откривме , го потврдивме тоа што го мислевме и сега што ???? , давајте уште пари за нови експерименти, а полза од сето тоа??? (зборам за полза за обичниот човек, не за група физичари и сл)

Епа ползата ќе ја видиме веројатно по неколку децении (ако доживееме ти и јас до тогаш). Ползата од бозонот може да биде огромна, кога честичката т.е. полето ќе може да се реплицира и контролира. На пример, замисли си технологија со која ќе можеш да ја снимиш и репродуцираш масата, како штоможеш да ја снимиш и репродуцираш светлината или звукот....