Брат, студирам историја. Ти гарантирам дека од најрана историја, најслабиот одред во најпростата битка, секад носи наједноставен шлем од најпрости причини, пошто еднаш ако го ѕвекнат со камен, толку ќе биде од него. Ова е голема битка од големо значење, ај ако тие простите силувачи не носат шлем, тогаш барем главните треба да носат. И ко што викаш, ако беше за спретност, тогаш немаше армор да носат. А коа више имаш армор, шлемот мање-више не ти праи разлика.
А батали витезите, тие сами све си плаќале пошто биле највисок слој, такада нормално дека највише опрема на себе ќе потрошат. Али у ситуацијава кај што стражава има армор, мечеви, стрели, лакови, самострели, експолозивни буриња и факинг џиновска сајла, да се немало еден шлем... многу нелогично.