FA & Capital One Cup

[Кико Д.]

Се мислев дали да пишам мислење или да ве остам да го браните Хазард.
Легнало детето над топката, хахаха, па легна од ко го турна овај. Задачата на то дете е да ја врати топката кај шо треба. То дека сакал да задржи време сигурно е точно и ќе задржел ама си има судија за тие работи да гледа и да ја продолжи утакмицата. Топката излезе во гол аут и му припаѓаше на Свонси шо значи дека Хазард нема шо да трча по топката и да ја зема од детето. Немаше ништо да му сменат него 5-10 секунди ако почекаше, а вака со прекинот задржа сигурно 3-4 минути. Тие секундите и голманот ќе ги „украдеше“ така да многу глуп потег на Хазард.
Незнам дали беше исправно доделен црвениот картон оти и други играчи не добивале за слични испади и проблеми, ама шо треба казна, треба.

 

[dragonsky]

Се мислев дали да пишам мислење или да ве остам да го браните Хазард.
Легнало детето над топката, хахаха, па легна од ко го турна овај. Задачата на то дете е да ја врати топката кај шо треба. То дека сакал да задржи време сигурно е точно и ќе задржел ама си има судија за тие работи да гледа и да ја продолжи утакмицата. Топката излезе во гол аут и му припаѓаше на Свонси шо значи дека Хазард нема шо да трча по топката и да ја зема од детето. Немаше ништо да му сменат него 5-10 секунди ако почекаше, а вака со прекинот задржа сигурно 3-4 минути. Тие секундите и голманот ќе ги „украдеше“ така да многу глуп потег на Хазард.
Незнам дали беше исправно доделен црвениот картон оти и други играчи не добивале за слични испади и проблеми, ама шо треба казна, треба.

Глеј го неколку пати видеото и пак кажи дали Хазард го бутна детето.
Сите сме сложни дека тоа што го направи Хазард е за казна ама вистината има 2 страни. Пред мечот копиљот го има поставено овој твит:

Детето можеше полека да ја шутне топката кај голманот а наместо тоа се влечеше па клекна и на крај глумеше лудило.
Така да иако не е за оправдување тоа дефинитивно повеќето сфаќаат зошто Хазард го направи тоа.

 

[Red John]

Тој со топките го испровоцира Хазард со то шо ја задржа топката, ама па тоа не е никакво оправдување за однесувањето на Хазард. Наседна идиотот, нека си свирка сега.

 

[Кико Д.]

Глеј го неколку пати видеото и пак кажи дали Хазард го бутна детето.
Сите сме сложни дека тоа што го направи Хазард е за казна ама вистината има 2 страни. Пред мечот копиљот го има поставено овој твит:

Детето можеше полека да ја шутне топката кај голманот а наместо тоа се влечеше па клекна и на крај глумеше лудило.
Така да иако не е за оправдување тоа дефинитивно повеќето сфаќаат зошто Хазард го направи тоа.

Знајш како велат, целта ги оправдува средствата.
Не е за оправдување и ова шо го напишал тој, ама нормално е дека ќе држи време колку шо можи поќе оти неговиот „мал’’ тим има поволен резултат против Челзи.
Ама признајте и вие, ако Хазард му ја додаеше топката на голманот, тој „на нејќење“ ќе ја промашеше, па ќе одеше по неа бавно, па дури ја намести, земи засил помина 1 минута.

 

[Peja989]

Тој со топките го испровоцира Хазард со то шо ја задржа топката, ама па тоа не е никакво оправдување за однесувањето на Хазард. Наседна идиотот, нека си свирка сега.

Кратат фрејмови на снимките, копукот сам се удри

 

[Red John]

Кратат фрејмови на снимките, копукот сам се удри

Му ја зеде ногата на Хазард и сам се удри со неа, ПРАВДА ЗА ХАЗАРД.

 

[Mac))]

Колку глупа ситуација.

Доаѓа Хазард да ја земе топката и детево му вика "Чекај дечко, сичко си има процедура"...

Можеби Хазард ќе биде осудуван од сите, ама не можете да кажете дека тоа што го направи не е бар морално исправно.

 

[Cannon]

Колку глупа ситуација.

Доаѓа Хазард да ја земе топката и детево му вика "Чекај дечко, сичко си има процедура"...

Можеби Хазард ќе биде осудуван од сите, ама не можете да кажете дека тоа што го направи не е бар морално исправно.

Ќе каже ФА колку е "морално"

 

[Rooney's Temper]

Дефинитивно дечкото со топките е типичен британски имбецил и јасно е како ден дека намерно проба да ја задржи топката и можеби и до сабајлево ќе лежеше врз неа да не му ја земеа, а за повредата, повеќе ќе верував на Суарез ако беше на негово место отколку на него.

Поентата е дека Хазард не смееше да наседне на таков ефтин трик на детето. Можеше да протне рака и да проба да ја одземе ама не со клоцање. Разбирам дека во тие моменти кога ќе се кумулираат нервозата, преостанатото време до крајот на мечот и неповолниот резултат по Челзи можеби влијаеле на Хазард за таквата реакција, ама ако не после 5 секунди, после 10,15, 20 секунди ќе му беше одземена топката на друг начин и играта ќе продолжеше.

Потегот на детето дебилен, потегот на Хазард неспортски и заслужен црвен, не верувам дека ФА многу повеќе ќе му ја зголеми казната.

 

[Донев]

Глеј го неколку пати видеото и пак кажи дали Хазард го бутна детето.
Сите сме сложни дека тоа што го направи Хазард е за казна ама вистината има 2 страни.

Truth is singular. It's 'versions' are mistruths.

 

[white_eagle]

Дечкото ќе полни 18 во август, а Хазард има 22 така да и не е некоја голема разлика за да се рече дека возрасен малтретира дете, а на ова копилево татко му е богаташ и акционер во тимот на Свонси и може да се каже дека лично профитира од задржување на време на ваков натпревар, а како имбецилски се преправа тоа е друго.

 

[AL.]

Изворов ти е врв требало и Меси да се додаде

Не,не имаше и по англиски форуми за Овен и за Бејл мислам дека од официјалните твирети имаа искоментирано.

 

[KaWaGuChI]

Да прашам,бидејќи други ми велат поинаку,дали Свонси ако го освои Капитал Купов ќе игра во ЛЕ ? (некои ми викаат неможело пошто биле од Велс,а и вчера давале на СпортКлуб нешто емисија и дискутирале за ова )

 

[RickyLFC9]

Да прашам,бидејќи други ми велат поинаку,дали Свонси ако го освои Капитал Купов ќе игра во ЛЕ ? (некои ми викаат неможело пошто биле од Велс,а и вчера давале на СпортКлуб нешто емисија и дискутирале за ова )

Нормално дека ќе игра...

 

[KaWaGuChI]

Нормално дека ќе игра...

Е ајде де,и ја џабе се расправав. Фала како и да е