FA & Capital One Cup

  • Креатор на темата Креатор на темата Makedonec_7
  • Време на започнување Време на започнување
Паа можно е да имаше и тужби па затворски влечуги огромни казни, ама од фудбал сигурно 3/4 месеци бан ќе пиеше.

Сигурно ќе го јадеше многу. Само ете, муабетот во врска со Азар е дека секој тоа би го направил, да беше Суарез тоа ќе беше намерно, демек тој само чекал за да удри и да повреди некој.

Пак ќе напоменам, јас го почитувам Азар како огромен талент ама потегов е ужасии и заслужи поголема санкција. Да се надеваме дека ова ќе го опамети нареден пат да седи во рамките на теренот а не да се плетка каде што не му е место.
 
Сигурно ќе го јадеше многу. Само ете, муабетот во врска со Азар е дека секој тоа би го направил, да беше Суарез тоа ќе беше намерно, демек тој само чекал за да удри и да повреди некој.

Пак ќе напоменам, јас го почитувам Азар како огромен талент ама потегов е ужасии и заслужи поголема санкција. Да се надеваме дека ова ќе го опамети нареден пат да седи во рамките на теренот а не да се плетка каде што не му е место.

Настрана суспензијата која би ја добил Суарез во ваква ситуација, рачунај што би се случило низ медиумите. Уште толку би го деградирале. Јас се чудам стварно како нема ништо против Хазард по оваа ситуација. Па Де Геа неколку дена го плукаа зошто наводно “киксирал“ против Тотенхем, го пукнаа човекот, а за потеот на Хазард браво браво.

Сакам да прашам само за тие што го подржуваат потегот на Хазард. Во случај вашиот тим да води и некој од вашите играчи задржува време, се влечка по терен при замена, голман држи време при дегажман. Оправдано ли е некој од противничките играчи да ги нападне физички??
 
dmfrani13_03drogbaBosingwa-vs.-Benayoun.gif


Вака? :D
 
Настрана суспензијата која би ја добил Суарез во ваква ситуација, рачунај што би се случило низ медиумите. Уште толку би го деградирале. Јас се чудам стварно како нема ништо против Хазард по оваа ситуација. Па Де Геа неколку дена го плукаа зошто наводно “киксирал“ против Тотенхем, го пукнаа човекот, а за потеот на Хазард браво браво.

Сакам да прашам само за тие што го подржуваат потегот на Хазард. Во случај вашиот тим да води и некој од вашите играчи задржува време, се влечка по терен при замена, голман држи време при дегажман. Оправдано ли е некој од противничките играчи да ги нападне физички??

Па нема да има, зошто коа ќе се земат во предвид сите работи пред и по натпреварот јасно е кој е виновникот за целава ситуација. И јасно се гледа на видеата дека намерата на Хазард е да ја избие топката од под малиот а не да го клоцне него. Туку ај да не ја разглабаме - лично, не го оправдувам потегот и залужено си доби црвен што наседна на провокацијата. Доколку биде дополнително казнет од ФА очекувам истото да се однесува и на малиот или да се казни парично клубот.

Друга е ситуацијата кога топката е на теренот. Дали задржува време играч со тоа што лежи на земја, се влечка при измени или голманот коа дегажира, си има судија кој треба да оцени дали текот на натпреварот оди нормално или не и за тоа да подели картони ако е потребно - затоа и неможе да се споредува.

За жал се` повеќе и повеќе има вакви ситуации кога намерно не се враќа топката во терен од лица на кои им е тоа работата и за тоа земаат пари... небаре тие 5-10секунди нешто ќе сменат али сето ова понекогаш иритира, посебно кога тим брка резултат. Челзи некни беше далеку од резултатски приклучок ама важно малиот си ја доби медиумската пажња и си ги оствари претходно замислените цели
 

Познати сте по тоа вие другар, само муабетот беше ако беше обратна ситуацијата, вие да држите време оправдувате некој од противникот да го нападне вашиот играч физички???

Само за пример Евра јаде суспензија како оваа на Хазард поради тепачка која се случи со ваш редар пред натпреварот со вас пред 4-5 сезони мислам беше. И сите на форумов јадеа демек заслужено било вака така, посебно од вашиот фан клуб тврдеа дека треба и повеќе суспензија, а се работеше за провокација која ја упатил ваш редар на која Евра вратил. А сега за Хазард викате браво, малку му било на детето. Не го оправдувам детето и такви работи во иднина треба да сносат санкција и клубот и дечките кои ги даваат топките, но Хазард не е на теренот да дели правда.

Друга е ситуацијата кога топката е на теренот. Дали задржува време играч со тоа што лежи на земја, се влечка при измени или голманот коа дегажира, си има судија кој треба да оцени дали текот на натпреварот оди нормално или не и за тоа да подели картони ако е потребно - затоа и неможе да се споредува.

За жал се` повеќе и повеќе има вакви ситуации кога намерно не се враќа топката во терен од лица на кои им е тоа работата и за тоа земаат пари... небаре тие 5-10секунди нешто ќе сменат али сето ова понекогаш иритира, посебно кога тим брка резултат. Челзи некни беше далеку од резултатски приклучок ама важно малиот си ја доби медиумската пажња и си ги оствари претходно замислените цели

Иста е ситуацијата според мене. И во овој случај ако се одовлекуваше играта од страна на Свонси на овој начин ќе дадеше дополнително време, затоа реков Хазард не е на теренот да дели правда. Можеше финло лепо да му ја земе со рака, а со самото тоа што проба да ја избие топката со нога, ризикиваше да го повреди детето кое го наседна на Хазард, добро изглуми.

А за тоа со лицата на терен треба да се воведе правилник, не е прв пат вака да се одовлекува време од страна на домаќините.
 
  • Ми се допаѓа
Reactions: D_T
Ај штом веќе почнавме...хус лафинг нау ? :icon_lol:

 
Да не ви е досадно малце? :oops:
 
Ај вака да се разбереме.
СИТЕ ФАНОВИ НА ЧЕЛЗИ ОДМА ПРИЗНАВМЕ ДЕКА БЕШЕ ГЛУП ПОТЕГОТ НА ХАЗАРД И ДЕКА ЗАСЛУЖЕНО ГО ДОБИ ЦРВЕНИОТ КАРТОН ПО КОЈ НОРМАЛНО СЛЕДУВА ТРИ МЕЧА СУСПЕНЗИЈА.
Јасно е сега?

Ама некои овде го направиа насилник Хазард, па и во затвор би го пикнале, а детето светец, ништо лошо не направи.
 
Malku kasnam, nego spored mene Hazard ne bese so namera da go klocne deteto, tuku topkata pod nego...

Тоа и го направи. Ја шутна топката, детето изглуми, сите му поверуваа, доби црвен, доби 3 меча суспензија, ФА ќе го казни минимум уште толку. Case closed.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom