Црна Хроника

[Lurtz]

Kaква епски глупа редатарда е обидов од водителка тоа е нешто невидено.
По кринџ прашања немам чуено особено на вакви чуствителни теми и пред се на жртви.
Земала ја прашува опиши ни, кажи ни како те тепаше ? Буквално вака се осетив :

За "водителкава" си во право. Не е водителка него е позната (ех, позната џанам) по некои написи по медиуми.
Мене случајот со девојчево ме изненади до каде одат некои луѓе за да си ја лечат душата со малтретирање други луѓе.

 

[Darling]

Не викам дека е тоа случај овде, но постојат околности каде иако еден човек повлекува чкрапало, друг човек одговара за него. На пример, нарачани убиства, соучестништво кај директно извршување или небрежност кај индиректно.

Тие не се третираат ко туѓи. Значи во тие случаи има поврзаност од нарачател до жртва.

 

[wot]

Ако има нарачка или уцена или било што спаѓа под падобранот заговор и треба обвинителството да го докаже тоа.
Ако не го докажат пак обвинителството не ја завршило работата, дали поради недостаток на докази или било што.
Тоа е за човечкиот суд тој што не интересира сега, тука на темава и во државава. За божјиот е друга тема.

А обвинителството докажа ли? Потфрли ли? Зошто вие пред време го бранете тогаш жестоко? Големите борци за човекови права, кренавте востание да не биде екстра осуден некој испрдок кој веќе должи лежење, па предвреме жалења на нерегуларности и недоволно докази, иако причинско последичната врска е очигледна. Реков, мајката како убиец е мртва, правдата е задоволена? Гледам ќе излезете уште малку на протест, па да не ја правиме големата, еве нека го ослободат или условна некоја за дилање и ред и мир. Потфрлиле еднаш до сега што бил оставен вака, што е уште еднаш ако потфрлат. Човечкиот суд служи да донесе правда на овој свет, ако вам ви е ова правда, со среќа кај божјиот. А и викенд е, пече, треба да се пие кафенце кај што паднаа, аман више таткото та таткото… и небрежност ќе му простиме што си го оставал чедото со растроена, што не ја пријавил, само да го преброди ова. Со тебе сме, Стојанчо. Млад си, животот е пред тебе.

 

[Harry the dog]

Тие не се третираат ко туѓи. Значи во тие случаи има поврзаност од нарачател до жртва.

Се сложувам, али прашањето само по себе е незгодно, али мислам дека знам на што целиш. Дали убиство извршено од Х може да се товари на некој У што не зел директно учество во убиството? Краткиот одговор е да, можно е.

Припер 1: Дете носи пиштол во школо (Рибникар) и утепува 10 души. Иако родителите на детето не ги извршиле убиствата, не ги нарачале, со тоа што биле невнимателни, му овозможиле пристап до оружје на синот, не го контролирале, а имале должност, имаат висок степен на вина и лежат, иако они не се извршители, ниту нарачатели на убиствата. Нивното невнимание и неодговорност довело до голема трагедија и ради тоа се сметаат за виновни.

Пример 2: Некој се дави во фонтана. Перо може да го спаси без никаков реален ризик, до него е, али не пушта рака да го извади човекот. Иако Перо не го фрлил човекот во фонтаната, иако не е по негова вина таму, под тие околности Перо е должен да реагира - може да го спаси. Ако не реагира, смртта е негова вина (иако буквално Перо не го ни допрел човекот, ниту го познава, ниту е виновен што е таму, а е виновен за неговата смрт - дело од несторување).

Пример 3: Замисли дискотека со капацитет од 500 луѓе, која што по закон треба да има 5 излези за итни случаи, она ги има истите, али 4 од нив ги затвориле со гајби за пиво, пошто газдите не сакаат да трошат на магацински простор. Се случува пожар поради свеќи од торта, поради тоа што има само еден излез, другите се блокирани со пиво, има 10 настрадани пошто немале каде да избегаат. Кој е виновен? Дали тој што ја донел тортата со свеќи? Дали вработените на објектот што ги блокирале излезите? Дали газдата што не им дал правилни насоки на вработените? Дали обезбедувањето што дозволиле свеќите да се запалат внатре?

Зборот ми е, право е комплицирана работа. Во овој случај прашањето е дали воошто и до кој степен може Стојанчо да биде крив, за нешто што го направила сопругата. Дали нејзиниот акт е последица на неговите постапки (насилство, закани, психо-физичка тортура)? Тоа ќе треба да се докаже. Интересен предмет е (правно гледано).

 

[мкд владе]

Абе ти реков со тие гимнастики во циркис биди кловн, нема зошто да се повтараме. Не е ова последна клупа во 5то одделение. Ако ми ја позајмиш колата никогаш нема да ти ја вратам, бидејќи луѓе на кои им се одземени возачки дозволи обично не треба да се зад волан. Точакот за среќа потенцијално ти го офсетнува пушењето, но ако по некоја несреќа не е доволно и закачиш рак на грло, и јас ти донесам тешки лекови за да се предозираш и ти повтарам во тие тешки мигови дека си бескорисен идиот и подобро е да се убиеш бидејќи си гаден, а ти во тие моменти се убиеш, тогаш можат да ме гонат кривично. Ако не докажат дека сум ги донел или дека сум ти го рекол тоа ќе сум ослободен, но сепак виновен. Доста пробуваш да ја оживееш логиката со пропаднатото ти контроверзно мислење како што е изневерување како причина за самоубивство. Не е. Да се убиеше поради изневерување, да имаше смисла релативизирањето, но со хематоми по глава, конзистентно јавно млатење и психичка тортура според мене е грев да релативизираш. Така и дошло, појма си немал зошто таму се убила. Колку е покварено да ова го напишеш само да добиеш смешен аргумент на форум. Во право си, луда била, ајде. Иди тепај ти луд човек и очекувај разумни постапки.

Temata propadna oti ste picki vo dusa, vi bese strav da ne go navlecite gnevot na feminiziranite mazenca i feministkite na forumot pa ajde ke kjutime da ne vi se nagnat oti i sam po sebe znaes kolku naporni ste .
Tuka taka sramezlivo tuk i tamu nekoj ke napisi nesto i odma coporativno kako so si znaete, ama sega vo poblaga forma. Zenata e ubiec da, ama taa ne e pak kriva, ja navedoja na takva postapka, inaku taa na mravka ne gazi ne pak deteto da si go ubie onaka ladnokrvno.
Sto pak me vodi kon prasanjeto za naveduvanje i pomaganje na samoubistvo ( ne ubistvo, samoubistvo ).
Napisa cel referat nepovrzani gluposti, vozacka zemanje, tocak vozenje, cigari i pojma nemam tamu uste so ne iznalupa.
A prasanjeto bese dali ako ti ja pozajmam kolata i ti se samoubies vo nea ( ke recime nemas svoja ) , dali jas sum ti pomognal vo samoubistvoto i treba krivicno da odgovaram za naveduvaje i pomaganje na samoubistvo. Tolku.
P.s kolata ke mi ja vratat ako se samoubies so izduvni gasovi, samo ke treba pop da ja ispee, a i ne mora. Ako resis da se samoubies so bravski sudar so sleper ili tamu direk vo nekoja provalija, nema ni so da vratat neli, totalka ke bidi. Ama sepak jas pak drugar sum i ako ti se javi zelba za samoubistvo, rado ke ti pomozam, eksik i kola i se. Zelezo, ke si kupam druga
Gla krsam, ater ne. Ti samo projavi zelba