Хомосексуалност (општо)

[staycalm]

Метастаза.
Below human level.

swish swish bish

 

[Lester Freamon]

Споредбава со животново ти е најбоље. Сексуалната ориентација не ја учиш у животот.

Споредбата ми е со цел дека детето е сунѓер кој прима информации од околината и истата влијае премногу врз неговиот ментален развој, ако ти пратиш дете во околина каде што војните не запираат за него е нормално да убие, или пак на места каде што секс со животни е третирано како нормална работа или традиција, децата ќе сметаат дека е правилно тоа, еве ти пример:

Според мене е истото и со хомосексуалноста, колку повеќе се прифаќа како нормална појава толку ќе се зголеми процентот на појава на истата.

Дај ми научен труд каде што е докажано и е прифатен меѓународно дека сексуалната ориентација не се учи и менува низ животот?

Ти сметаш дека гејовите се родени поради генетско пореметување како такви или дека се работи за „психичко пореметување“ поради Х фактори низ животот?[DOUBLEPOST=1498929755][/DOUBLEPOST]

Дебата ваква за педофилијата и нејзин поригорозен третман is long overdue. За време на моето растење во државава имав доволно среќа дури неколку пати да избегнам таков куршум. Тогаш не ги поимав работите како што ги поимам сега и сега сум свесен што можело да се случи. Од таму и фрапираноста што е тргнат регистарот, се појавуваат колумни со подршка кон педофилијата итн.

Не знам колку добро ја знаеш историјата на ова прашање во Македонија, но како и да е, ако дојде до такво дереџе, што нема да ме изненади, после се што имам искусено во Македонија, да и ова што сугерираш да се случи (со оглед на тој мрсен брак што беше помеѓу Црквата и државата), јас секако нема да чекам да кулминира, ќе си заминам од овде, ако треба и на црно, но на време. Што се однесува до Македонија - ќе изгуби поени во меѓународната политика и ризикува да биде последната држава со такви политики на Балканот (верувала или не, сите од Балканот се понапред по ова прашање, дури Албанија и едно штуро Косово). Food for thought.

Што значи тоа губењето на поени? Па освен тоа што нема да влеземе во ЕУ и НАТО (што мене не ми смета), ќе треба да излеземе или ќе не избркаат од неколку меѓународни организации, меѓу кои и Советот на Европа, кој го постави баш како еден од условите - декриминализацијата на хомосексуалноста. истата политичка партија сега што е на власт, беше и тогаш, кога влеговме таму, затоа што таа ја декриминализираше хомосексуалноста (секако, под притисок и тоа во повеќе наврати, не дека многу се засекираа они за хомосексуалците).

Така да, според мене ова што го сугерираш е wishful thinking повеќе него ли реалност. Пореално е да се воведат нови заштити кон ЛГБТ популацијата отколку да се иде со чекори наназад, со оглед на тоа што ЛГБТ здруженијата неодамна изјавија дека сите точки од нивните барања новата власт ги прифатила (што не е случај ни со албанциве и тиранската платформа, mind you).

Прва работа што не ми се допаѓа кај политиката е тоа што не се проверува никогаш во целот психичката состојба на тие што се во истата и не смее ни да се постави прашањето дали некој политичар има нарушено психичко здравје.
Ако има политичари, актери, пејачи, научници, инженери, уметници....хомосексуалци не значи дека тоа е нормално и правилно, но проблемот е што истите тие имаат голема моќ и некогаш недостатоците пробуваат да ги прикријат и покријат преку политиката. Тоа сметам дека се случува со хомосексуалноста, баш поради таквите фаци кои се на високи позиции дојде ред да не смее никој да каже било што без да биде дигната медиумска и политичка хајка против него без никакви конкретни докази туку само омаловажувања и игри на картата дека тој е против човековите права на тие индивидуи.

 

[Ska Maniac]

Прво, машко сум.
Второ, чекај ќе пробам вака.
Прегледај го приврзокот 173615
се надевам појасно е?

Што значи Q-то на сликата ?

 

[Anon]

Што значи Q-то на сликата ?

тоа се тие најлошите
само знаат дека не се хетеросексуалци, ја question-уваат својата сексуалност

 

[staycalm]

Што значи Q-то на сликата ?

Questioning или/и queer

 

[MAJA 345]

тоа се тие најлошите
само знаат дека не се хетеросексуалци, ја question-уваат својата сексуалност

Луд, збунет, нормален. (?)

Нели пред некое време тоа Q го сменија со друга буква? Барем јас така мислам на темава читав или на нет.

 

[Anon]

Луд, збунет, нормален. (?)

Нели пред некое време тоа Q го сменија со друга буква? Барем јас така мислам на темава читав или на нет.

Имаше I, Q, IQ и сега и нив преку кур им дојде и ставија само едно + на крај.

 

[Шкорпион]

Не беше сликата напад за хетеросексуалците туку напад за хомофобните хетеросексуалци. Уклучи мозок малце.

Како тоа на прајд евент е океј да се напаѓаат хомофобни хетеросексуалци? Плус, колку што знам, во друга прилика самиот ти тврдеше дека нема агресија од било каков вид од хомосексуалците кон хетеросексуалците, сега ова што е? Промени мислење? Или се фати во замче?

Се додека такви глупости ко на сликата се случуваат, ќе не сметаат за непријатели. Се додека хомосексуалци како тебе тоа не само што го толерираат и оправдуваат, него го бранат, нема да имаме успешна интеграција во општествово освен ако не е на сила наметната. Уклучи малку мозок ти за промена, и преиспитај си ја стратегијава за издејствување на LGBT права и колку навистина е продуктивна ако на таков начин се води.

Дали сериозно се објаснуваше која е твојата сексуална улога? Дали?

Ако веќе се прави дека знае како функционираат геј односите, барем нека има валидно инфо, не невозможната ситуација која си ја има создадено во главата она сама. Те тангира некако тоа што сум кажал за себе? What's this about?

За глупостите што ги излупа за BLM и останато немам коментар. Се' кажува твојот текст. :|

Ги следам од својот зачеток, да беа глупости ќе дадеше контра-аргумент, вака изгледа дека само не ти се допаѓаат одредени факти. За другото не ни имаш реплика, изгледа ја прифаќаш мојата теза.

А споредбава најјака. Love it. Исти сме скроС

И сте, да знаеш. Си терате своја логика на праведност и морал.

Прва работа што не ми се допаѓа кај политиката е тоа што не се проверува никогаш во целот психичката состојба на тие што се во истата и не смее ни да се постави прашањето дали некој политичар има нарушено психичко здравје.
Ако има политичари, актери, пејачи, научници, инженери, уметници....хомосексуалци не значи дека тоа е нормално и правилно, но проблемот е што истите тие имаат голема моќ и некогаш недостатоците пробуваат да ги прикријат и покријат преку политиката. Тоа сметам дека се случува со хомосексуалноста, баш поради таквите фаци кои се на високи позиции дојде ред да не смее никој да каже било што без да биде дигната медиумска и политичка хајка против него без никакви конкретни докази туку само омаловажувања и игри на картата дека тој е против човековите права на тие индивидуи.

Јас можам да го поминам тој тест with flying colors. Ако сакам. Ако сум решил да влезам во политика. Не гледам како тоа би помогнало во ситуацијава, каде што ќе се изостават хомосексуалци да не бидат "политичари, актери, пејачи, научници, инженери, уметници". Прво, не можеш да ги спречиш, второ, нема ни зошто да ги спречиш. Ако сите треба да сме еднакви пред законите и сите плаќаме данок (и истите закони ги почитуваме и никој не повредуваме), не може една група луѓе затоа што тебе ти смета и ги гледаш како "ненормални" (кои и да се критериумите што ги користиш за таква оценка), да ги ставиш како граѓани од втор ред. Тогаш веќе не сме демократија, и создаваш простор некој баш да се повика на институционална дискриминација кон лица со нехетеросексуална ориентација. Што е полошо од таква дискриминација на индивидуално ниво, овде органи на државата би ја користеле.

Што се однесува до тоа кој што смее да каже, треба да се прави разлика помеѓу тоа - дали смееш да кажеш ти нешто против LGBT лица, и дали смееш да бараш цензура на некој канал или медиум кој презентира објективна или па и позитивна слика за хомосексуалноста. Затоа што и двеве ситуации се презентираат како слобода на говор ама едната има и call to action со негативни последици. Ситуацијава треба да се презентира како Морфеовиот избор во Матрикс, црвена и плава пилула, населението само да оформи мислење врз основа на сите достапни информации и за едната и за другата пилула.


PS: Под објективно истражување на хомосексуалноста (зборам за видеото наназад), некој треба да оформи конзенсус на критериуми што ќе значат дека е спроведено такво истражување, затоа што истражувања веќе има, па да видиме според тие критериуми кое од нив е валидно. Али не идев понатаму откако чув реориентација (дебанкнат феномен е, не трошам време на истото).

Што значи Q-то на сликата ?

Quuer - најнедефинираната, но истовремено, најодбивната категорија од групата која ни другите хомосексуалци не ја сакаат.

Имаше I, Q, IQ и сега и нив преку кур им дојде и ставија само едно + на крај.

Имаше и предлог LGBTTQQIAAPUC2SA пред да дојде плусот на ред. Како што гледаш, имало причина за тој плус спасител.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7581447

https://www.cambridge.org/core/journals/psychological-medicine/article/genomewide-scan-demonstrates-significant-linkage-for-male-sexual-orientation/864518601436C95563EA670C5F380343

Еве ти два линка од светски признати и кредибилни генетичари! Сега на сликање...

Светска вест како што ти ја замислуваш не е и не може ни да биде.. зошто еден куп болести кои се лечат алтернативно не одекнале како светска веста, бидејќи му штетат на Светската здравствена организација и на нивните планови за вештачко намалување на светската популација преку лабараториски измислени болести!

Хомосексуалноста можеби не е лабараториски измислена болест, но сепак е во корист на намалување на репродукцијата на населението, затоа е и толку исфорсирана и наметната!

Како ќе се намали репродукцијата на населението ако спермата е плодна (според неколку истражувања, и поплодна од хетеро населението), и геј мажите се едни од најголемите и најбараните донори на сперма во Клинки за Плодност и Репродукциони Банки? Да не збориме за цела листа алтернативни начини на зачнување на дете на природен начин?

Грешка си, ќе беше светска вест, затоа што први што ќе ја посвојат се хомосексуалците, каде ќе имаат доказ дека сме такви од раѓање. Истражувања вакви се објавувани од време на време ама треба да го издржат тестот на времето и да бидат потврдени, прво и основно, од peer колеги. За природни компоненти имам зборено и претходно на оваа тема, имено хомосексуалците, како засебна популација ако ги земеме, имаат поголема зачестеност на крвната група А, и/или поголема популација на Ресус негативна крвна група, нешто што не е во толкав процент застапено кај хетеро популацијата, што веројатно сугерира на некаков биолошки сет на предиспозиции, ама истото треба да се потврди и да се најде мост меѓу индикациите, не да се брза со заклучоци.

Те цитирав овде затоа што таа тема таму е за политика и дневни вести околу политика, овде е поскладно.

 

[staycalm]

 

[Psyside]

...

;(

 

[Anon]

така малку како потресен сум од случкава, седам и размислувам... невероВатно нешто
и кажи ми сега @staycalm дека ова не е индиректен напад кон „неверниците“ дека правата се загрозеним и повик да се бориме за вашите права? XD
За да спречам јас некој што можеби некогаш ќе ме препознае дека сум премиерка лезбејка, треба да се борам за правата на ЛГБТ, бидејќи секако не би сакал да сум со скршени коски )))
Коментаров го осудува целиот свет што не оди по ЛГБТ паради и не дава поддршка.

Е ПА СРЕЌА ЌЕ МУ БЕГАМ НА ОВОЈ ХАХАХАХАХАХА



Ме чуди како успеал да избега фудбалерот...

 

[Lester Freamon]

Јас можам да го поминам тој тест with flying colors. Ако сакам. Ако сум решил да влезам во политика. Не гледам како тоа би помогнало во ситуацијава, каде што ќе се изостават хомосексуалци да не бидат "политичари, актери, пејачи, научници, инженери, уметници". Прво, не можеш да ги спречиш, второ, нема ни зошто да ги спречиш. Ако сите треба да сме еднакви пред законите и сите плаќаме данок (и истите закони ги почитуваме и никој не повредуваме), не може една група луѓе затоа што тебе ти смета и ги гледаш како "ненормални" (кои и да се критериумите што ги користиш за таква оценка), да ги ставиш како граѓани од втор ред. Тогаш веќе не сме демократија, и создаваш простор некој баш да се повика на институционална дискриминација кон лица со нехетеросексуална ориентација. Што е полошо од таква дискриминација на индивидуално ниво, овде органи на државата би ја користеле.

Што се однесува до тоа кој што смее да каже, треба да се прави разлика помеѓу тоа - дали смееш да кажеш ти нешто против LGBT лица, и дали смееш да бараш цензура на некој канал или медиум кој презентира објективна или па и позитивна слика за хомосексуалноста. Затоа што и двеве ситуации се презентираат како слобода на говор ама едната има и call to action со негативни последици. Ситуацијава треба да се презентира како Морфеовиот избор во Матрикс, црвена и плава пилула, населението само да оформи мислење врз основа на сите достапни информации и за едната и за другата пилула.


PS: Под објективно истражување на хомосексуалноста (зборам за видеото наназад), некој треба да оформи конзенсус на критериуми што ќе значат дека е спроведено такво истражување, затоа што истражувања веќе има, па да видиме според тие критериуми кое од нив е валидно. Али не идев понатаму откако чув реориентација (дебанкнат феномен е, не трошам време на истото).



Quuer - најнедефинираната, но истовремено, најодбивната категорија од групата која ни другите хомосексуалци не ја сакаат.



Имаше и предлог LGBTTQQIAAPUC2SA пред да дојде плусот на ред. Како што гледаш, имало причина за тој плус спасител.



Како ќе се намали репродукцијата на населението ако спермата е плодна (според неколку истражувања, и поплодна од хетеро населението), и геј мажите се едни од најголемите и најбараните донори на сперма во Клинки за Плодност и Репродукциони Банки? Да не збориме за цела листа алтернативни начини на зачнување на дете на природен начин?

Грешка си, ќе беше светска вест, затоа што први што ќе ја посвојат се хомосексуалците, каде ќе имаат доказ дека сме такви од раѓање. Истражувања вакви се објавувани од време на време ама треба да го издржат тестот на времето и да бидат потврдени, прво и основно, од peer колеги. За природни компоненти имам зборено и претходно на оваа тема, имено хомосексуалците, како засебна популација ако ги земеме, имаат поголема зачестеност на крвната група А, и/или поголема популација на Ресус негативна крвна група, нешто што не е во толкав процент застапено кај хетеро популацијата, што веројатно сугерира на некаков биолошки сет на предиспозиции, ама истото треба да се потврди и да се најде мост меѓу индикациите, не да се брза со заклучоци.

Те цитирав овде затоа што таа тема таму е за политика и дневни вести околу политика, овде е поскладно.

Јас не ти викам хомо да не бидат на висои позиции и да бидат граѓани од втор ред, туку да не ја злоупотребуваат моќта што ја поседуваат со позицијата во општеството за да воздигнуваат некоја ваква девијација како нормална појава, премногу медиумска и политичка пропаганда има во ова, а по некоја случајност секогаш нешто што не може да го докажат со поткрепени докази од научни студии пробуваат да го протнат на мала врата на овој начин.

 

[a9mkd]

Ова никогаш не го разбрав кај педерите, разбирам од кои причини не би дал газ, ама зошто не би бил актив? Те мрзи да ебеш?

Зошто од мал имам проблеми со бешиката, курот и треба сунет да правам.

 

[a9mkd]

 

[Incule]

Не оправдувам а и не е ок два исти пола да гледаат дете