Фудбалски/трансфер дискусии

[Ернесто ЧЕ Гевара]

 

[датум-лф]

Освен Халанд , Себастијан Хелер е тој што може да го носи товарот како наследник на Лева.
3/3 мислам ке биде тоа на релација Ајакс - Баерн.

Садио Мане - незнам колку има вистина во тоа , ама тоа ке биде трансфер на трансферите за Баерн ако дојде до таква работа.

Ке им фали уште само бетон стопер да купат и конечно еден трансфер период да се каже дека Баерн напраил нешто.

И да , Барса нека си го земе и Брацо заедно со Лева , без пари и тоа..

 

[dantemkd]

Ке им фали уште само бетон стопер да купат и конечно еден трансфер период да се каже дека Баерн напраил нешто

Ќе ви завршиме работа од Јунајтед Хари Слабхед Мегваер, по бетон нема никаде да најдете.
ЕФТИНО го даваме од 30 до 50 мил.
ПС Ако побрзате и Фил Џонс гратис.

 

[Bonnie and Clyde]

Ќе ви завршиме работа од Јунајтед Хари Слабхед Мегваер, по бетон нема никаде да најдете.
ЕФТИНО го даваме од 30 до 50 мил.
ПС Ако побрзате и Фил Џонс гратис.

Па кај нив во лига ке се снајде глаучот а и реално нема зима за Баерн, лигата им е сигурица е сеа еднаш на 10год ке трефне некој добра генерација па нема Баерн да земат ама ништо страшно

 

[Hm_Hm]

Не го разбирам ова со 1B клаузула. Ми нема никаква логика, освен ако не ја ставаат како некој маркетиншки потег.

Ако имаш ниска клаузула, поточно некоја што соодветствува со цените на пазарот, добива фудбалерот доколку сака да си оди, но кој добива со клаузула која што никој никогаш нема да ја исплати?

Клубот е заштитен, затоа што го има играчот под договор, не може да му избега во никаков случа, нема потреба од вакви клаузули.

 

[VardarVoSrceto]

@Hm_Hm miskam deka vo spanija zadolzitelno e predviduvanje na otkupna klauzula vo dogovorite na site sportistite. Oredviduvanje na 1b klauzula e cisto formalno da se zapazi toa pravilo, bez realno da bidat pod rizik deka moze da si odi bez nivna volja

 

[Scirea]

Не го разбирам ова со 1B клаузула. Ми нема никаква логика, освен ако не ја ставаат како некој маркетиншки потег.

Каков маркентишки потег, уште имаат трауми од тоа што им го земаа Нејмар, затоа сега лупаат вакви клаузули

 

[Џонтра Волта]

Не го разбирам ова со 1B клаузула. Ми нема никаква логика, освен ако не ја ставаат како некој маркетиншки потег.

Ако имаш ниска клаузула, поточно некоја што соодветствува со цените на пазарот, добива фудбалерот доколку сака да си оди, но кој добива со клаузула која што никој никогаш нема да ја исплати?

Клубот е заштитен, затоа што го има играчот под договор, не може да му избега во никаков случа, нема потреба од вакви клаузули.

Курч од клубовите, као демек многу е јак играчот и има милијарда евра откупна клаузула или со други зборови нема шанси да се преговара.
Ако му стаиш 90 милиони рецимо, ќе добиваш понуди од 60-70 или евентуално некој ќе ти ја плати клаузулата што значи си спремен да го продадеш играчот. Вака со миљарда го блокираш дека е многу јак и недостапен.

Најчесто ваквите идат на позајмица у Виљареал или Фиорентина пред да се сконцентрираат во Рајо Ваљекано, Удинезе и Брајтон.

Само Барса става вакви клаузули од миљарда евра за сомнителни играчи.

 

[ob1]

Курч од клубовите, као демек многу е јак играчот и има милијарда евра откупна клаузула или со други зборови нема шанси да се преговара.
Ако му стаиш 90 милиони рецимо, ќе добиваш понуди од 60-70 или евентуално некој ќе ти ја плати клаузулата што значи си спремен да го продадеш играчот. Вака со миљарда го блокираш дека е многу јак и недостапен.

Најчесто ваквите идат на позајмица у Виљареал или Фиорентина пред да се сконцентрираат во Рајо Ваљекано, Удинезе и Брајтон.

Само Барса става вакви клаузули од миљарда евра за сомнителни играчи.

Не е само Барса, Реал го почна овој тренд.
Поентата на клаузулата е за да се заштити клубот. Со оваа клаузула нема да можеш да го купиш играчот за која сакаш цена.

Пример Винисиус, ако му стаиш откупна клаузула од 100 милиони, доаѓа клуб ја плаќа и му нуди плата многу поголема од таа на Реал.
Со клаузулава ќе треба да чека или да му истече договорот или да го купи по цена која Реал ќе ја одлучи.

 

[Џонтра Волта]

Не е само Барса, Реал го почна овој тренд.
Поентата на клаузулата е за да се заштити клубот. Со оваа клаузула нема да можеш да го купиш играчот за која сакаш цена.

Пример Винисиус, ако му стаиш откупна клаузула од 100 милиони, доаѓа клуб ја плаќа и му нуди плата многу поголема од таа на Реал.
Со клаузулава ќе треба да чека или да му истече договорот или да го купи по цена која Реал ќе ја одлучи.

Заштитен е клубот со тоа што го има играчот под договор уште неколку сезони.
Ова со задолжително ставање клаузули прво е глупо правило наметнато од федерацијата, второ со вакви примери се курчат клубовите. А у пракса ги даваат играчите испод вредност.

Не знам за Реал, ама кај Барса редовно сретнувам вакви вести, Х играч прв договор одма милијарда клаузула. Една јака продажба немаат и сите играчи што искочиле од таму пропаѓаат у други клубови.

 

[Hm_Hm]

Не е само Барса, Реал го почна овој тренд.
Поентата на клаузулата е за да се заштити клубот. Со оваа клаузула нема да можеш да го купиш играчот за која сакаш цена.

Пример Винисиус, ако му стаиш откупна клаузула од 100 милиони, доаѓа клуб ја плаќа и му нуди плата многу поголема од таа на Реал.
Со клаузулава ќе треба да чека или да му истече договорот или да го купи по цена која Реал ќе ја одлучи.

И да нема клаузула ќе го купат само по цена која ќе ја одреди клубот со кој играчот има договор кој уште трае.

Еве нема една милијарда клаузула, доѓа ПСЖ и вика сакаме да го купиме Винисиус, Реал вика нема шанси, не го продаваме.

Има една милијарда клаузула, која никој не е спремен да ја откупи, доаѓа ПСЖ и вика ние сакаме да го купиме Винисиус, Реал го дава истиот одговор како во првото сценарио. И исходот е ист.


Затоа велам дека не држи таа логика.
Вака огромна клаузула, со ништо не му помага на клубот. Ако му е играчот под договор, клубот е исто заштитен и со клаузула од 2 милијарди и без неа.

Друго се клаузулите што ги ставаше Мино, но тие одеа во корист на менаџерот и играчот. Ако најдеме клуб, ние ќе си одиме, не може да не држите на сила, клаузулата е остварлива, исплатлива.

Автоматски споено мислење: 16 мај 2022

@Hm_Hm miskam deka vo spanija zadolzitelno e predviduvanje na otkupna klauzula vo dogovorite na site sportistite. Oredviduvanje na 1b klauzula e cisto formalno da se zapazi toa pravilo, bez realno da bidat pod rizik deka moze da si odi bez nivna volja

Не сум знаел дека било задолжително. Во тој случај, клубовите мора да играат по правило кое нема логика.

 

[vidooq]

Најдобар пример за ова е што Кутињо имаше 400 милиони евра откупна клаузула. Го дадоа за 20 милиони во Астон Вила чинам.

 

[Saasko]

Не реални се тие клаузули и трансфери,кој може да ја одреди вистинската вредност на некој фудбалер,на крајот од денот тоа е бизнис и перење пари со поголемиот дел не реални трансфери.
Ми се допаѓа како е решено во НБА таму еден играч кога ќе потпише договор амин е тоа и нема мрдање и се трејда врз основа на договорите.

 

[Хефест]

Заштитен е клубот со тоа што го има играчот под договор уште неколку сезони.
Ова со задолжително ставање клаузули прво е глупо правило наметнато од федерацијата, второ со вакви примери се курчат клубовите. А у пракса ги даваат играчите испод вредност.

Не знам за Реал, ама кај Барса редовно сретнувам вакви вести, Х играч прв договор одма милијарда клаузула. Една јака продажба немаат и сите играчи што искочиле од таму пропаѓаат у други клубови.

И Реал го праи истото, му имаат на Брахим Диаз лупнато 800 милиони откупна клаузула а тој гревот уште Даниел Малдини не го седнал на клупа у Милан.

 

[Saasko]

И Реал го праи истото, му имаат на Брахим Диаз лупнато 800 милиони откупна клаузула а тој гревот уште Даниел Малдини не го седнал на клупа у Милан.

На две годишна позајмица е со право на откуп за 23 Милиони,ако активира откуп 23 милиони мајки и шајки ќе му наебам на Малдини.