Русија - смена во надворешната политика?

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
18.604
Поени од реакции
26.112
Не би рекол во случајот дека е така баш.
Песот не оди кај кучката дури таа не мрди со опашката.
Ние можеме да му се нудиме на Русија на тацна, ама ако едноставно не и требаме не и требаме и тоа би било тоа.
Нека дај знак Русија, нешто барем па да размислуваме за тоа, вака е само не умри коњу до зелена трева.
И да не се сватиме погрешно, не дека ептен ги сакам САД и ЕУ, устври не ги ни сакам, но реалноста е дека Русија не нејки и тоа е тоа. Веке ако би можел да бирам ако веке се нудиме некому нека биде тоа КИНА.
Види, горе-доле сме тука. Меѓутоа ти изгледа си еден факт поаназад. Во моите контакти со Руси, кои се почести последните неколку години, разочарувачки е колку обичниот Руски граѓанин не знае што е и каде е Македонија. Во последно време има некои обиди за културно приближување. Беа Синтезис во Русија и беа неверојатно добро пречекани.

Зборот ми е ова, доколку се успее народот да ни се наклони, тогаш ќе биде и многу полесно. Како што беше до пред 6-7 години, ние бевме сосема непознати едни со други. Башка интензивно работевме за НАТО интеграција. Што можеш да очекуваш?

Не викам јас дека ние моежеме за уши да ги довлечкаме Русите тука, меѓутоа, мора да се интензивира соработката на сите можни нивоа.Зошто?
1. Имаме пред нас пазар број 1 во Европа.
2. Држава со неограничени ресурси.
3. Воено моќна држава.

Јас мислам дека овие 3 причини се повеќе од доволни да се потрудиме да ја интензивираме соработката, а со тоа да отвориме патишта за можни понатамошни сојузи.

Друг начин за влегување во економска соработка со Русија се Евреите, кои се повеќе своите бизниси ги насочуваат кон Русија.

Со еден збор мора да се бараат начини, не е дека Русија не нејќи, туку ние за Русија сме земја со една нога влезени во НАТО.
 

fmi

Член од
1 февруари 2007
Мислења
13.039
Поени од реакции
2.270
Руската икономика се темели предимно на енергенсите. Така и беше срушен СССР со помошт на Саудитска арабиja и вештачко намалуване на цената на нафтата и девизите намалеа почти двоjно.

Русиja денес добро разбра,дека таа има интерес от висока цена на енергенсите и само така ке профитира максимално. Кога се покачуват цените на енергенсите? - когато нема безбедност и не се сигурни државите и регионите кои извезуват енергенси... тоа jaсно покажува,зашто Русиja ке подржува Иран, зашто ке подржува Сириja (да не забораваме во Сириja е единствената морнарска база на Русиja за Средиземно море).

Русиja е изправена пред два предизвика - мало население со голема териториja и икономика на енергенсите (ресурси,кои можат да се изцрпат). Икономиката им не е технологична, не е конкурентна во големата си смисла. Многу голем човешки потенциал напушти Русиja после разпадот на СССР.
 
Член од
10 јуни 2005
Мислења
413
Поени од реакции
145
Еве нешто доста интересно(некако ми фали дел од нашава државичка):
Russian experts compile map of Europe for year 2035!


After analyzing CIA, GRU and number of different intelligence institution available sources and also the works of Zbignew Brzezinski, Samuel Huntington -- a group of experts have compiled a possible political map of Europe for year 2035.

The territorial changes will start in British isles, where Scotland will declare independence after referendum in year 2013. That will give the impetus for unification of Ireland.

Basque and Catalonian states will declare Independence from Spain taking also a part of French territory.
The collapse of multiculturalism will start in France. Unable to assimilate various former colonial ethnicities of different colors, it will have to resort to their deportation. High concentration is Islamic groups will pave a way for a rise of Islamic Arabic state in southern France. Lorraine on federal basis will join Germany.
Belgium will finally divide and the Flemish will enter in union with the Netherlands.

Business savvy northern Italians will become fed up feeding their southern brethren, which will lead to division of Italy. Poor southern Italy will be unable to retain integrity and Sicily and Sardinia will declare independence from it.

Bosnia will be divided between Croatia and Serbia. Albania unites with Kosovo and part of Macedonia creating Great Albania.

Sad fate awaits Poland. It will have to give up Silesia, Pomerania and Prussia after rounds of new agreements between Berlin and Moscow. Moscow also will not able to retain Kaliningrad region and will transfer it back to Germany.

Belarus will disappear as a state and become province of Russia. Russia will also snatch eastern parts of Latvia, Estonia and Ukraine (also including southern Ukraine and Crimea). Large changes will undergo in Caucasus, because Russia unlikely will be able to keep Chechnia and Dagestan. A new borders will be drawn with Stalinist methods possibly along Terek river cutting densely populated mountain regions away from Russia.



 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
18.604
Поени од реакции
26.112
Многу голем човешки потенциал напушти Русиja после разпадот на СССР.
Тука е всушност и главната причина на враќање на Русија на сцената. Маркетнишкиот момент што им фалеше, го донесоа од запад иселениците. Технологијата тек ќе го зема своето место во Русија, имајќи го во предвид надмоќното техничко образование во спредба со западните земји.

Исто така во областа на модерните комуникации, Русија моментално е број еден интернет пазар во Европа, со годишен пораст од 14% наспроти Германија на второ место со скромни 2%.
--- надополнето: 26 декември 2012 во 07:25 ---
Еве нешто доста интересно(некако ми фали дел од нашава државичка):
Russian experts compile map of Europe for year 2035!


After analyzing CIA, GRU and number of different intelligence institution available sources and also the works of Zbignew Brzezinski, Samuel Huntington -- a group of experts have compiled a possible political map of Europe for year 2035.

The territorial changes will start in British isles, where Scotland will declare independence after referendum in year 2013. That will give the impetus for unification of Ireland.

Basque and Catalonian states will declare Independence from Spain taking also a part of French territory.
The collapse of multiculturalism will start in France. Unable to assimilate various former colonial ethnicities of different colors, it will have to resort to their deportation. High concentration is Islamic groups will pave a way for a rise of Islamic Arabic state in southern France. Lorraine on federal basis will join Germany.
Belgium will finally divide and the Flemish will enter in union with the Netherlands.

Business savvy northern Italians will become fed up feeding their southern brethren, which will lead to division of Italy. Poor southern Italy will be unable to retain integrity and Sicily and Sardinia will declare independence from it.

Bosnia will be divided between Croatia and Serbia. Albania unites with Kosovo and part of Macedonia creating Great Albania.

Sad fate awaits Poland. It will have to give up Silesia, Pomerania and Prussia after rounds of new agreements between Berlin and Moscow. Moscow also will not able to retain Kaliningrad region and will transfer it back to Germany.

Belarus will disappear as a state and become province of Russia. Russia will also snatch eastern parts of Latvia, Estonia and Ukraine (also including southern Ukraine and Crimea). Large changes will undergo in Caucasus, because Russia unlikely will be able to keep Chechnia and Dagestan. A new borders will be drawn with Stalinist methods possibly along Terek river cutting densely populated mountain regions away from Russia.
Промена на границите е сосема возможен процес, последните промени на границите во 90тите години од ХХ век, беа поголеми од промените после 2 св. војна. Така да не треба да си голем експерт да предвидиш дека ќе има одредени промени во иднина. Но никој не успеал да ги одреди точните промени, па нема ни овие. Нешто ќе се погоди, нешто ќе се утне.....
 

Славјански

Антички Словен
Член од
2 мај 2008
Мислења
5.644
Поени од реакции
1.346
Ра Сија за 1 година може да ја свртиме во добар културен, духовен и економски партнер, а тоа оди и кон стратешки партнер.
Го слушав пред некој месец рускиот инвеститор за лекови на природна база, кој му бил мотивот да инвестира во Македонија.
Културата и историјата на Македонскиот народ кој многу придонел за Русија и Рускиот народ. На нула пропаганда ти имаш вакви примери.
Процеси на приближување треба да ги водат учени луѓе а не луѓе од политиката кои се со вграден чип маде од еу и нато.

Ретко кој ја разбира политиката на ЕУ и НАТО кон Македонија, зошто е таа таква, игноранска, дезинтегрирачка итн...
На кратко, за да не избегам од темата, без разлика колку ние се декларираме европејци, дека нато нам ни е единствен патоказ, има нешто што они го гледаат и го знаат за нас.
Македонија и Македонците низ вековите секогаш била свртена кон својот Словенски народ и кон својата Источна империја. Народот внатре во себе, иако длабоко го закопаа Римјаните, го носи тој код. Многу малку треба за да повторно дојде до израз сето тоа, малку треба Русија преку ноќ целиот словенски свет да го стави во еден здрав славјански сојуз
Затоа Нато и Еу, Ватикан, Турција, Грција, Албанија, забиваат клинови во срцето на словенскиот Балкан, тој клин не е за да не крене, туку за да не нема, како што не нема во Турицја, Грција, Бугарија, Албанија.
 

leandra

Модератор
Член од
25 јануари 2007
Мислења
23.641
Поени од реакции
38.562
Овој пресврт можеби започна со донесувањето на законот за Невладини Организации (НГО) со кој тие се дефинираат во „странски агенти“ и карактеризираат како „агенти на платниот список на Западот и НАТО“ чија цел е „рушење на власта“ под познатата мантра дека во Русија нема слобода на говор, се кршат човекови права, дека се владее авторитативно и сл.
Што не е воопшто далеку од вистината.
 

мкд владе

arch-enemy
Член од
21 ноември 2009
Мислења
17.784
Поени од реакции
21.190
Што не е воопшто далеку од вистината.
И што исто така е најблагоречено мешање во внатрешните работи на една суверена држава и нејзиниот уставен поредок.
--- надополнето: 26 декември 2012 во 10:58 ---
Види, горе-доле сме тука. Меѓутоа ти изгледа си еден факт поаназад. Во моите контакти со Руси, кои се почести последните неколку години, разочарувачки е колку обичниот Руски граѓанин не знае што е и каде е Македонија. Во последно време има некои обиди за културно приближување. Беа Синтезис во Русија и беа неверојатно добро пречекани.

Зборот ми е ова, доколку се успее народот да ни се наклони, тогаш ќе биде и многу полесно. Како што беше до пред 6-7 години, ние бевме сосема непознати едни со други. Башка интензивно работевме за НАТО интеграција. Што можеш да очекуваш?

Не викам јас дека ние моежеме за уши да ги довлечкаме Русите тука, меѓутоа, мора да се интензивира соработката на сите можни нивоа.Зошто?
1. Имаме пред нас пазар број 1 во Европа.
2. Држава со неограничени ресурси.
3. Воено моќна држава.

Јас мислам дека овие 3 причини се повеќе од доволни да се потрудиме да ја интензивираме соработката, а со тоа да отвориме патишта за можни понатамошни сојузи.

Друг начин за влегување во економска соработка со Русија се Евреите, кои се повеќе своите бизниси ги насочуваат кон Русија.

Со еден збор мора да се бараат начини, не е дека Русија не нејќи, туку ние за Русија сме земја со една нога влезени во НАТО.
Се сложувам со се што напиша погоре но во една работа грешиш.
Надворешната политика не се води од симпатии туку од интереси.
А за жал ние на Русија не им сме во сверата на влијание нити и требаме толку многу за да се конфронтира со западот или САД заради нас.
Според мене паметно би било веке кога сме каде што сме и сме опкружени со тие што сме, до максимум да го искористиме пријателството што некој отворено ни го нуди а е регионална сила, при тоа да не паднеме во очи на некој голем играч за да тоа си го свати како непријателски чин према него. Е тоа се вика веќе дипломатија. Колку кадарни дипломати имаме за тоа е сосем друга работа.
Никој нас не не спречува економски да соработуваме со кого сакаме, но кога ке му ги помешаш плановите посебно во нивна свера на интереси е тогаш може да биде гадно, посебно ако немаш подршка од никој голем играч.
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.498
Што не е воопшто далеку од вистината.
Во никој случај не можеш да знаеш колку е далеку од вистината ако се’ што слушаш наоколу се информации пласирани од западни медиуми.

Ако ги земеш млатењата на демонстрантите низ Европа кои протестираа на пр. против АКТА или поради високите даноци, задолжувањето, против банкестерите и сл. тогаш можеш да направиш солидна основа за споредба со диктаторски режими и угнетување на своите гласачи.

Благодарение на американската холивудска пропаганда па до европските “анти-комунистички“ хистерии се главни режисери на негативната перцепција на Русија.
Што би рекле Бугариве не го исполнуваат условот #1 - добрососедски односи :icon_lol:

Ако сакаме негативно да окарактеризираме дадена земја преку пренасилено претставување на одредени минуси, со помош на разни НГО проекти можеме истото да го сториме за било која западна „демократија“.
Избери самата тема, која сметаш дека е најголем проблем во Русија, па да направиме детални споредби со некоја друга земја, како Франција, УК, Германија или САД.


Јас само се сомневам дека од страна на САД и НАТО ќе и биде понудено нешто на Русија, со цел да се тргне од Сирија и Иран.
 
Член од
24 април 2008
Мислења
10.506
Поени од реакции
11.570
Проценката се однесува на поимот „ економска сила “, а еве еден друг момент. Големите сили и во историјата и денес никогаш немаат сојузници ( толку се големи да никој не може да им помогне ) Во Русија одамна се вели: Русија има само два сојузника: Армијата и флотата
Оправдан е ставот на Русите дека сојузници имаат само во армијата и во флотата, а и во авијацијата.

На крајот на краиштата, Русите го извлекле подебелиот крај од стапот во најголемите војни во 19-от век и во 20-от век.

Русите сами морале да се борат против француските империјалисти предводени од страна на Наполеон Бонапарта и против нивните сојузници, во кои спаѓале безмалку речиси цела западна Европа и цела централна Европа. Единствени сојузници на Русите биле Швеѓаните, кои и не дочекале да војуваат против Наполеон, бидејќи тој не тргнал кон Санкт Петерсбург, туку тргнал кон Москва, која што била речиси целосно испразнета и запалена од страна на Русите, по што на Наполеон му останало да освојува празен град и пепел. После ова на Наполеон му останало да се повлече назад западно од Москва, но дури откако издал наредба за палење на Кремљ, по што Русите конечно го поразиле во битката кај реката Березина. Дури после битката кај реката Березина, француските империјалисти и нивниот експанзионистички настроен император Наполеон Бонапарта почнале да трпат тешки порази од страна на Русите кои ем го извлекле подебелиот крај од стапот, ем сами морале да се борат против Французите.

Во Втората Светска Војна, Советскиот Сојуз бил оставен сам на себе да се брани против нацистите предводени од страна на Адолф Хитлер и против нивните сојузници, кои биле претежно од централна Европа и од источна Европа. Нацистите конечно биле запрени во Битката за Москва кон крајот на 1941 година и почетокот на 1942 година, а најтешките порази кои советските војски им ги нанеле на нацистите во Битката за Сталинград, која до денешен ден важи за најкрвавата битка во историјата на човештвото, и во Битката за Курск, која до денешен ден важи за најголемата тенковска битка во историјата на војувањето, биле скапо платени со човечки жртви на советска страна.

Земајќи ја во предвид сопствената историја, сосема разбирлив и оправдан е ставот на Русите дека сојузници имаат само во сопствената армија и во сопствената флота, а и во сопствената авијација.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
18.604
Поени од реакции
26.112
Се сложувам со се што напиша погоре но во една работа грешиш.
Надворешната политика не се води од симпатии туку од интереси.
Зошто тогаш САД и западните земји трошат суми пари за пропаганди, како во сопствените држави, така и во државите во коишто го шират своето влијание ?
Зошто сите тие НВО изникнаа во Русија, како опозиционен фронт против Путин?
Значи мислењето на народот игра голема улога во наклонетоста на самата државна политика, секое поинакво тврдење има цел да воведе апатија кај народот. Ако Русите имаат симпатии кон Македонија, има добри шанси Руската врхушка да го насочи своето делување кон Македонија.

Еден пример се токму теориите на заговор, кои проповедаат немоќ на народот и да се прифати „неизбежното“ што на крај го мислат за светот 2-3 луѓе, комитетот 33, Брандербушката група, Хазарите, Евреите, Папата или кој и да е, во зависност од кој аспект се гледа заговорот.

Моќта, желбите, па и симпатиите на народот не смеат да се подценуваат во никој случај, поготово во случајот на Путин, кој е целосно свртен кон народот и кој пази на мислењето на народот.

Токму тука ни е шансата.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
18.604
Поени од реакции
26.112
Јас само се сомневам дека од страна на САД и НАТО ќе и биде понудено нешто на Русија, со цел да се тргне од Сирија и Иран.
Дипломатските договори „под рака“ за одредени одстапки се прифаќаат по народната „подобро врапче во рака одколку гулаб на гранка“. Токму тука треба да се покаже силата и решеноста на Русија да оди на гулабот или пак се ценка за поголемо врапче.

Според мене (а може и грешам), Русија ја помина таа фаза и е на пат да застане цврсто на нозе. Во моментов, со паѓање на Сирија најмалку би се довел во прашање опстанокот на Русија, ниту пак тоа би значело крај или успорување на нејзиниот фуриозен напредок. Едноставно се работи за принципиелност во правецот кој се држи уште од Авганистан во борбата против брадите.
 

мкд владе

arch-enemy
Член од
21 ноември 2009
Мислења
17.784
Поени од реакции
21.190
Зошто тогаш САД и западните земји трошат суми пари за пропаганди, како во сопствените држави, така и во државите во коишто го шират своето влијание ?
Зошто сите тие НВО изникнаа во Русија, како опозиционен фронт против Путин?
И што е спорно тука. Мислам кој дел не ти е јасен.
САД трошат огромни суми на пари затоа што Русија им е во инстерес да е слаба,а не дека Русите им се сипатични.
Тие шират пропаганди кај Русите дома, а не во САД.
Тие продаваат мадина за бубрези кај русите за русите, во САД никој не праша што мисли обичниот граѓанин за Русија, нити пак го интересира некој што мисли. Затоа ти реков надворешната политика се води од интереси а не од симпатии. Конкретно на САД не им е во интерес да е Путин на власт затоа што не ги тркала по толку како што им одеше по газот Елцин. Нема тука никакви симпатии или романтика. Само интерес и ништо повеќе. НВО се само инструмент како да се дестабилизира Русија или да се намали влијанието на Путин, а со тоа помалце да крши клечки. Ги заболе нив каква е демократијата во Русија се додека им оди по газот.
Чиста политика и интерес, ништо друго.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
18.604
Поени од реакции
26.112
И што е спорно тука. Мислам кој дел не ти е јасен.
САД трошат огромни суми на пари затоа што Русија им е во инстерес да е слаба,а не дека Русите им се сипатични.
Тие шират пропаганди кај Русите дома, а не во САД.
Тие продаваат мадина за бубрези кај русите за русите, во САД никој не праша што мисли обичниот граѓанин за Русија, нити пак го интересира некој што мисли. Затоа ти реков надворешната политика се води од интереси а не од симпатии. Конкретно на САД не им е во интерес да е Путин на власт затоа што не ги тркала по толку како што им одеше по газот Елцин. Нема тука никакви симпатии или романтика. Само интерес и ништо повеќе. НВО се само инструмент како да се дестабилизира Русија или да се намали влијанието на Путин, а со тоа помалце да крши клечки. Ги заболе нив каква е демократијата во Русија се додека им оди по газот.
Чиста политика и интерес, ништо друго.
Па не би рекол дека влијанието го шират само во Русија. Пропагандната машинерија на САД е најјака пред се во САД.

Муабетот ми е ова, за да го намалат влијанието на Путин, ја шират сопствената „демократија“, наспроти „тиранијата“ на Путин. А со тоа во Русија би требало да ги освојат симпатиите на народот, а не на политичарите нели. Додека целта на пропагандата во САД би била заради подршка на владините мерки.

Причината за што е тоа така, е политичка, меѓутоа целта е иста и во двата случаи, да се освои мислењето на народот.

Замисли само какви приказни им продава владата на САД на своите граѓани, за да они ги подржуваат бунтовниците во Сирија, кои биле рака под рака со државниот непријател бр.1 на САД Бин Ладен.

Значи за да направиме дистинкција, јас не викам дека Русија треба да прави пропаганди позитивни за Македонија за да народот има симпатии кон Македонија. Туку ние да направиме све, културно да се приближиме со Русите, за да Рускиот народ на некој начин го покрене Македонското прашање. Колку што видов Синтезис би ни бил добар пример за тоа.

Јас не негирам дека интересите се пресудни за да Русија застане позади нас. Но секој дури и минорен интерес би се помножил неколку пати, доколку народот го постави прашањето за нас.

Па види како САД шири „демократија“, смислува приказна и едноставно ја тера.Зошто би и било потребно на САД да бара подршка во сопствениот народ, доколку не е релевантно мислењето на народот. Зошто воопшто постојат сите тие лоби групации од цел свет, кои ја туркаат својата приказна. Па еден пример за тоа се Албанците. Приказната на Албанците, беше насочена пред се кон јавноста на САД, која изрази симпатии кон нив, а не кон политичарите.

Тука симпатиите и романтиката играат улога.

Колку што можеш ти да видиш интерес САД да застане позади Албанците на Балканот, уште толку, дури и повеќе можеме да видиме интерес на Русија да застане позади нас. При тоа, да се разбереме, јас не викам ние слепо да застанеме на Руската линија и да се заебеме попут Србија со Косово. Меѓутоа треба полека да почнеме да се отвараме кон истокот, културно и економски пред се. Ако треба нешто да биде, сигурно нема ние да одлучиме, но сигурно ќе игра улога и нашиот труд или дипломатија ако веќе толку сакаш.
 

мкд владе

arch-enemy
Член од
21 ноември 2009
Мислења
17.784
Поени од реакции
21.190
Па не би рекол дека влијанието го шират само во Русија. Пропагандната машинерија на САД е најјака пред се во САД.

Муабетот ми е ова, за да го намалат влијанието на Путин, ја шират сопствената „демократија“, наспроти „тиранијата“ на Путин. А со тоа во Русија би требало да ги освојат симпатиите на народот, а не на политичарите нели. Додека целта на пропагандата во САД би била заради подршка на владините мерки.

Причината за што е тоа така, е политичка, меѓутоа целта е иста и во двата случаи, да се освои мислењето на народот.

Замисли само какви приказни им продава владата на САД на своите граѓани, за да они ги подржуваат бунтовниците во Сирија, кои биле рака под рака со државниот непријател бр.1 на САД Бин Ладен.

Значи за да направиме дистинкција, јас не викам дека Русија треба да прави пропаганди позитивни за Македонија за да народот има симпатии кон Македонија. Туку ние да направиме све, културно да се приближиме со Русите, за да Рускиот народ на некој начин го покрене Македонското прашање. Колку што видов Синтезис би ни бил добар пример за тоа.

Јас не негирам дека интересите се пресудни за да Русија застане позади нас. Но секој дури и минорен интерес би се помножил неколку пати, доколку народот го постави прашањето за нас.

Па види како САД шири „демократија“, смислува приказна и едноставно ја тера.Зошто би и било потребно на САД да бара подршка во сопствениот народ, доколку не е релевантно мислењето на народот. Зошто воопшто постојат сите тие лоби групации од цел свет, кои ја туркаат својата приказна. Па еден пример за тоа се Албанците. Приказната на Албанците, беше насочена пред се кон јавноста на САД, која изрази симпатии кон нив, а не кон политичарите.

Тука симпатиите и романтиката играат улога.

Колку што можеш ти да видиш интерес САД да застане позади Албанците на Балканот, уште толку, дури и повеќе можеме да видиме интерес на Русија да застане позади нас. При тоа, да се разбереме, јас не викам ние слепо да застанеме на Руската линија и да се заебеме попут Србија со Косово. Меѓутоа треба полека да почнеме да се отвараме кон истокот, културно и економски пред се. Ако треба нешто да биде, сигурно нема ние да одлучиме, но сигурно ќе игра улога и нашиот труд или дипломатија ако веќе толку сакаш.
Генерално земено просечен американец ако знае кој е сенатор на неговара држава па уште и гувернер јас ја.
Но ајде нема везе и така нека биди.
Од друга страна некои работи погрешно си сватил или јас погрешно ги имам сватено.
Не народот туку владата или тој што е на власт си ја креира политиката према нивните интереси за да добие оправдување пред народот а не обратно.
Или по наши кажано ако Русија заклучи дека ние им сме од стратешки интерес просечниот русин ке знае за нас повеке од нас самите.
Секако не шкоди да се развиваат добри трговски културни и незнам какви односи. Но тоа би требало да биди крајно претпазливо за да не им се падне во очи на некој друг, оти можеме да останеме со кратки ракави од двете страни. Едната пак да си остани незаинтерсирана за нас додека другата да си помисли дека ни мрда опашката, па да гледаме чудни сценариа тука од типот човекови права, малцинства бла бла бла.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom