Прашање за Христијанството III

[Ipsissimus]

Науката воопшто не е самокритична, туку ги менува своите „вистини„ согласно нејзините потреби и тоа во моментот кога науката сама себе ќе се фати „во небрано„.

Која е догмата според која се раководи науката? Ако не е самокритична, значи се држи до некое верување! Кое е тоа?

 

[MIKI1]

И како треба едно астрономско мерење да биде правилно толкувано, во склад со родословот на Христос?

Астрономскот мерење треба да биде направено ПОВЕЌЕСТРАНО, со разум непотеретен со идеолшки предрасуди.
Родословот Христов, т.е. староста од Вселената е црковна проценка, не е екзактна математика или црковна догма. Во Црквата, никој не е оптеретен со екзактноста, туку со духовноста.

 

[Ipsissimus]

Родословот Христов, т.е. староста од Вселената е црковна проценка, не е екзактна математика или црковна догма. Во Црквата, никој не е оптеретен со екзактноста, туку со духовноста.

Тогаш зошто негираш егзактни резултати?! На кој начин духовноста ти откри дека светлината не патувала како што кажуваат егзактните резултати? И дека вселената не е 13,7 милијарди години стара?

 

[Ставрогин]

Астрономскот мерење треба да биде направено ПОВЕЌЕСТРАНО, со разум непотеретен со идеолшки предрасуди.
Родословот Христов, т.е. староста од Вселената е црковна проценка, не е екзактна математика или црковна догма. Во Црквата, никој не е оптеретен со екзактноста, туку со духовноста.

Микица, би те носел во потпис, но Дивајдерчо ми е на прво место...

 

[MIKI1]

Која е догмата според која се раководи науката? Ако не е самокритична, значи се држи до некое верување! Кое е тоа?

- Научната догма е безграничното верување во човековите способност и верувањето дека токму науката (науките) се решение за сите овосветовни проблеми.
- Види ја погорната реченица.
- Ако науката е толку самокритична, тогаш истата таа наука (науки) ќе допушат повеќе различни мислења и видувања на една и иста работа, преку медиумите и преку образовниот систем. Тековно од нив гледаме само една, иста и досадна вистина.[DOUBLEPOST=1395831536][/DOUBLEPOST]

Тогаш зошто негираш егзактни резултати?! На кој начин духовноста ти откри дека светлината не патувала како што кажуваат егзактните резултати? И дека вселената не е 13,7 милијарди години стара?

- екзактноста од егзактните резултати трае и е точна се‘ додека се користи одредена мерна метода. Различни мерни методи, даваат различни резултати.
- духовноста нема врска со брзината од светлината.
- Вселената е стара онолку колку што ќе ни кажат астрономоите, физичарите и математичарите. Имено, Вселената не е “отсекогаш“ стара 13,7 милј. години, туку таа е толку стара денес, но не и во 19-от век а нема да биде толку стара во 23-от век.

 

[Ipsissimus]

- Научната догма е безграничното верување во човековите способност и верувањето дека токму науката (науките) се решение за сите овосветовни проблеми.
- Види ја погорната реченица.
- Ако науката е толку самокритична, тогаш истата таа наука (науки) ќе допушат повеќе различни мислења и видувања на една и иста работа, преку медиумите и преку образовниот систем. Тековно од нив гледаме само една, иста и досадна вистина.[DOUBLEPOST=1395831536][/DOUBLEPOST]

- екзактноста од егзактните резултати трае и е точна се‘ додека се користи одредена мерна метода. Различни мерни методи, даваат различни резултати.

 

[MIKI1]

Микица, би те носел во потпис, но Дивајдерчо ми е на прво место...

Ставро,

мора да си изузетно паметна особа...

 

[liberij]

Јас не сум прочитал дека Мики ја негира науката. И да е така, тоа не е пречка да бидеме христијани.
Односот кон науката во христијанството е осмислувачки, можеби најадекватен е НОМА методот.

 

[Атеист]

- Научната догма е безграничното верување во човековите способност и верувањето дека токму науката (науките) се решение за сите овосветовни проблеми.
- Види ја погорната реченица.
- Ако науката е толку самокритична, тогаш истата таа наука (науки) ќе допушат повеќе различни мислења и видувања на една и иста работа, преку медиумите и преку образовниот систем. Тековно од нив гледаме само една, иста и досадна вистина.

При очи се правиш дека не гледаш? Секојдневно има различни мислења (иако во другиот дел велиш не сакаш различни мислења, крај не ти се фаќа). Проблемот го гледаш дека нема “вистини“ од типот “религијата е наука“? Или креационизмот како алтернатива на науката? Та нели религиите немаа врска со световното? Или сепак имаат?

 

[MIKI1]

При очи се правиш дека не гледаш? Секојдневно има различни мислења (иако во другиот дел велиш не сакаш различни мислења, крај не ти се фаќа).?

Тија ѓоамити различни мислења, доваѓаат од една, иста и досадна предрасуда: а тоа е материјалистичко-маркстистичко-дарвиновско-сциентистичко-футурустко-оптимистичкиов светоглед и суштински не се разликуваат едни од други.[DOUBLEPOST=1395834045][/DOUBLEPOST]

Проблемот го гледаш дека нема “вистини“ од типот “религијата е наука“?

Тоа уопште не е мој проблем, туку е научен проблем: до сега, не видовме ниту една конечна научна вистина.[DOUBLEPOST=1395834116][/DOUBLEPOST]

Или креационизмот како алтернатива на науката?

Креациноизмот е алтернатива, а еволуцијата е лага: споредбата не е ‘ногу мудра.[DOUBLEPOST=1395834185][/DOUBLEPOST]

Та нели религиите немаа врска со световното? Или сепак имаат?

Никад не сум напишал такво нешто, туку велам: да, религиите имаат релација со световното, оти битисуваат во реален свет.

 

[Атеист]

Тија ѓоамити различни мислења, доваѓаат од една, иста и досадна предрасуда: а тоа е материјалистичко-маркстистичко-дарвиновско-сциентистичко-футурустко-оптимистичкиов светоглед и суштински не се разликуваат едни од други.[DOUBLEPOST=1395834045][/DOUBLEPOST]

Тоа уопште не е мој проблем, туку е научен проблем: до сега, не видовме ниту една конечна научна вистина.[DOUBLEPOST=1395834116][/DOUBLEPOST]

Креациноизмот е алтернатива, а еволуцијата е лага: споредбата не е ‘ногу мудра.[DOUBLEPOST=1395834185][/DOUBLEPOST]

Никад не сум напишал такво нешто, туку велам: да, религиите имаат релација со световното, тои битисуваат во реален свет.

Најбољи си. Мики за прецедател. Креационизам ќе биде наука ко ќе си го видам тилот (ама не во огледало). Конечна вистина ќе има кога ќе нема вакви негатори без никаков аргумент, ќе ја негираат истата, надевајќи се дека религијата и науката ќе станат едно исто. Тоа тешко да дочекаш.

 

[MindGamer from Eltham]

Најбољи си. Мики за прецедател. Креационизам ќе биде наука ко ќе си го видам тилот (ама не во огледало). Конечна вистина ќе има кога ќе нема вакви негатори без никаков аргумент, ќе ја негираат истата, надевајќи се дека религијата и науката ќе станат едно исто. Тоа тешко да дочекаш.

Не се надевај многу,науката ќе си оди напред како што тргна во последниве двесте години,ама секогаш ќе има лековерни луѓе кои ќе веруваат во моќта на Иван Исцелител,разноразни оџи-бајачи,лековити камења,света вода итд...

 

[Dumbledore]

Злото не постои, оти е нестворено. Човекот е створен по „подобието Божјо„, што значи дека е сворен за чинење добри а не зли дела. Злото постои само во моментот кога чинам зло, односно кога чинам нешта кои е спротивни од Божјиот поредок во Вселената.[DOUBLEPOST=1395824072][/DOUBLEPOST]

А пеколот или демонологијата? Зар тоа не е религиозно зло?

 

[Sidarta3]

Мислам дека имаше соодветна тема за ова некаде низ форумов.
Во кратки црти. Може и со една недела. Но таа последна недела е строг пост(од четврток до саботата)без зејтин(без никакви растителни масти).Иначе правилно 40 дена пост без животински продукти а недела пред постот(сирна недела)без месо. И нај важниот дел од постот - духовниот дел,контрола на речникот, сексуално воздржување,смиреност, посета на храмот....и нај нај важното - молитви.

А риба?
Да ли може да се јаде за време на постот?

 

[MIKI1]

Конечна вистина ќе има кога ќе нема вакви негатори без никаков аргумент, ќе ја негираат истата, надевајќи се дека религијата и науката ќе станат едно исто. Тоа тешко да дочекаш.

Научната неспособност да даде конечна вистина, не е мој проблем...[DOUBLEPOST=1395836409][/DOUBLEPOST]

Креационизам ќе биде наука ко ќе си го видам тилот (ама не во огледало).

Креационизмот барем има материјална подлога, а еволуцијата има своја вера...[DOUBLEPOST=1395836440][/DOUBLEPOST]

Најбољи си. Мики за прецедател. .

Не, туку за „прецедник“. [DOUBLEPOST=1395836478][/DOUBLEPOST]

А пеколот или демонологијата? Зар тоа не е религиозно зло?

Е‘.