Прашање за Христијанството III

Член од
3 јуни 2013
Мислења
1.944
Поени од реакции
1.192
Не извртувам јас ништо, ти самиот го кажа следново:

Ако разликувањето на доброто и злото помага во препознавањето на божјата благодат, зошто човекот се смета за отпаднат поради тоа што се здобил со таков "осет"?

Истото го тврдат и останатите, зошто тие се "самонаречени" а ти си вистински? Кој е тој непремостлив јаз?

И јас можам да тврдам дека ти си Сатана, дали тоа тврдење ќе биде доказ дека си? Врз основа нашто тврдиш дека вселената е 8 илјади години стара, а светлината не патувала со милиони години? Како духовните пракси ти го открија ова? Или само реши буквално да ја интерпретираш библијата и слепо да веруваш во се што таму пишува, притоа лажејќи овде дека си користел методи и пракси? Кои методи ги користеше за да ја откриеш староста на вселената? Кои методи ги користеше да откриеш како патува светлината? Кои методи ги користеше да ја провериш еволуцијата?
Проверка,што е тоа?Па ниту Христијаните,ниту Муслиманите не знаат за такво нешто,а камоли да помислат да проверуваат дали има веродостојност на пишаното во Книгите,тоа е гооолем грев.Важно да се верува,не е битно дали има логика во пишаното.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Кои методи ги користеше за да ја откриеш староста на вселената?
Божјото откорвение и толкувањето од Црквата.[DOUBLEPOST=1395830021][/DOUBLEPOST]
Кои методи ги користеше за да ја откриеш староста на вселената?
Веќе одговорив: родословот Христов.[DOUBLEPOST=1395830071][/DOUBLEPOST]
Кои методи ги користеше да откриеш како патува светлината? К
Тоа се достапните мерења од астрономијата.[DOUBLEPOST=1395830135][/DOUBLEPOST]
Кои методи ги користеше да ја провериш еволуцијата?
Божјото откровение кое вели дека Бог Е Творецот и масонско-сатанистичката лага дека се‘ само од себе настанало, односно нивната споредба, плус здравиот разум.
 

liberij

ТЕРИРЕМ
Член од
3 април 2012
Мислења
2.037
Поени од реакции
1.018
И инквизицијата кога ги спалувала на клада луѓето како Џордано Бруно тврдела дека тоа го прави за да спасува. Како не е навреда да сметаш дека само твојот морал е прифатлив а сите останати морални стандарди се нешто кое не треба да постои, нешто погрешно, нешто лошо?
Веќе ти кажав дека Христос се оградува од таквото „христијанство“.
Кој е твојот став за ставовите на МИКИ со кои ја негира науката без никакви аргументи? Дали за тебе тоа е дијалог кој подразбира критика, пресудување, проценување со цел да се дојде до вистината? На кој начин христијанството ја проценува науката и открива грешки? Со тоа што отфрла се што не му одговара и што ја загрозува неговата догма?
Јас не сум прочитал дека Мики ја негира науката. И да е така, тоа не е пречка да бидеме христијани.
Односот кон науката во христијанството е осмислувачки, можеби најадекватен е НОМА методот.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Ако Адам отпаднал поради тоа што се здобил со сознанието, тогаш зошто го посочи тоа сознание како дополнителна помош во препознавање на Божјата Благодат?!
Добро де, колку пати треба да одговорам на едно и исто прашање, поставeно во миљон варијанти?
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Веќе одговорив: тоа е непрместливиот јаз меѓу нивните богови-идолои и поклониците кон тие богови.

Христос ем Е премостувач меѓу Бога Отецот и човекот, ем Христос Е присутен во Црквата иво Светов, преку Светата Тајна причест. Такво нешто нема во другите религии, кои кон своите богови се однесуваат апстрактно и недостижно.
Ова е личен став, нема аргументи, нема факти...само тврдење дека тоа во што ти веруваш е вистина, поткрепа за тврдењето нема.
Личниот став останува личен став и таквиот став не може да прејде во вистина.
И јас тоа ти викам.
Според родословот Христов: од Христа Бога па ретроспективно до Адама.
Ти рече дека користиш методи, со кои методи ти дојде до заклучок дека науката греши? Што ако јас тврдам дека родословот на Хари Потер е репер за староста на универзумот? Со што ќе ја докажеш автентичноста?
Врз основа на предрасудите и едностраните гледања, и врз основа на чудните појави, како што е припадноста на квазар во галаксија, кои даваат различни растојанија.
Како заклучи ти дека е предрасуда? Која метода користеше и какви резултати доби?
Не споменав никава духовна пракса, туку во прашање е здрав разум, непотеретен од идеолошки предрасуди.
Преку колективниот духовен опит.
Како изгледаше "колективниот духовен опит" со кој откривте дека светлината не патува милиони години, еволуцијата е лага, квазарите се однесуваат чудно...и сл.[DOUBLEPOST=1395830488][/DOUBLEPOST]
Јас не сум прочитал дека Мики ја негира науката. И да е така, тоа не е пречка да бидеме христијани.
Односот кон науката во христијанството е осмислувачки, можеби најадекватен е НОМА методот.
Јас сеуште велам дека Црквата проценува 7,5-8 илј. години стара Вселена, сеуште велам дека светлината не патувала милиони години, сеуште велам дека еволуцијата е опасна лага...

Евлуцијата не е, а ниту ќе биде наука. Едностраните атромонски мерења и проценки, засновани на научни предрасуди, не даваат секогаш точни резултати.
Така, Црквата не ја негира здравата наука, туку ја разобличува лагата, која сака да стане наука.

Моралните стандарди се дел од учењето од Црквата, но Црквата не ги наметнува насилно, туку верните во Црквата ги прифаќаат доброволно. Црквата има право да ги објави тие стандарди и пред „другите„, оти Црквата е повикана да прибира и спасува.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Ова е личен став, нема аргументи, нема факти...само тврдење дека тоа во што ти веруваш е вистина, поткрепа за тврдењето нема.
Моите лични ставови можам да ги изразам на други теми, а на оваа, изразувам црковни ставови, кои ги прифаќам за свои.
 
Член од
3 јуни 2013
Мислења
1.944
Поени од реакции
1.192
Токму така: вистинтата е една, а лагите е-е-еееее....[DOUBLEPOST=1395828834][/DOUBLEPOST]

[DOUBLEPOST=1395828897][/DOUBLEPOST]
Ако сите религии се лажни,од христијанско гледиште,тогаш самото Христијанство е најголема лага(несомнено,сите се лажни).Зар син би го негирал својот татко,чичко,дедо ,брат и би ги прогласил за лажни?Кога сите се направени по принципот copi-paste,постои една голема фамилијарна поврзаност измеѓу нив.Хронолошки,Христијанството е постариот брат на Исламот,заедно се деца на Јудаизмот,внуци се на Египетската-Персиската-Вавилонската Религија.Коренот не можеш да го пресечеш,доколку тоа го сториш престануваш да вирееш.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Тоа се достапните мерења од астрономијата.
Тие мерења велат дека универзумот е стар околу 13,7 милијарди години, не 8 илјади.[DOUBLEPOST=1395830740][/DOUBLEPOST]
Божјото откровение кое вели дека Бог Е Творецот и масонско-сатанистичката лага дека се‘ само од себе настанало, односно нивната споредба, плус здравиот разум.
Те прашав кои методи, не кои заблуди ги користеше?
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Ти рече дека користиш методи, со кои методи ти дојде до заклучок дека науката греши? Што ако јас тврдам дека родословот на Хари Потер е репер за староста на универзумот? Со што ќе ја докажеш автентичноста?
Науката грешни во многу нешта: доволно е да видиме низ историјата колку научни вистини веќе се надмината и утврдени за невистинити, каде науката сама себе се побива.

Тврдењето дека Хари Поѕер е репер за староста од Вселената е најблаго речено, детинесто. Ај, да не кажам некој потежок збор...
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Моите лични ставови можам да ги изразам на други теми, а на оваа, изразувам црковни ставови, кои ги прифаќам за свои.
Одлична работа правиш, продолжи и понатаму. :)
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Како заклучи ти дека е предрасуда? Која метода користеше и какви резултати доби?
Научните работници не се роботи, туку се живи субејкти кои својата струка ја гледаат преку идеолошката подлога во која веќе се образувани и во чиј скоп работат.[DOUBLEPOST=1395830878][/DOUBLEPOST]
Како изгледаше "колективниот духовен опит" со кој откривте дека светлината не патува милиони години, еволуцијата е лага, квазарите се однесуваат чудно...и сл.[DOUBLEPOST=1395830488][/DOUBLEPOST]
На погрешно прашање, се дава погрешен одговор.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Науката грешни во многу нешта: доволно е да видиме низ историјата колку научни вистини веќе се надмината и утврдени за невистинити, каде науката сама себе се побива.

Тврдењето дека Хари Поѕер е репер за староста од Вселената е најблаго речено, детинесто. Ај, да не кажам некој потежок збор...
Науката е самокритична и никогаш не тврди дека тоа што ќе го открие е конечна вистина! Ти од друга страна си најдобар пример за тоа што може заблудата да направи од еден човек.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Тие мерења велат дека универзумот е стар околу 13,7 милијарди години, не 8 илјади.
Мерењата сами од себе НЕ ВЕЛАТ НИШТО, туку тоа го велат субејктите кои вршат мерења и кои тие мерења ги толкуваат во склас со нивниот тековно важечки светоглед.[DOUBLEPOST=1395831003][/DOUBLEPOST]
Те прашав кои методи, не кои заблуди ги користеше?
Веќе одговорив.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Мерењата сами од себе НЕ ВЕЛАТ НИШТО, туку тоа го велат субејктите кои вршат мерења и кои тие мерења ги толкуваат во склас со нивниот тековно важечки светоглед.
И како треба едно астрономско мерење да биде правилно толкувано, во склад со родословот на Христос?
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Науката е самокритична и никогаш не тврди дека тоа што ќе го открие е конечна вистина!
Науката воопшто не е самокритична, туку ги менува своите „вистини„ согласно нејзините потреби и тоа во моментот кога науката сама себе ќе се фати „во небрано„.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom