Исчезнати лица

[Ireal]

а Палчо оти не го испеглаја ,му е страф или ,удри по самарот

Палчо е првообвинет, а другите им требаат за сведочење...

 

[Ron Burgundy]

А од кај ти е информацииве дека прво каратистов го дрмале и дека он го спомнал таткото? Јас до сега никаде такво нешто немам прочитано, ниту обвинителство и нивните сведоци, инспектори тоа го кажаа, ниту некој од обвинетиве. Дај ако најдеш некој транскрипт од судењава со тој детал, јас не се сеќавам на такво нешто или сум пропуштил. Баш напротив, од досегашните сведочења на суд, поточно од сведочењето на Манев, дознаваме како се одвивале работите, односно дека од страна на инспекторите му била покажана слика на таткото, овој рекол дека не знае кој е, му рекле да признае дека и таткото е вмешан, не сакал, па му кажале дека Кешишев им кажал дека таткото му кажал на Палчо, дека веќе имаат признание, па со ќотек и он бил натеран на тоа. Е сеа и каратистот после под присила бил натеран да каже исто што и Манев. Нормално ако решиме да им веруваме дека за ова не лажат. Прашањето е зошто сега Манев и Кешишев би го штителе таткото, ако решиле да кажат до детал што како правеле, што планирале, како извршиле се. Све решаваат да откријат, цела вистина, ама само татково некако решаваат да го заштитат. Нема никаква логика.

па така збореа овде, каратистот го испрашувале и он рекол за таткото, па овие после овие ги прашале за да признаат дали знаат нешто. Но Манев рекол дека не го познава, исто и Кешишев. Друга работа е на сејф сити како го фатиле дека вози на качанички пат. Затоа и е приведен и го судат. Е сеа ако спаси гз ќе спаси. Пошто ни карате кид, ни палчо не верувам да признаат нешто.

 

[Io Sono Interista]

па така збореа овде, каратистот го испрашувале и он рекол за таткото, па овие после овие ги прашале за да признаат дали знаат нешто.

Па еве и ти збориш така и ништо немаш да го поткрепиш тоа а упорно повторуваш. Никаде нема информација дека каратистот го спомнал, никаде. Има само сведочења дека биле тепани за да го вмешаат таткото. Тој им бил сомнителен по однесувањето, а не затоа што некој од овие го спомнал. Зошто повторувате работи за кои немате никаков цитат, ништо за да го поткрепите тврдењето?

 

[Ron Burgundy]

Па еве и ти збориш така и ништо немаш да го поткрепиш тоа а упорно повторуваш. Никаде нема информација дека каратистот го спомнал, никаде. Има само сведочења дека биле тепани за да го вмешаат таткото. Тој им бил сомнителен по однесувањето, а не затоа што некој од овие го спомнал. Зошто повторувате работи за кои немате никаков цитат, ништо за да го поткрепите тврдењето?

па сеа така се пишуваше овде, од каде да знам кога и како било. Сигурно не им текнало на џандарите таткото да го вмешаат од чиста мира.

 

[Io Sono Interista]

Не знам како да ти објаснам.

 

[840223]

Обвинителството може да тврди (и да води истрага) за било што, ама за да пуштиш обвинение и однесеш човек на Суд, треба да најдеш докази.

Кои докази ги презентира обвинителството?

Од каде ова? Се што знаеме е дека еднаш помалата сестра губела прв час. Јас барем никогаш не наидов на инфо дека два пати одела на училиште сама во тие неколку дена.

Па еве и ти збориш така и ништо немаш да го поткрепиш тоа а упорно повторуваш. Никаде нема информација дека каратистот го спомнал, никаде. Има само сведочења дека биле тепани за да го вмешаат таткото. Тој им бил сомнителен по однесувањето, а не затоа што некој од овие го спомнал. Зошто повторувате работи за кои немате никаков цитат, ништо за да го поткрепите тврдењето?

Обвинетите ја грабнале Вања откако нејзиниот татко му дал на Палчо информации кога таа оди сама во школо, а целта била да се бара откуп. Како што кажа обвинителката, обвинетите пробале да ја киднапираат Вања на 24 ноември откако таткото му јавил на Палчо дека Вања сама ќе оди во школо, бидејќи сестрата нема прв час. Но, поради гужва во сообраќајот, задоцниле. Грабнувањето било извршено во понеделникот на 27 ноември, откако таткото му јавил на Палчо дека Вања ќе оди сама, а оваа информација ја знаел само тој.

ПАЛЧО ЈА УБИЛ ВАЊА СО ИСТРЕЛ ВО ГЛАВАТА, ГРАБНУВАЊЕТО ВО КОЕ ПОМОГНАЛ ТАТКОТО БИЛО ДОБРО ИСПЛАНИРАНО, КАЖА ОБВИНИТЕЛСТВОТО НА ПОЧЕТОКОТ НА СУДСКИОТ ПРОЦЕС - Сакам Да Кажам

Љупчо Палевски-Палчо со пукање во глава ги убил 14-годишната Вања Ѓорчевска и 74-годишниот Панче Жежовски, кажа Обвинителството во воведните зборови […]

sdk.mk

Обвиненијата засега не се јавно објавени, и дури и одбраната на таткото и на Палевски не ги доставија јавно. Не знам дали обвинителството располага и изнесе други докази против таткото освен вербални.
Новинарите и статиите се БЕСКОРИСНИ, оваа информација знаев дека некаде ја имав прочитано претходно, и ми требаше пола саат да ја барам каде беше ова објавено.
Објавено било во воведното излагање на обвинението само како нафрлена информација и никаде на друго место не е спомнато.

 

[Io Sono Interista]

Обвинетите ја грабнале Вања откако нејзиниот татко му дал на Палчо информации кога таа оди сама во школо, а целта била да се бара откуп. Како што кажа обвинителката, обвинетите пробале да ја киднапираат Вања на 24 ноември откако таткото му јавил на Палчо дека Вања сама ќе оди во школо, бидејќи сестрата нема прв час. Но, поради гужва во сообраќајот, задоцниле. Грабнувањето било извршено во понеделникот на 27 ноември, откако таткото му јавил на Палчо дека Вања ќе оди сама, а оваа информација ја знаел само тој.

ПАЛЧО ЈА УБИЛ ВАЊА СО ИСТРЕЛ ВО ГЛАВАТА, ГРАБНУВАЊЕТО ВО КОЕ ПОМОГНАЛ ТАТКОТО БИЛО ДОБРО ИСПЛАНИРАНО, КАЖА ОБВИНИТЕЛСТВОТО НА ПОЧЕТОКОТ НА СУДСКИОТ ПРОЦЕС - Сакам Да Кажам

Љупчо Палевски-Палчо со пукање во глава ги убил 14-годишната Вања Ѓорчевска и 74-годишниот Панче Жежовски, кажа Обвинителството во воведните зборови […]

sdk.mk

Обвиненијата засега не се јавно објавени, и дури и одбраната на таткото и на Палевски не ги доставија јавно. Не знам дали обвинителството располага и изнесе други докази против таткото освен вербални.
Новинарите и статиите се БЕСКОРИСНИ, оваа информација знаев дека некаде ја имав прочитано претходно, и ми требаше пола саат да ја барам каде беше ова објавено.
Објавено било во воведното излагање на обвинението само како нафрлена информација и никаде на друго место не е спомнато.

Благодарам што се потруди да најдеш извор, почитувам. Ова е веќе сериозно тврдење кое ќе треба да го докажат.

 

[Sladoledzija]

Да не мислат ќе ги осудиме тие шо го тепале?
Ја лично, рака не бацувам никому освен на мајка, ама на овие им пружам рака и им симнувам капа. Саамо така со такви. Само така. Тоа што он е делулу пацер не значи дека сме и ние.

Raka se bacuva i na pop

 

[Lurtz]

Днк нашле само од каратистот. Ами другите возеле, ги грабнале и отепале се тоа со најлон? Нели и опушоци имало на местото. Кал на возилата???
Имаме ли ние асална крим техника, популарно цси во америчките филмови. Или ко озна во 46та, само со тепање и изјави у име народа.

 

[Io Sono Interista]

Да немаше тепање ќе немаше ни случај сега, среќа што тој метод се уште функционира. Да не беа тепани немаше да ја однесат полицијата до телата, и како што нема оружје, и како што не видоа ништо на камери додека тој Гоце не ја презеде работата во свои раце, ташак ќе имаше сега.

Ние многу филмови гледаме со судења или со испрашувања во станица, па ги прашуваат по 3 дена, па ќе ги фатат во некоја лага па овие од немајкаде ќе признаат. Не оди кај нас тоа така, ене го каратистот им вика на работа бил, од работа викаат не бил таму, тој им вика таму бев ваше си е да проверувате. Го заболе дека сите знаат дека е лага тоа, ќе си ја повторува приказната, не 3 дена, 3 години ако сака.

Или старата финта, а бе другар ти призна таму во другата ќелија, па ајде и ти признај да не јадеш најстрога казна за џабе. Па ќе признаат. Овие, двајца викаат таму бевме и објаснуваат во детали што се случило, другите двајца викаат што знам, работев нешто, во банка бев.

Само тепање решава вакви случаи, посебно со луѓе кои немаат никакви морални вредности игледаш дека немаат грижа на совест, не можеш со нив никако поинаку.

 

[Lurtz]

Да немаше тепање ќе немаше ни случај сега, среќа што тој метод се уште функционира. Да не беа тепани немаше да ја однесат полицијата до телата, и како што нема оружје, и како што не видоа ништо на камери додека тој Гоце не ја презеде работата во свои раце, ташак ќе имаше сега.

Ние многу филмови гледаме со судења или со испрашувања во станица, па ги прашуваат по 3 дена, па ќе ги фатат во некоја лага па овие од немајкаде ќе признаат. Не оди кај нас тоа така, ене го каратистот им вика на работа бил, од работа викаат не бил таму, тој им вика таму бев ваше си е да проверувате. Го заболе дека сите знаат дека е лага тоа, ќе си ја повторува приказната, не 3 дена, 3 години ако сака.

Или старата финта, а бе другар ти призна таму во другата ќелија, па ајде и ти признај да не јадеш најстрога казна за џабе. Па ќе признаат. Овие, двајца викаат таму бевме и објаснуваат во детали што се случило, другите двајца викаат што знам, работев нешто, во банка бев.

Само тепање решава вакви случаи, посебно со луѓе кои немаат никакви морални вредности игледаш дека немаат грижа на совест, не можеш со нив никако поинаку.

можда отсекот за крим техника на факултет треба да се укине. Ако досега не приложија доказ за ниедно влакно, кожа, дамки, блато...днк од другите лица ни во кола ни на местата на убиствата. На страна мотороли кои тогаш ги користеле, комуникација преку провајдер со таткото ли, меѓу нив ли, месеци наназад. Слабо стојат досега црно на бело материјални докази.
Лутаат некако, крим техника не е 25ти век фантастика. Одамна постои, децении пред да ги снимаат цси филмовите. Нас одамна не носеа средно да гледаме полициски крим техники во мвр, негде кога умре Тито.
Споредив со озна затоа што тогаш доказите се изведувале исклучиво на изјави, доброволни или под принуда.

Едноставно, гласно размислувам зашто нема скоро ниеден материјален доказ.

 

[Io Sono Interista]

Најголем доказ е тоа што самите осомничени ја одведоа полицијата до телата и опишаа што и како правеле. Тоа, плус снимките од камери, не ти треба повеќе за да ги осудат. А психото секако водел сметка за овие детали со кои мислел дека ќе ја надитри истрагата. Проблемот за него е само во тоа што нема начин како да се надитри ќотекот, а ова другото добро го осмислил.

 

[pozdrav eden topol]

Најголем доказ е тоа што самите осомничени ја одведоа полицијата до телата и опишаа што и како правеле. Тоа, плус снимките од камери, не ти треба повеќе за да ги осудат. А психото секако водел сметка за овие детали со кои мислел дека ќе ја надитри истрагата. Проблемот за него е само во тоа што нема начин како да се надитри ќотекот, а ова другото добро го осмислил.

Докази немаат ништо...Палчо не е тепан....ке излезе работава дека има политички игри во сето ова.

 

[Stefan-kobe]

Обвинетите ја грабнале Вања откако нејзиниот татко му дал на Палчо информации кога таа оди сама во школо, а целта била да се бара откуп. Како што кажа обвинителката, обвинетите пробале да ја киднапираат Вања на 24 ноември откако таткото му јавил на Палчо дека Вања сама ќе оди во школо, бидејќи сестрата нема прв час. Но, поради гужва во сообраќајот, задоцниле. Грабнувањето било извршено во понеделникот на 27 ноември, откако таткото му јавил на Палчо дека Вања ќе оди сама, а оваа информација ја знаел само тој.

ПАЛЧО ЈА УБИЛ ВАЊА СО ИСТРЕЛ ВО ГЛАВАТА, ГРАБНУВАЊЕТО ВО КОЕ ПОМОГНАЛ ТАТКОТО БИЛО ДОБРО ИСПЛАНИРАНО, КАЖА ОБВИНИТЕЛСТВОТО НА ПОЧЕТОКОТ НА СУДСКИОТ ПРОЦЕС - Сакам Да Кажам

Љупчо Палевски-Палчо со пукање во глава ги убил 14-годишната Вања Ѓорчевска и 74-годишниот Панче Жежовски, кажа Обвинителството во воведните зборови […]

sdk.mk

Обвиненијата засега не се јавно објавени, и дури и одбраната на таткото и на Палевски не ги доставија јавно. Не знам дали обвинителството располага и изнесе други докази против таткото освен вербални.
Новинарите и статиите се БЕСКОРИСНИ, оваа информација знаев дека некаде ја имав прочитано претходно, и ми требаше пола саат да ја барам каде беше ова објавено.
Објавено било во воведното излагање на обвинението само како нафрлена информација и никаде на друго место не е спомнато.

@Mister No @Menethil

Ради ова ви зборам цело време дека има нешто за таткото, фала на членот погоре што се потруди да го најде извадокот.

Е сега зошто јавно не се објавени не знам, дали да не се наруши целиот случај, дали ради нешто друго не знам, ама знам дека не може година и пол некој да биде во притвор за џабе. Зошто мајката не ја држат во притвор ако гледаме од тој агол?

Ај ваљда све ќе се расчисти откако ќе сведочат Палчо и таткото.

И едно прашање до правниците, дали на пример обвинителството може да презентира некоја информација/доказ/прашање/ватева према таткото, а притоа тој доказ/информација/прашање не бил презентиран во првичното обвинение?

 

[840223]

@Mister No @Menethil

Ради ова ви зборам цело време дека има нешто за таткото, фала на членот погоре што се потруди да го најде извадокот.

Е сега зошто јавно не се објавени не знам, дали да не се наруши целиот случај, дали ради нешто друго не знам, ама знам дека не може година и пол некој да биде во притвор за џабе. Зошто мајката не ја држат во притвор ако гледаме од тој агол?

Ај ваљда све ќе се расчисти откако ќе сведочат Палчо и таткото.

И едно прашање до правниците, дали на пример обвинителството може да презентира некоја информација/доказ/прашање/ватева према таткото, а притоа тој доказ/информација/прашање не бил презентиран во првичното обвинение?

Кога барав каде го имав прочитано ова, имаше на неколку места спомнато дека новинарите во почетокот на судењето бараат од одбраната на таткото јавно да го објави обвинението против него штом тврдат дека нема докази, но тие одбиле.
Е сега не ми е јасно како судењето е отворено за јавноста, а ние како јавност го немаме објавено обвинението и доказите во целост? И како медиумите објавуваат само нафрлени изјави без да објаснат и анализираат убаво што е презентирано како доказ во случајот.

Новинарите и медиумите се слабата алка во нашето општество, не изневеруваат повеќе и од политичарите.