Абе човек, не е така црно бела дефиницијата, тој може да ги коли таму оти цел живот му е полнета главата на национална и религиозна основа. И во војните на Балканот имавме вакви ситуации, и ќе имаме пак во иднина ако се случат срања, но тоа не значи дека се психопати. За да се нафати некој на тоа што беше во Москва треба да има и лична омраза кон нив, не е само пари. Ако се закачиме кај нас во граѓанска војна ќе се случува исто и далеку полошо, едно чудо луѓе изгубија имоти и се што имаа поради нашите мили брача козоебачи, тие што биле газени од нив има доброволно да им ги стават на нож цели фамилии па макар и да се 2 годишни деца.
Посебно со последново не се согласувам.
Глеј многу е јасно дека секој во специфични ситуации може да стане ѕвер. Тоа што некако не се разбираме, е дека тие специфични ситуации (трауми/итн) предизвикуваат психопатија. Прочитај ја дефиницијата на психопатија, врати се на чинот направен, и објасни ми како давење на двегодишно девојче не е тотале недостаток на емпатија.
Пази во конкретниов пример во Бор тоа не е убивање на дете од друга етничка група со која твојата група е во конфликт. Дури и во такви случаи, не секој прави такви дела туку понекои. На пример многуе во етничката група (ете Таџикистан на пример) се индоктринирани со религија/омраза, но само понекои убиваат деца. Значи дури и од фанатиците, само понекои идат до таму да убиваат деца. Кои се тие што убиваат деца? Обични нормални луѓе? Ако е така зошто сите луѓе не убиваат деца ете во војна/конфликт, туку само тоа е само мал мал процент од луѓето? Што ги карактеризира таквите луѓе што убиваат деца? Дали тие карактеристики не се карактеристики на психопатија?
Се разбира дека симплифицирам но тоа е за да ја илустрирам поентата.
На крај ова е интересно да го прокоментира некој од браншата. Не знам дали имеме подфорум за психологија, и дали го посетува некој соодветен да прокоментира за оваа насока на муабетов.
