Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[Björn]

Интересно е прашањето од филозовски аспект ако Бог е семоќен и секогаш ја кажува вистината, дали може да лаже?
Бидејќи ако неможе да лаже не е семоќен или барем е самоограничен од некој фактор. И кој и зошто неможе да лаже дали во прашање например суперего или нешто друго што го ограничува, што може да се заклучи дека има нешто помоќно од него како сила или агент.

Знам бе Стефус, сите атеистички акробации ви ги знам, миљон пути ова ти што го кажа е кажано тука.

Ај сега ти е на ред оноа со лостот.

 

[StefusRefus]

Stefus,

овосветовните мудреци, за да го оправдаат своето неверие, поставуваат трик-прашања, попут твоево за Божјото лажење, не сметајќи дека таквите прашања се прилично....хм-хм....некреативни.

Не го познаваш учењето од Црквата, не ги познаваш Божјите особини...Да ги познаваш, би знаел дека Бог, едноставно, не размишља како огревовен смртник, туку Он промислува премудро, без грешка, без компромис, тргнуваќи од Неговата неограниченост и совршеност.

Просто е; совршено битие не чини грешки од несоврешни творенија.

Лагата е воведена во Светов од нејзиниот татко, а тоа е нашироко позаниот и паднат херувим, кој, прво се излажа самиот себе, во намерата да го завземе тронот Божји, а откако си поверува сам на себе во својата лага, излажа и (велат...) 1/3 од белите ангели.

Така, сега знаеш кој е авторот на лагата а Бог не лаже, затоа што таквото однесување не Му е својствено. Плус, токму Бог ја забранува лагата во една од Своите Заповеди.

Зошто Бог го создал човек несовршен а тој бил. Значи дека неможел или несакал? Или не го создал
После својство на човек е да неможе да крене товар од 1 тон со раце. По истата логика поради својствата на мускулите е тоа а не дека не е семоќен. Ако бог има својство кое е појако од него значи не е семоќен и има својства кои го ограничуваат. Се поставува прашањето кој му ги дал на Бог тие својства, друг Бог на пример. Својство е друг збор за немоќност на бог и дека има нешто над неговата слободна воља кое го ограничува. Која е природата на божјите ограничувања т.е. од каде? Кои се? Какви се? Кој ги создал?

 

[Bafra]

но додека имам(е) своја помесна Црква, баш и не мора да не‘ признаваат...

Затоа и луѓето се помалку веруваат, баш поради тоа што црквата т.е. поповите и останати ја злоупотребуваат таа институција како своја, исто како политичарите што го злоупотребуваат државниот систем за лични цели.

Зошто Бог го создал човек несовршен а тој бил. Значи дека неможел или несакал? Или не го создал
После својство на човек е да неможе да крене товар од 1 тон со раце. По истата логика поради својствата на мускулите е тоа а не дека не е семоќен. Ако бог има својство кое е појако од него значи не е семоќен и има својства кои го ограничуваат. Се поставува прашањето кој му ги дал на Бог тие својства, друг Бог на пример. Својство е друг збор за немоќност на бог и дека има нешто над неговата слободна воља кое го ограничува. Која е природата на божјите ограничувања т.е. од каде? Кои се? Какви се? Кој ги создал?

Ти толку прашања имаш Зашто, што само онаа тревката Ајаваска / Ayahuasca може да ти помогне.
Баш зашто е тешко сфатливо за нашиот мозок (сега засега) морало на универзалната сила да и се даде некакво поприфатливо објаснување ака Бог.

 

[MIKI1]

Затоа и луѓето се помалку веруваат, баш поради тоа што црквата т.е. поповите и останати ја злоупотребуваат таа институција како своја, исто како политичарите што го злоупотребуваат државниот систем за лични цели.

Bafra,

луѓето се‘ помлаку веруваат не ради попојте, туку затоа што им омилел овосветовниот огревовен начин на битисување и во сета таа уживанција, не им паѓа на памет да се преумат.

 

[Bafra]

Bafra,

луѓето се‘ помлаку веруваат не ради попојте, туку затоа што им омилел овосветовниот огревовен начин на битисување и во сета таа уживанција, не им паѓа на памет да се преумат.

Ок, држи вода и тоа, ама и на попојте исто така. Кога ги гледам така накитени со злато, стокмени со злато, станови (по неколку), солиден возен парк, не одговараат пред законите, а ако им донираш илјадници евра и за донаторот законот не важи, итн итн. Ама добро и тие нели се луѓе

Муабетот е црквата е злоупотребена, правилата по која треба цивилизацијата да се води се злоупотребени и нормално посвесните да одбиваат да веруваат што проповедаат црковните проповедници. Значи место да имаме напредок во меѓучовечките односи, напредок во свеста, во практикување на правилата за доброто на сите ние имаме обратен процес, а црквата т.е. луѓето вработени таму ништо не преземаат. Напротив уште масло долеваат со нивните постапки.

 

[MIKI1]

Знам бе Стефус, сите атеистички акробации ви ги знам, миљон пути ова ти што го кажа е кажано тука.

Ај сега ти е на ред оноа со лостот.

...и онаа со каменот за себепоклопување...

 

[Deleted member 107909]

Во називот а со тоа и суштината на религијата принципот нација/црква е премногу прост за да биде основа на нешто духовно.
Основата на нешто духовно не треба да се базира на релативно ново измислен сепаратистички концепт како што е нацијата туку на повисоки морални принципи и нешто што обединува во една поширока смисла.
"здружение на луге кои веруваат во натприродни сили(тука вметни според исус/мухамед/буда/богомил...)"вака има логика отколку римска католичка,германска протестантска црква..

 

[Ireal]

PANIKA U VATIKANU ZBOG BIBLIJE PRONAĐENE U TURSKOJ: ISUS NIJE RAZAPET I NIJE BOŽIJI SIN…

 

[0nline]

Ќе си го искажам мојот став, за тоа каков би требало да е ставот на МПЦ-ОА во однос на религиозноите прашања кон минатото, сегашноста и иднината .
Нашата Света Црква, која е прва и единствена апостолска црква на европските простори, според историскоро минато за обновување на Охридската Патријаршија ( Архепископија) треба да е во тоа што е! Македонска Апостолска Црква - Охридска Патријаршија (Архепископија).
Според историскиот придонес во заслугите за постоењето и унапредувањето на нашата Света Апостолска Црква се: Апостол Павле, Ватикан и македонските владетели.
- Христијанството во Македонија прв го проповеда и шири апостол Павле, на покана од македонката Лидија, која е прва христијанка – Европјанка
- На молба од македонскиот император Јустинијан I, од страна на папата Виргили (531-562) со Свето Папско Послание во 535 година е основана Охридската Архепископија
- На молба на македонскиот цар Самол, од страна на папата Гргур V (966-999) со Свето Папско Послание е унапредена во Охридска Патријаршија
Од историската светост на Светата Апостолска Црква треба да произлегуваат сите црковни канони, заслуги, именување или набројување титули.
Кога ќе одите по нашите цркви, на фреските можете да ги видите папите ако дел од нашата Света Апостолска Црква.
Со право е и мислата на Гоце Делчев, дека според заслугите на нашата афтокефалност кон нашата Света Апостолска Црква, треба да се свртиме кон Ватикан! Верскиот календар на празнување нема што да го менуваме! Каков верски календар ни е пренесен од колено на колено, таков верски празник ќе се празнува. Ние нема зашто да разговараме за нашата афтокефалност со Цариград!
Дефинитивно треба повторно да сме една апостолска црква, како пред 1 000 години. Да не дозволиме да не деградираат по секакви можни државни линии . Во моментот гледаме дека во црквите ни се случуваат расколи поради започнат нов геополитички проект. Деградирањето може да не одмине.

 

[Ireal]

наводно не е фотошоп, туку во големите и важни цркви во Италија се наплаќа влез во црква...

 

[Björn]

ај погоди зашто се наплаќа

 

[Almeida]

У Ханиоти нема вакво по црквите?

 

[Ipsissimus]

Знам бе Стефус, сите атеистички акробации ви ги знам, миљон пути ова ти што го кажа е кажано тука.

Ај сега ти е на ред оноа со лостот.

Не е работата да ги знаеш ,,акробациите" туку како ги објаснуваш истите. Тоа што ќе кажеш дека милион пати си ги слушнал, нема да ги направи помалку валидни.

 

[Lester Freamon]

Мики се подновил

 

[lazar31]

Bafra,

луѓето се‘ помлаку веруваат не ради попојте, туку затоа што им омилел овосветовниот огревовен начин на битисување и во сета таа уживанција, не им паѓа на памет да се преумат.

Тоа што велиш, е само една од многуте причини поради кои луѓето се оддалечени од верата. Но не е клучна причина. Најголем дел од луѓето, барем кај нас, и не се во некоја положба на ,,уживанција,, во битисувањето на овој свет но сепак не се приклонуваат кон црквата и верата. Не зборам овде за ,,верници,, кои тоа се формално, одат во црква за Велигден, прават крштевка, погреб според верските обичаи.... туку за вистински верници, кои ја познаваат својата религија и живеат според неа. И тука МПЦ неможе да се амнестира од одговорност. Нивната одговорност е тоа што повеке ги интересира политика и материјални работи а помалку состојбата со верниците. Претворени се во една ,,административна,, организација, државерн орган во кој работите се извршуваат формално без грижа за вистинските состојби. Владиците повеке ги интересира ВМРО или СДСМ а помалку тоа да најдат начин да му се доближат на народот и да ја проповедаат религијата, да држат предавања, да објаснуваат прашања.... Јас сум убеден дека ниту 1% од ,,верниците,, нема појма што е тоа литургија, кое е нејзиното значење, што е тоа света тајна, што е молитвата.... ниту 2% ја немаат прочитано библијата а ако нема кој да им ја објасни џабе ке биде и да ја проичитаат. Еве, нема ли кај нас барем еден како оној Рафаило во Црна Гора па да се зафати малку со работа и да проповеда, да го учи народот, да му ја доближи религијата?