Море дебил, знајш дека кола кога и да удри пешак во 99% од ситуациите и да не на пешачки шоферот ќе е крив?
Ne bas 99% megjutoa vo taa nasoka e zakonot.. Sekogas koga e sporno ima soobrakjano - tehnicko vestacenje kade vestakot ja utvrduva vinata (generatorot na opasnsta).. Nekolku primeri ..
1. Vozač vozi normalno, so 23 km/h vlaga vo krivina, nesto potcuknuva, misli deka udril kuce (iako vozel sporo i zakonski ne mozel da primeti pesak).. Izlaga od kola, 2 godisno detence pregazuva na lice mesto pocinuva.. Posle 15 min doagja brza pomos, roditelite (romi) na deteto seuste gi nemalo.. Vestakot pravi matematicki presmetki, gleda skica i sliki od nastanot, sekoe delce vnimava, dali bilo den dali nokj, ubavo ja meri visinata na vidnoto pole na vozacot so visinata na detenceto, izlaga deka voopsto ne e kriv vozacot, baska sto malo dete ne smee da bide na ulica bez roditelski nadzor.. Otfrlena prijava..
2. Nekoj babuš skoka preku gelender za sprotivna strana da fati bus, ne proagja na pesacki, go udira kola, soferot si vozel po propis, megjutoa vestakot presmetuva deka imal moznost da ja generira opasnosta i on e kriv..
3. Babuš na avtopat trca preku 6 lenti za da dojde do benziska, vozacot namaluva brzina, koči, go udira so 76 km/h, covekot umira, vozacot e osloboden, nema moznost da ja generira opasnosta, baska avtopatot e od visok rizik i ne smee da pominuva pesak..
4. Edna dama (žena glupa) proagja crveno na pesacki na partizanska, bidejki sabajle non stop ima guzva, od 3te lenti za nakaj soborna, gledano od univerzalna, levata i srednata stojat bidejki e kolona, neli guzva i ne mozat da trgnat ima vozila pred niv, se osloboduva malku najdesnata, i vozilo so 10 km/h na saat ja udira posto glupava saka da si pomine misli kolive stojat, i na kraj vestakot vika mozel vozacot da ja generira opasnosta i normalno kriv e..
Znači obvinitelstvo postapuva kako što ke kaže veštakot..