Верувате ли во Господ? Дали постои?

[don_zhuan]

А дали ќе биде све во ред ако ги следам моралните упатства и ја затепам жена ми секогаш кога ќе ми пререче нешто?

Ako gi sledis moralnite pravila ne e vo red nitu dozvoleno daja tepas zena ti ... hehehe i moralno i verski zenata ne e za tepanje tuku za nesto drugo ...

--- надополнето ---

ne kako kompliment tuku kao dokaz deka kako sto postoi tvojot pamet i intelegencija koi isto taka ne gi gledame, taka postoi i Gospod. Za toa deka nekoi luge ocekuvaat sve od gospod pa koa ne uspeat Toj im e kriv, tie ne se vernici tuku paraziti. Nikoja vera ne dozvoluva parazitizam i cekanje se da padne od nebo tuku prviot uslov za nekoj vernik vo sekoja vera e : CITAJ I RABOTI

--- надополнето ---

Напишано од don_zhuan
Za nekoi raboti ne treba da bide uslov fizickata forma. Ni tvojot pamet ne go gledam no ubeden sum deka si pametna i intelegentna. Za ova dovolno mi e da gi procitam tvoite napisi.
Дали ова да го сФатам како комплимент?

Ne e kompliment tuku dokaz deka kako sto postoi tvojot pamet i intelegencija so ne go gledame taka postoi i Gospod. a tie so ti gi spomnes deka cekat sve od gospod tie ne se vernici tuku paraziti, sto najmnogu gi mrzi Gospod.

--- надополнето ---

Напишано од don_zhuan
Za nekoi raboti ne treba da bide uslov fizickata forma. Ni tvojot pamet ne go gledam no ubeden sum deka si pametna i intelegentna. Za ova dovolno mi e da gi procitam tvoite napisi.
Дали ова да го сФатам како комплимент?

Ne e kompliment tuku dokaz deka kako sto postoi tvojot pamet i intelegencija so ne go gledame taka postoi i Gospod. a tie so ti gi spomnes deka cekat sve od gospod tie ne se vernici tuku paraziti, sto najmnogu gi mrzi Gospod.

 

[DBack]

Ako gi sledis moralnite pravila ne e vo red nitu dozvoleno daja tepas zena ti ... hehehe i moralno i verski zenata ne e za tepanje tuku za nesto drugo ...

Mojata referenca vo sporniot post bese islamot. Islamskiot moral, spored napatstvijata dadeni vo edinstvenoto validno upatstvo, podrazbira i discipliniranje na zenata koga taa toa kje go zasluzi so svoeto prkosno odnesuvanje. Hence, toa e moralot. Takvoto odnesuvanje e moralno.

Kako soodvetna paralela, drugata sveta kniga, koja go promovira moralot na ostanatite dve varijanti na Jahve, neapdejtiranite, demek, vika deka e vo red da siluvas devica, se dodeka ja otkupi[ za fer cena (mislam deka 50 srebrenici ili slicno) i ja zemes za zena.

Ete, ova se primeri za moral. Vakov moral e predaden kako vroden od boga, nemenliv za vek i vekov, vo sekoe covecko bitie.

Ima i drugi primeri, koi so zadovolstvo bi gi elaboriral na baranje.

 

[Satellite06]

Религија-објаснување на работите коишто неможеме да си ги објасниме ....СЕУШТЕ!

 

[Дмт]

God is not a hypothesis, cannot be a hypothesis, because the very word hypothesis takes the ground from beneath His feet. God is not to be proved. If science has to prove God then the scientist becomes higher than God. The poor God will be just like a white rat. So you play around and make boxes, and God moves from one box to another, and you find out how much intelligence God has.

--- надополнето ---

Where is God?

People come to me and they say,
”Where is God? We cannot see him.”
I look at them and I inquire,
”Do you really want to seek him, REALLY?
Close your eyes,” I say to them,
”and look into your heart.
Are you really in passionate love with God?
You really want to see him?”
And they say, ”Not really.”
Then how do you suppose to know him?

 

[Lurtz]

Верувам, но со некои детали не можам да се помирам...со маките на земјата и казните врз луѓе кои на мравка не згазнале...,

цитатот од еден роман мислам дека кажува доволно. Се работи за мисли од католички свештеник кој се грижи за децата болни од сида и други терминални болести во сиропиталиште во Романија, после падот на Чаушеску

"...Умре едно дете во сиропиталиштето. Во последните мигови од животот, додека врескаше од болки, ме праша за рајот и сакаше да знае дали Бог ќе му прости. Не ни можев да замислам што би требало да му се прости на толку невино дете, но му реков дека Бог простува се. Сакаше да му го објаснам тоа, меѓутоа смртта беше нетрпелива и го зеде пред да успеам да му одговорам. Тогаш сфатив дека јас исто така морам да барам прошка..."

зошто

 

[nihilista]

Ustvari Nie neame grev Bog treba da bara proska, On treba da bide odgovoren pred svoeto delo, lugeto, zosto tolku stradanje?

 

[Мортидо]

Верувам, но со некои детали не можам да се помирам...со маките на земјата и казните врз луѓе кои на мравка не згазнале...,

Moжеби бог е презафатен со другите негови чеда на другите планети?Он е краетор на целиот универзум,isn' it? (шега)

Никогаш нема да се помириш долколку веруваш во бог,во бог кој 24/7 не набљудува и забележува што денес сме изработиле,колку хумани дела и зла сме сториле.Во бог на кој човекот му е омилена креација,останатиот жив и нежив свет,останатиот дел од космот мање више.Милозливиот и добриот бог кој најмногу си го сака човекот,а притоа и остава највеќе да страда.Доколку веруваш во ваков бог никогаш нема да се помириш со тие детали и нема да сватиш зошто е тоа така.

Бог постои,но тој само постои и не се меша во судбината на секој човек посебно.Бог само Е’.Во овој бесконечен универзум човекот е никој и ништо во споредба со останатото,зрно во песокот.А верникот мисли дека е центар на универзумот и дека тој бог во којшто верува нема попаметна работа та со него да се замара.Нема потреба од никакви ритуали,храмови,празници,чуда во кои ќе се слави бог.Тој е насекаде во секое време,одсекогаш и засекогаш.Човекот е само дел од божествениот план,само едно запчаниче ви часовникот.Тоа зло што се случува во светот,што гинат и мачат невини луѓе тоа не е божја казна,тие луѓе се на некој начин колатерална штета.Повикан или не повикан,Бог е секогаш тука,верувал ли некој во него или не,а и тоа е најмалку битно.Исто како што мојов пост што го пишувам е’ тука,небитно дали некој го прочитал или не,негов проблем.:smir:

 

[Ставрогин]

Moжеби бог е презафатен со другите негови чеда на другите планети?Он е краетор на целиот универзум,isn' it? (шега)

Никогаш нема да се помириш долколку веруваш во бог,во бог кој 24/7 не набљудува и забележува што денес сме изработиле,колку хумани дела и зла сме сториле.Во бог на кој човекот му е омилена креација,останатиот жив и нежив свет,останатиот дел од космот мање више.Милозливиот и добриот бог кој најмногу си го сака човекот,а притоа и остава највеќе да страда.Доколку веруваш во ваков бог никогаш нема да се помириш со тие детали и нема да сватиш зошто е тоа така.

Бог постои,но тој само постои и не се меша во судбината на секој човек посебно.Бог само Е’.Во овој бесконечен универзум човекот е никој и ништо во споредба со останатото,зрно во песокот.А верникот мисли дека е центар на универзумот и дека тој бог во којшто верува нема попаметна работа та со него да се замара.Нема потреба од никакви ритуали,храмови,празници,чуда во кои ќе се слави бог.Тој е насекаде во секое време,одсекогаш и засекогаш.Човекот е само дел од божествениот план,само едно запчаниче ви часовникот.Тоа зло што се случува во светот,што гинат и мачат невини луѓе тоа не е божја казна,тие луѓе се на некој начин колатерална штета.Повикан или не повикан,Бог е секогаш тука,верувал ли некој во него или не,а и тоа е најмалку битно.Исто како што мојов пост што го пишувам е’ тука,небитно дали некој го прочитал или не,негов проблем.:smir:

Бог кој само е тука, кој не се меша во работите на луѓето, кој не наградува и казнува, и кој не нуди бесмртност. Каква е разликата меѓу тој Бог, и Бог кој не постои?

 

[DBack]

Бог кој само е тука, кој не се меша во работите на луѓето, кој не наградува и казнува, и кој не нуди бесмртност. Каква е разликата меѓу тој Бог, и Бог кој не постои?

Првиот е оној на Деистите, а вториот е на Теистите.

 

[Мортидо]

Бог кој само е тука, кој не се меша во работите на луѓето, кој не наградува и казнува, и кој не нуди бесмртност. Каква е разликата меѓу тој Бог, и Бог кој не постои?

Разликата е кај оние кои веруваат/неверуваат.А тоа е индивидуално право и зависи кој како гледа на работите.Ја верувам дека Бог е СЕ’,тој е насекаде околу нас и во нас.Јас сум Бог - Бог е Јас.Бог е целиот Универзум.Значи јас вака гледам на поимот Бог,за тебе на пример истово ова се сведува дека Бог уствари не постои,дека нема разлика помеѓу моето гледиште за Бог и непостоењето на Бог.Се’ зависи од тоа кој како гледа на работите...и чувствува...

 

[Ставрогин]

Првиот е оној на Деистите, а вториот е на Теистите.

Не е проблемот во именувањето, ќе ги викаме Деисти и Теисти. Меѓутоа од прагматичен аспект, овој Бог кој нема допирна точка со животот на луѓето е исто како да не постои. Ако тој е некумникативен, етички и аксиолошки неутрален и нема никаква експланаторна моќ, во што е поентата да се рече дека постои? Мислам само во задоволување на некоја психолошка потреба да не се биде сам, друго објаснување не можам да најдам...

--- надополнето ---

Разликата е кај оние кои веруваат/неверуваат.А тоа е индивидуално право и зависи кој како гледа на работите.Ја верувам дека Бог е СЕ’,тој е насекаде околу нас и во нас.Јас сум Бог - Бог е Јас.Бог е целиот Универзум.Значи јас вака гледам на поимот Бог,за тебе на пример истово ова се сведува дека Бог уствари не постои,дека нема разлика помеѓу моето гледиште за Бог и непостоењето на Бог.Се’ зависи од тоа кој како гледа на работите...и чувствува...

Стрижена, бричена. Јас сум Бог, Бог е Јас, тоа се реченици кои не значат апсолутно ништо. Толку ли е тешко да се размислува?

Верувам, не верувам. Верувањето во таков Бог не значи ништо, аман...

Бог е целиот Универзум, повторно не значи ништо. Можеме целокупноста на постоењето да ја именуваме Универзум, Бог, тампаратумпара, нема никаква врска без Бог кој не нуди бесмртност...

 

[Ipsissimus]

Не е проблемот во именувањето, ќе ги викаме Деисти и Теисти. Меѓутоа од прагматичен аспект, овој Бог кој нема допирна точка со животот на луѓето е исто како да не постои. Ако тој е некумникативен, етички и аксиолошки неутрален и нема никаква експланаторна моќ, во што е поентата да се рече дека постои? Мислам само во задоволување на некоја психолошка потреба да не се биде сам, друго објаснување не можам да најдам...

Како што јас го сватив Crusader, за него постоењето, т.е универзумот и бог се едно исто, со што и јас се согласувам: http://forum.kajgana.com/showthread.php?50945-Верувам-во...&p=4110022&viewfull=1#post4110022

 

[Almala]

Не е проблемот во именувањето, ќе ги викаме Деисти и Теисти. Меѓутоа од прагматичен аспект, овој Бог кој нема допирна точка со животот на луѓето е исто како да не постои. Ако тој е некумникативен, етички и аксиолошки неутрален и нема никаква експланаторна моќ, во што е поентата да се рече дека постои? Мислам само во задоволување на некоја психолошка потреба да не се биде сам, друго објаснување не можам да најдам...

--- надополнето ---



Стрижена, бричена. Јас сум Бог, Бог е Јас, тоа се реченици кои не значат апсолутно ништо. Толку ли е тешко да се размислува?

Верувам, не верувам. Верувањето во таков Бог не значи ништо, аман...

Бог е целиот Универзум, повторно не значи ништо. Можеме целокупноста на постоењето да ја именуваме Универзум, Бог, тампаратумпара, нема никаква врска без Бог кој не нуди бесмртност...

А зошто некој што верува во таков бог не размислува, според тебе овака? Со ваков бог фактички си препуштен сам на себе, сам да си носиш одлуки, сносиш последици, нема никаква списа што ти кажува како да живееш од А до Ш и сл.

--- надополнето ---

Како што јас го сватив Crusader, за него постоењето, т.е универзумот и бог се едно исто, со што и јас се согласувам: http://forum.kajgana.com/showthread.php?50945-Верувам-во...&p=4110022&viewfull=1#post4110022

И јас исто.

 

[Ставрогин]

А зошто некој што верува во таков бог не размислува, според тебе овака? Со ваков бог фактички си препуштен сам на себе, сам да си носиш одлуки, сносиш последици, нема никаква списа што ти кажува како да живееш од А до Ш и сл.

--- надополнето ---



И јас исто.

Не размислува во смисла дека прагматички, не може да се направи разлика меѓу таков Бог и Бог кој не постои. Ако кажеш дека Бог е таков, и ако кажеш дека Бог не постои последиците по твоето поведение тука на Земјата ќе бидат потполно исти. Ако кажеш дека постои Бог кој наградува и казнува, последиците по твоето поведение тука на Земјата ќе бидат различни...

 

[Almala]

Не размислува во смисла дека прагматички, не може да се направи разлика меѓу таков Бог и Бог кој не постои. Ако кажеш дека Бог е таков, и ако кажеш дека Бог не постои последиците по твоето поведение тука на Земјата ќе бидат потполно исти. Ако кажеш дека постои Бог кој наградува и казнува, последиците по твоето поведение тука на Земјата ќе бидат различни...

Овака кажано и нема разлика. Затоа многу луѓе не ја употребуваат именката Бог. Кога ќе се изговори тоа, веднаш на ум паѓа оној антропоморфен, хуманоиден Бог што јас го гледам како еден од архетиповите....еден од многу. Ипси ми даде линк за еден документарец The Quantum Activist. Ако го гледаш ќе ти биде јасно за каков Бог некои од нас збориме - како Тао, како The Force from Star Wars.