GLADIATOR II (2024) - Тема за тие што гo гледале филмот! (SPOILERS!)

[Björn]

Па ваљда ценел автентичност, исто така.

 

[123456]

Ретко кој од прва ќе ги сфати сите работи во филмот. По 5 пати враќав за да направам ментална слика што одприлика се дешава, кога полагав испит физика 2 теорија на релативност за дилатација на простор и време толку мозокот не го исцедив како сега. Место да се опуштам од работа со убав филм јас продолжив со решавања проблеми на лист цртав временски линии срања.

и што се деси пошто можеш да лупаш спојлери тука

 

[123456]

Вчера пак го гледав у блуреј еве сеа излегол денес у 4к пак мора да се гледа.

 

[Ron Burgundy]

@Anon ти го гледаше Тенет?

 

[Shawn Spencer]

Претенциозен, wannabe smart филм, без приказна и поента.

Срамота и навреда е за Џејмс Бонд серијалот да се споредува со ова чудо. Дури и најлошите 007 филмови имаат одредена приказна.

 

[dace@mkd]

Чекајте малку, пошто овој ја остави женската да живее на крајот, тоа значи дека има 2 Кат, една од минатото и една од иднината?

 

[Darling]

Izmeshani cuvstva imam za filmov. Saka da bide premnogu raboti naednas, tesko se razbira science magic koga za toa imas 5 min ekspozicija na pocetok.

 

[Zlatikevichius]

TENET = MEMENTO + INCEPTION

Ѕверски и оригинално! Само Нолан може вака! Уживав во секој еден момент.

 

[Sawyer88]

И јас му седнав синоќа. Имав некој страв дека сега Нолан ептен ќе ме разочара ама за среќа не беше така. Секоја му чест за оригиналните идеи што ги има. Inception, па Interstellar, сега ова. Сите оригинални дела, на кои се гледа дека е посветено многу труд и мозгање за да се креираат.

Тоа дека на моменти беше збунувачки не е спорно. Дури доста ме измори филмов. Некаде после изгледани 70-80% веќе бев изморен да ги враќам сцените и одново да ги слушам објаснувањата. Едноставно ова не е филм што е направен за лесно да се сфати. Си треба едно најмалку 2-3 гледањa за да легне. Но сепак не беше некоја претенциозна глупост направена само колку да те збуни и ништо повеќе. Тука имаше цел концепт, приказна со јасни правила. Уште на почеток сфаќаш дека колку да се работите комплицирани, главната приказна сепак не е толку тешко да се следи и јасни се мотивите на ликовите и влогот што го носи успeхот/неуспехот на мисијата. Плус добра акција и неколку адреналински сцени што Нолан најдобро знае да ги реализира.

Ако веќе го споредувам со другите mindfuck филмови на Нолан, како за прв впечаток, ова би го ставил пред Interstellar, но зад Inception и Memento.

 

[Zlatikevichius]

На барање на @Shawn Spencer , 42 филм на тапет - Dune. Нема да ја отворам темава додека не го гледам филмот, затоа: бидете умни!

 

[Deleted member 53418]

Гледан Дуне вчера. Визуелно е би рекол над се што сум гледам последниве 15тина години. Начинот на кој Вилневуе раскажува приказна може нема да му се допадне на некој ама мене ми беше супер. Многу epicness има во филмов. Моментално ми е на ранг со Лотр и Стар Варс немам гледано ниеден Дуне филм до сеа само книгата ја прочитав пред да го глеам филмот. Светот е 10/10

 

[Shawn Spencer]

Прочитав на неколку места дека филмов е eпски и надвор од форумов, зошто и што го прави толку епски?

Започнува со екран кај што кажуваат дека е 10000 и некоја година. Постојат различни куќи со еден врховен владетел. Куќата кај што се Лето и син му Пол владетели, по муабетите што ги прочитав отпосле они се демек најјаките воини, а ништо јако не видовме со оглед на тоа што ги испозаклаа на спиење.

Која е целта на тие штитови што ги активираат, кога и Данкан и доста борци беа убиени преку штитот ко да сечат сирење. Лето го парализираа со стрелка преку штит, јебо ги штит.

Тој "одред" на Бене Џесерит се што? Монахињи што се обучувани за борба и mind control преку "шепотење" што и не е баш шепотење ?

За кој кур постојат тие Харконен, ако овие на Лето се најјаките борци и можат да ги уништат Харконен у секое време?

Што е поентата со спајсот (знам дека е ресурс што го експлоатираат Харконен) и зошто го експлоатираат баш Харконен, а не некој друг?

Зошто и со што го има изнервирано Царот куќава на Лето, па овој да се здружи со оние Харконен?

Што е поентата со тие црвите што голтаат се во пустината?

Што е поентата со Фреманите ко племе?

И кој кур женскиве се палат на Шаламеј, Шаламет или како и да се вика дечкото?

Пак ќе речам, визуелно е добар, технички исто сценографии, костими.

Глума некоја не видов и немаше кој знае што да се изглуми овде, имаа текст го кажуваат и тоа е тоа.
Никакви емоции да изнудат, нит предизвикаа возбуда, нит адреналин.

Дефинитивно треба да се прочита и разјаснат поимиве и племињава/куќите или да се прочита книгата (што претпоставувам е појасна) за да се разбере од прва филмов, вака е доста нејасно зошто се дешава тоа што се дешава.

 

[Ptolomej]

Не ми е гледан новава Дина ( а и не планирам иако ме бендиса Блејд Ранер 2049 од Вилнев ). Едноставно не сакам да си го кршам филмот со новава верзија на Дина . Затоа пак оригиналната Дина од Дејвид Линч снимен 1984 ми е гледан неколку пати , и `и покрај тоа што имам мали забелешки , сепак е одлично направен филм . Им препорачувам на тие што не го гледале Дина од Линч да го изгледаат , па нека направат споредба со новава Дина .

 

[zmej gorjanin]

Не ми е гледан новава Дина ( а и не планирам иако ме бендиса Блејд Ранер 2049 од Вилнев ). Едноставно не сакам да си го кршам филмот со новава верзија на Дина . Затоа пак оригиналната Дина од Дејвид Линч снимен 1984 ми е гледан неколку пати , и `и покрај тоа што имам мали забелешки , сепак е одлично направен филм . Им препорачувам на тие што не го гледале Дина од Линч да го изгледаат , па нека направат споредба со новава Дина .

Знам дека не се дискутира околу вкусови, али Дина од 1984 год. изгледа несериозно во споредба со ова сега. Дури и да пробаш да го обвиниш за неоригиналност, Дејвид Линч има повеќе работи додавано кои немаат врска со книгата отколку Денис Вилнев да речеме.

 

[Björn]

Книгите имаат и продолжетоци, а филмов не знам до каде ќе иде. Дали само основните книги, или повеќе.
Отприлика филмот е на една третина, до кај една половина од основните книги.

Инаку, продолжението на филмов не е исклесано у камен и не треба здраво за готово да се сфати дека ќе го има.