Не судеше затоа што топката не идеше во рамки на гол и не спречи шанса за гол,ете затоа
Погрешно ти е преведено гугл тренсјлет,Газета пишува дека го удира во лева рака не во десна каде јасно се гледа во видеото,зашто би пишале дека го удира во десна рака?
оригинал - e il braccio colpito è il sinistro, non il destro che avrebbe potenzialmente protetto Szczesny.
превод - and the affected arm is the left, not the right that would potentially have protected Szczesny.
Не пишале ИАКО топката го удира во десна рака,ете ти превод,намерно лажеш. После пишува дека дистанцата е многу блиска и најбитното што намерно изгледа пак го изостави е дека левата рака НЕ ГО ПОПРЕЧУВА ГОЛОТ,баш убаво што го постираше видеото.
Оригинал - il pallone poi va nella direzione opposta a quella della porta
Превод - the ball then goes in the opposite direction to that of the goal.
Зашто го игнорираше ова?ова е клучното зошто не беше досуден пеналот,и ти постирав линк од Газета не од Тутојуве.
Како бе Газета не знаат со која рака играл Бонучи?ете ти видео,кого правиш глуп?се гледа јасно дека го удира во лева рака.
Текстот е едитиран, не глуми лудило, види го најлајкуваниот коментар само и ќе ти стане јасно дека првично згрешиле, а ако не веруваш на тоа, еве ти и скрин.
Сега текстот е ваков
e il braccio colpito è il sinistro, non il destro
И за да ти се одговори на прашањето, зашто утнале рака кога има видео, тоа можеш да го заклучиш од остатокот на текстот и објаснувањето зашто не е пенал, едноставно глупи се, ама и имаат агенда, со тоа што кога станува збор за вакви работи, кога белото се обидуваат да те убедат дека е црно, се срамат.
Значи не е пенал бидејќи топката не идела накај гол ? Тоа е причината ? Значи ако е пас до играч кој се наоѓа во ситуација да шутне, а он не у правец кон голот, туку надвор, пример врв на шеснаестерец, и некој ја удри со рака, нема да е пенал иако топката е наменета до него, зашто не идела кон голот ?
Кое е ова правило бе што го пишале, па уште кого правам глуп ми викаш, никого друже, нема ни потреба човек да ве прави глупи, 0 труд треба да се вложи во тоа ... очигледно. Значи заклучок, не било пенал, не идела топката накај Шчезни
, ова е подеднакво глупо да веруваш ко она на сладоледот со стативата и офсајдот.
Ама битно газета го пишале ова. Мајко мила ...
Искрено, боље да ја утнеле само раката отколку ова да го напишале, ама секогаш ќе има такви ко тебе што ќе им паѓаат на вакви статии, кои се благоретардирани, мислам види го само објаснувањето, ова е преретардирано, замисли јуве утре у ЛШ да испадне со пенал и ова да биде образложението, ќе климаш со глава и ќе викаш, така е, зашто тогаш газета така рекоа ? Весник кој уште не разликува десно со лево. Чим ова ти е тешко да признаеш дека е чист пенал, батали, било каква дискусија со тебе е бесцелна, нарочито што паѓаш на вакво преглупо објаснување, не идела топката накај гол.
