UEFA Champions League 2018/19

Статус
Затворена за нови мислења.
Марли напиша:
Брат, имам тројца другари навивачи на манчестер, со едниот од нив барем еднаш месечно си го тераме муабетот за црвениот на Нани
Вие сте единствените људи на светов за кои удар за у затвор со отворена копачка не е директен црвен картон :icon_lol:
Кликни за повеќе...

Ваљда заради тоа што имам видено од истиов судија, ист старт, окарактиризиран со жолт картон. Никогаш нема да се сложиме, затоа и си викам дека секој има право на свое мислење.
 
Stefan-kobe напиша:
Rakata bese prilepena za teloto, go potkaci malce ama toa nikad ne se sudi. Cel zivot pratite fudbal ebago, ova se osnovni raboti. Inaku koi se tie niza drugi kontroverzni odluki?
Кликни за повеќе...
Може грешам, не сум сигурен ама во оваа ситуација требаше да свирне рака иако му беше прилепена раката само поради тоа што Љоренте ја напаѓа топката. Различно мислам дека е кога станува збор за дефанзивна ситуација кај што некој нафрлува и го мава дефанзивецот во прилепената рака за тело, овде Љоренте свесно ја напаѓа топката за да даде гол, без разлика дали му е прилепена раката и дали има намера да игра со рака. Пак ќе кажам не сум сигурен за ова, мислам дека имам прочитано вакво правило.
 
Sasa Ilic напиша:
Битно твоја звезда се бахати сс паре паднати од небо :)[DOUBLEPOST=1555584631][/DOUBLEPOST]Иначе кога ја спомнувате среќата и Тотенхем зошто никој не спомна дека играа без најдобриот играч во реваншот?
Кликни за повеќе...
Брате тебе роѓак да не ти е Жекс најурени јеховин сведок Пантиќ некој блиски роѓак, опседнат си сс Звезду, аи како ги повржа работе сс мој пост сс Звезду свака ти част.
 
ob1 напиша:
Може грешам, не сум сигурен ама во оваа ситуација требаше да свирне рака иако му беше прилепена раката само поради тоа што Љоренте ја напаѓа топката. Различно мислам дека е кога станува збор за дефанзивна ситуација кај што некој нафрлува и го мава дефанзивецот во прилепената рака за тело, овде Љоренте свесно ја напаѓа топката за да даде гол, без разлика дали му е прилепена раката и дали има намера да игра со рака. Пак ќе кажам не сум сигурен за ова, мислам дека имам прочитано вакво правило.
Кликни за повеќе...
Ne znam kaj si cital ama gresno si procital. Cist gol e ova na Llorente, duri i Cakir se cudese sto tolku polemiki koga ja gledase snimkata. Raka prilepena za teloto, topkata ja potkacuva rakata i se sliznuva do kolkot na Llorentr, pocisto od ova amin. Ako bese rakata odlepena od teloto togas nemase da ima dilemi i ke se ponistese golot.

Inace Vidooq, ako si videl deka ist takov start kako na Nani e nedosuden crven togas toj sudija pogresil, a ne Cakir. Ne znam kako moze otvoren gjon u graden kosh da okarakteriziras kako zolt karton, ic ne mi e jasno toa.
 
Порано многу го ценев Чакир и го сметав за еден од најдобрите ама почна човекот да се губи во последно време. Најмногу го оштети Баерн лани против Реал. Пред негови очи Марсело играше ракомет а овој не судеше чист пенал. И уште куп контроверзни одлуки имаше тој меч, и за фаули и за жолти картони.

Конкретно за голот на Љоренте има простор да се дискутира ама сепак мислам дека скоро секој судија ќе го признаеше голот. За офсајдот на Агуеро нема дилема, чист офсајд е и со ВАР тука нема грешка.
 
Не е толку до судијата, проблемот е што од 3 снимки му пуштија 2 и ја изоставија онаа кајшто најдобро се гледа контактот со рака. Нема тука вина судијата, глуп е системот или тој што ги одбира снимките. Како и да е и со таа снимка најверојатно би го признал голот, не беше во неприродна позиција раката.
 
ob1 напиша:
Може грешам, не сум сигурен ама во оваа ситуација требаше да свирне рака иако му беше прилепена раката само поради тоа што Љоренте ја напаѓа топката. Различно мислам дека е кога станува збор за дефанзивна ситуација кај што некој нафрлува и го мава дефанзивецот во прилепената рака за тело, овде Љоренте свесно ја напаѓа топката за да даде гол, без разлика дали му е прилепена раката и дали има намера да игра со рака. Пак ќе кажам не сум сигурен за ова, мислам дека имам прочитано вакво правило.
Кликни за повеќе...
Во право си за овој муабет и јас мислам дека го имам забележано некаде. Ако најдам баш ќе споделам.

Во секој случај оваа ситуација на Љоренте ептен е уникатна и дефинитивно оди во оние работи кои што се слободна судиска интерпретација. Раката на Љоренте во таа положба немаше ама баш никаков ефект врз голот, едноставно се слизна од неа му заврши во колкот и од таму се одби во мрежата. Раката му беше во природна положба при скокот, не направи никакво движење со неа, едноставно немаше никаква контрола.

Дополнително пак ВАР не му понуди на судијата непобитен доказ дека има некакво прекршување на правилата. Тоа се виде и по самата реакција на Чакир. Гледајќи ги работите од повеќе аспекти, одлуката му беше максимално правилна.
 
Не знам какви се точно правилата, ама според мене секаков контакт со рака при постигнување на гол, без разлика дали е намерно или ненамерно, и во каква положба е раката, треба да се суди.
 
Донев напиша:
Не знам какви се точно правилата, ама според мене секаков контакт со рака при постигнување на гол, без разлика дали е намерно или ненамерно, и во каква положба е раката, треба да се суди.
Кликни за повеќе...
Како може да се суди ова? Знаеш ли колкава е брзината на топката ,во скок дуел без раце да се рипне? Што смени контактот со рака во случајов на Љоренте?

Sent from my SM-N960F using Tapatalk
 
Чакир не ни виде дека со рака играше Љоренте. Од снимките што него му ги дадоа се гледаше дека право во кук оди топката.
 
Stefan-kobe напиша:
Inace Vidooq, ako si videl deka ist takov start kako na Nani e nedosuden crven togas toj sudija pogresil, a ne Cakir. Ne znam kako moze otvoren gjon u graden kosh da okarakteriziras kako zolt karton, ic ne mi e jasno toa.
Кликни за повеќе...


Ist takov start za zolt, ama isto bil Cakir sudija.
Taka barem ja go razbrav
 
На Дибала мисли против Реал. Ваљда.

 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom