Филмови, режисери, актери: Генерална дискусија

[Tegla]

@Tegla veke go ima

Прегледај го приврзокот 133670

Која страница е ова?

 

[123456]

Која страница е ова?

Torrentleech

 

[Epsilon]

Еден стварно добар филм глеав пред неколку години, хорор.Значи се работеше за група млади луѓе кои истражуваа и снимаа во лудница, арно ама веројатно беше полна со духови. Сниман беше во стилот на REC, да не му текнува некој како се вика?

 

[travelch]

Еден стварно добар филм глеав пред неколку години, хорор.Значи се работеше за група млади луѓе кои истражуваа и снимаа во лудница, арно ама веројатно беше полна со духови. Сниман беше во стилот на REC, да не му текнува некој како се вика?

Grave Encounters

 

[Erich Zann]

Го гледав 3 дена во септември. Шо знам. Како идеја можеби е ок. Дели од вообичаената македонска филмска шема, строго воени филмови и ништо друго. Ја имаше онаа модерна жичка. Но од друга страна некако слабо ми беше реализирано. Или поконкретен збор, како да бил филмов сниман понабрзина, онака пофорсирано малку. Ми фалеше некоја посилна енергија и моменти. Плус приказната скоцкана ко скоцкана, во еден момент ептен се растегнува и во неколку минути бум бум се испукува.

7-кa од мене, а можи и подолу нешто, ама ај да не бидам строг,. Плус музиката тука крево, Ацо Пејовски уба работа завршил

 

[Zlatikevichius]

Или поконкретен збор, како да бил филмов сниман понабрзина, онака пофорсирано малку.

Па и беше сниман набрзина, за 20 дена, ако не се лажам. Недостасуваа средства за повеќе.

 

[Shawn Spencer]

@Erich Zann со 200 илјади еура оди сними ти поарен. Во Америка за тие пари телевизиски филмови не снимаат, не играни. Да не заебаваме сега споредби со амерички трилери и македонски. За наши стандарди, филмот и тоа како е добар. Прво зашто е прв од жанрот, второ зашто е микробуџетен. Не може да се прави разлика одма, ама Престиж со Бејл ме разнесе или Илузионистот, или којбило одличен мистерија-трилер.

 

[Erich Zann]

@Erich Zann со 200 илјади еура оди сними ти поарен. Во Америка за тие пари телевизиски филмови не снимаат, не играни. Да не заебаваме сега споредби со амерички трилери и македонски. За наши стандарди, филмот и тоа како е добар. Прво зашто е прв од жанрот, второ зашто е микробуџетен. Не може да се прави разлика одма, ама Престиж со Бејл ме разнесе или Илузионистот, или којбило одличен мистерија-трилер.

Абе види, јас не сум запознаен со колкав буџет и време располагала екипата. Впрочем од страна на обичен гледач можам да оценам комплетно едно дело, без да ме интересира на кој начин истото го реализирале. Ме разбираш? Еве можеби ќе се согласам дека го извлекле максимумот со тој буџет и екипа. Но на крај тоа мене како уживач во филмската уметност не ме занима. Како уживач сакам повеќе и уште, поквалитетно и никој не може да ми замери за потребата нели Се сфаќаме?

 

[Erich Zann]

pa ako sakas investiraj uste 500.000 eura ili milion da bide po tvoe

Нема врска тоа бе. Не гледаш има филмови ко тој со волкот и Лео, милиони се вртат па пак срање си е Овој еве со 200 000 евра е подобар од Wolf of Wall Street. Tти на некој неагилен дај му и 50 000 милиони, ако не го бива срање ќе напрај (ова не важи за Мартинчо режисерот на Волкот, оти ми е ок режисер, само шо со тој филм ја потпосра работата)
Него муабетов ми е друг, дека гледачот е гледач и си има одредени потреби, критериуми и очекувања. Него го боли онаквото што се режисерите и екипата правеле во позадина. Тој го апсорбира крајниот продукт и крај на приказната. Ама дека режисерот потенцирал дека мала сума е искористена, ама дека актерката била настината на снимањето, не треба да ни бидат клучни параметри со кои ќе поставиме по дифолт пониски критериуми и очекувања и да се задоволиме со истите во стилот-Абе глеј прејак е филмот според тоа колку време е сниман и колку пари се вложиле. Значи не. Јас како гледач може да имам разбирање за тоа на каков начин е остварено и да речам тие го достигнале максимумот со тие средства/екипа, но тој максимум за мене не е доволен на ниво на кое објективно оценувам филм.

Или ко со делава. Читаш книга од рандом јак типац, еве Алан По че го земам, и книгава не ја бива во некој дел и ти вика братов-Абе тогаш имав треска таа вечер ко го пишував, се изнервирав ми снема мастило, ме стегна за серка и тн и тн причини, ама ти му викаш кој те е*a, страниве не се ко шо треба. Твоја работа си е таа и крај на приказната

 

[Red John]

Абе види, јас не сум запознаен со колкав буџет и време располагала екипата. Впрочем од страна на обичен гледач можам да оценам комплетно едно дело, без да ме интересира на кој начин истото го реализирале. Ме разбираш? Еве можеби ќе се согласам дека го извлекле максимумот со тој буџет и екипа. Но на крај тоа мене како уживач во филмската уметност не ме занима. Како уживач сакам повеќе и уште, поквалитетно и никој не може да ми замери за потребата нели Се сфаќаме?

И како обичен гледач си небитен.

 

[Corvus]

Нема врска тоа бе. Не гледаш има филмови ко тој со волкот и Лео, милиони се вртат па пак срање си е Овој еве со 200 000 евра е подобар од Wolf of Wall Street. Tти на некој неагилен дај му и 50 000 милиони, ако не го бива срање ќе напрај (ова не важи за Мартинчо режисерот на Волкот, оти ми е ок режисер, само шо со тој филм ја потпосра работата)
Него муабетов ми е друг, дека гледачот е гледач и си има одредени потреби, критериуми и очекувања. Него го боли онаквото што се режисерите и екипата правеле во позадина. Тој го апсорбира крајниот продукт и крај на приказната. Ама дека режисерот потенцирал дека мала сума е искористена, ама дека актерката била настината на снимањето, не треба да ни бидат клучни параметри со кои ќе поставиме по дифолт пониски критериуми и очекувања и да се задоволиме со истите во стилот-Абе глеј прејак е филмот според тоа колку време е сниман и колку пари се вложиле. Значи не. Јас како гледач може да имам разбирање за тоа на каков начин е остварено и да речам тие го достигнале максимумот со тие средства/екипа, но тој максимум за мене не е доволен на ниво на кое објективно оценувам филм.

Или ко со делава. Читаш книга од рандом јак типац, еве Алан По че го земам, и книгава не ја бива во некој дел и ти вика братов-Абе тогаш имав треска таа вечер ко го пишував, се изнервирав ми снема мастило, ме стегна за серка и тн и тн причини, ама ти му викаш кој те е*a, страниве не се ко шо треба. Твоја работа си е таа и крај на приказната

Ти ко прво да не шириш невистини и клевети за По.
Ме сскаш намерно, да ме банираат сакаш.
Другиот дел од постот, апсолутно е на место

И како обичен гледач си небитен.

Ти ко второ да не лаjкаш невистини и клевети за По



И за краj, Nobody gives a fuck Erich/John

 

[Red John]

Ти ко прво да не шириш невистини и клевети за По.
Ме сскаш намерно, да ме банираат сакаш.
Другиот дел од постот, апсолутно е на место



Ти ко второ да не лаjкаш невистини и клевети за По



И за краj, Nobody gives a fuck Erich/John

E шо, немал треска, туку неквалитетна дрогата била? Му ја измешале со чименто, па зато лошо накуцал.

 

[Erich Zann]

Ти ко прво да не шириш невистини и клевети за По.
Ме сскаш намерно, да ме банираат сакаш.
Другиот дел од постот, апсолутно е на место



Ти ко второ да не лаjкаш невистини и клевети за По



И за краj, Nobody gives a fuck Erich/John

По е закон комплетно! Тој шо го нејчи негов проблем (морав да пробам да напрам некоја поинаква компарација)

 

[Ron Burgundy]

Нема врска тоа бе. Не гледаш има филмови ко тој со волкот и Лео, милиони се вртат па пак срање си е Овој еве со 200 000 евра е подобар од Wolf of Wall Street. Tти на некој неагилен дај му и 50 000 милиони, ако не го бива срање ќе напрај (ова не важи за Мартинчо режисерот на Волкот, оти ми е ок режисер, само шо со тој филм ја потпосра работата)
Него муабетов ми е друг, дека гледачот е гледач и си има одредени потреби, критериуми и очекувања. Него го боли онаквото што се режисерите и екипата правеле во позадина. Тој го апсорбира крајниот продукт и крај на приказната. Ама дека режисерот потенцирал дека мала сума е искористена, ама дека актерката била настината на снимањето, не треба да ни бидат клучни параметри со кои ќе поставиме по дифолт пониски критериуми и очекувања и да се задоволиме со истите во стилот-Абе глеј прејак е филмот според тоа колку време е сниман и колку пари се вложиле. Значи не. Јас како гледач може да имам разбирање за тоа на каков начин е остварено и да речам тие го достигнале максимумот со тие средства/екипа, но тој максимум за мене не е доволен на ниво на кое објективно оценувам филм.

Или ко со делава. Читаш книга од рандом јак типац, еве Алан По че го земам, и книгава не ја бива во некој дел и ти вика братов-Абе тогаш имав треска таа вечер ко го пишував, се изнервирав ми снема мастило, ме стегна за серка и тн и тн причини, ама ти му викаш кој те е*a, страниве не се ко шо треба. Твоја работа си е таа и крај на приказната

sranje e moze za tebe, da bese stvarno taka nemase da bide u top 250 filmovi na site vreminja, i toa koga ke vidis na forumov najveke im bil tapa na superhero fan boys, sta reci vise

 

[Erich Zann]

sranje e moze za tebe, da bese stvarno taka nemase da bide u top 250 filmovi na site vreminja, i toa koga ke vidis na forumov najveke im bil tapa na superhero fan boys, sta reci vise

Ами и тоа 250 не е некое мерило. Пред голем дел тамошни бљувотини места заслужуваат со 99 проценти од своите филмови Бергман, Тарковски, Luis Bunuel и слична багра, ама нема гајле. И со нив и без нив Волкот е меинстрим клише тапа филм