Филмови, режисери, актери: Генерална дискусија

[Io Sono Interista]

Секако. Прво:

Потоа:

Значи муабетот тргна од таму дека не требало да го предложам како a must watch, за потоа сам да кажеш дека е сосема ОК ако некому се допаднал да го предложи како a must watch. Значи го исцрпивме муабетот, дојдовме до моето , не знам зошто дискутираме уште.

Затоа што не ме разбираш: кога предлагаш ваков филм во must watch филмови, стави една ѕвездичка и напомени дека филмот е something completely different, дека влегува во категорија hate it or love it филмови, или нешто слично. Кажи им на тие што им го предлагаш дека им предлагаш филм во кој потенцијално си го губат времето.

Филмот е must watch за тебе, но кога го предлагаш, стави им до знаење дека не е вообичаен филм. Ова ти е типичен филм на кој публика си оди на пола, да не се преправаме сега.

Постои разлика помеѓу што е тоа must watch филм за тебе а што навистина е must watch филм. Овој филм не е must watch филм по ниедно мерило. Никому нема да му фали како филмско искуство. Никаде на ниедна маса никој нема да отвори муабет за филмот, или да каже виц со референца од филмот кој другите би го разбрале или треба да го разберат. Никаков импакт нема овој филм за да биде must watch. Кој го цитира тој филм и каде? Колку луѓе воопшто никогаш и не слушнале за филмот? Колку луѓе не слушнале за Кум, Шошенк, Гудфелас, Лорд оф д Рингс, Форест, Инсепшн, Интерстелар, Стар Ворс, Бек то д фјучр... тоа ти се must watch филмови.

Сега пред да кажеш дека е нов филмот и му треба време, стави ме во букмарк и пиши ми после 5-10 години дали се променило нешто или и понатаму no one gives a fuck за филмовите што го форсирате денес.

Не сум ти лут тебе, @wot џубрето ме нервира, Интер изгуби пред сат време, морам да се испразнам некаде.

 

[Комита Ултрас]

Целиов муабет ме потсеќа на тема тематика што ја начнавме пред година две баш во оваа тема. Еве Ио веќе во неколку коментари и must watch филмови спомнува филмови од пред 20-30 години.
Имаме ли некој критериум што спаѓа под must watch? Или ајде поконкретен да бидам, што за вас е must watch од последниве 10-20 години? Кој филм би оставил белег како Кум, Шошенк, Гудфелас, Форест итн. Инсепшн и Интерстелар се единствени што би ги предложил на било кој и да ме праша.

 

[Zlatikevichius]

Или ајде поконкретен да бидам, што за вас е must watch од последниве 10-20 години?

Типчето што се појави беше уште поконкретно - бараше A Must Watch филмови од последните 3 години. Нормално, му ги предложив тие кои јас сум ги оценил со осмици, деветки, десетки, зашто како инаку објективно можеш да предложиш некому a must watch филм од последни 3 години? Го издржал тестот на времето, цитиран бил, кур се тресе у ладна вода. Бебето уште незадоено, ние на факултет ќе го праќаме. Јас 3 години носам аватар од филмот, сум го цитирал и на фејсбук, ако тоа се важи, за мене тоа е доволно.

 

[Darling]

За GBH мислат дека ќе те линчуваат.

Ne deka mi e mene omilen, no e vpecatliv komichen film.

 

[Shawn Spencer]

Ne deka mi e mene omilen, no e vpecatliv komichen film.

Мене ми беше супер филм, али Вес ти е баш пример за love/hate автор.

 

[Manga]

За GBH мислат дека ќе те линчуваат.

GBH univerzalno e prifaten i specifichen, no Blade Runner 2049 ..shokantno spor film kako skoro se drugo od Denis

 

[123456]

Целиов муабет ме потсеќа на тема тематика што ја начнавме пред година две баш во оваа тема. Еве Ио веќе во неколку коментари и must watch филмови спомнува филмови од пред 20-30 години.
Имаме ли некој критериум што спаѓа под must watch? Или ајде поконкретен да бидам, што за вас е must watch од последниве 10-20 години? Кој филм би оставил белег како Кум, Шошенк, Гудфелас, Форест итн. Инсепшн и Интерстелар се единствени што би ги предложил на било кој и да ме праша.

не постои такво нешто must watch, кум сеуште не ми e гледан ,ни планирам некад да ги гледам

скоро го гледав Pulp Fiction цело време мислев дека Траволта е главната фаца у филмов, испадна Брус Вилис дека е човекот што не ебе жива сила

 

[wot]

Затоа што не ме разбираш: кога предлагаш ваков филм во must watch филмови, стави една ѕвездичка и напомени дека филмот е something completely different, дека влегува во категорија hate it or love it филмови, или нешто слично.
Колку луѓе воопшто никогаш и не слушнале за филмот? Колку луѓе не слушнале за Кум, Шошенк, Гудфелас, Лорд оф д Рингс, Форест, Инсепшн, Интерстелар, Стар Ворс, Бек то д фјучр... тоа ти се must watch филмови.

А кога ја префрливме дискусијата за all time must watch филмови, јас мислам зборевме за задњи 2-3 години.

Не сум ти лут тебе, @wot џубрето ме нервира.

Што е ново?

Grand Budapest Hotel

 

[Shawn Spencer]

GBH univerzalno e prifaten i specifichen, no Blade Runner 2049 ..shokantno spor film kako skoro se drugo od Denis

Блејд Ранер кецот ми беше смече од филм, а двојката не ни планирам да ја гледам. На крај краева се е субјективно и глејте што сакате.

 

[Monte]

Целиов муабет ме потсеќа на тема тематика што ја начнавме пред година две баш во оваа тема. Еве Ио веќе во неколку коментари и must watch филмови спомнува филмови од пред 20-30 години.
Имаме ли некој критериум што спаѓа под must watch? Или ајде поконкретен да бидам, што за вас е must watch од последниве 10-20 години? Кој филм би оставил белег како Кум, Шошенк, Гудфелас, Форест итн. Инсепшн и Интерстелар се единствени што би ги предложил на било кој и да ме праша.

Субјективна листа од тие што ми текнуваат:
About Time
La La Land
Get Out
Spotlight
Midnight In Paris
Coco
Batman Begins
V For Vendetta
Shutter Island.

 

[Darling]

GBH univerzalno e prifaten i specifichen, no Blade Runner 2049 ..shokantno spor film kako skoro se drugo od Denis

Bez razlika, filmot navleze vo internet kulturata, go ostavi svojot beleg.
Isto kako i Joker 1, iako dvojkata go gnili.

 

[Imperatorot]

не постои такво нешто must watch, кум сеуште не ми e гледан ,ни планирам некад да ги гледам

скоро го гледав Pulp Fiction цело време мислев дека Траволта е главната фаца у филмов, испадна Брус Вилис дека е човекот што не ебе жива сила

Кум е филм што им се допаѓа и на клошари од улица, багабонти и на интелектуалци. Гледај го.

 

[Niccolo]

In Cold Blood е добар noir филм, одамна немав гледано нешто старо добро.

 

[Zlatikevichius]

https://x.com/FilmUpdates/status/1914382424253104271

Pa kako glasale dosega?

Малку е лошо објаснето и затоа збунувачко за многумина. Вака сега - Академијата гласа два пати:

1. Првиот пат пред објавувањето на номинациите, за да се одредат номинациите. Ама - секоја гранка на Академијата си гласа (предложува) во својата категорија + најдобар филм. Пример - актерите гласаат само за актери и филм, кинематографите само за кинематографија и филм, режисерите само за режија и филм... Тука нема никакви ограничувања, може било кој член на АМПАС да си гласа како сака, па макар и само 1 филм да има изгледано, зашто нормално - не постои жив човек што секоја година ги гледа сите 300, 400, 500+ филма кои излегле. Затоа нема такви барања.

2. Вториот пат откако ќе бидат објавени номинациите, секој член може да гласа во секоја категорија. И до сега се одржуваа screening rooms или специјални проекции на номинираните филмови каде беше задолжително присуството за да може да гласаш во твојата категорија или во категоријата за најдобар филм. Ама, на пример - никој не ти бараше да ги имаш гледано сите кратки анимирани, и ако некој не ги гледал, може да не гласа во таа категорија (ама сигурно имало и такви кои гласале на негледано). Е сега измената е што ќе мора да докажат дека ги гледале сите номинирани филмови, во било која категорија за да може да гласаат во таа категорија. Ќе имало различни voting ballots за секоја поединечна категорија, а не еден за сите. И сеа пример, ако некој актер сака да добие ballot за костимографија, мора да докаже дека ги гледал и тие 5 филма. Значи секој ќе гласа само во оние категории за каде ќе докаже дека ги гледал сите филмови. Вакви правила претходно имаше само за тие 9 категории спомнати подолу со *, сега ќе важи за сите членови на АМПАС и за сите категории.

*Од овие правила беа исклучени оние категории (мислам вкупно 9 се) во кои специјален борд на членови, по специјална покана ги одредуваат номинациите. Тие се оние категории каде се бираат прво кратки листи со 10, 15 или 20 филма, па од нив се бира номинирани. За нив има специјални проекции во посебни кино сали и само членови на Академијата кои се специјално поканети на тие скрининг сесии можеа да гласаат за да се оформат номинациите (подоцна, за гласањето кој да победи, пак, и за нив можеа да гласаат сите).

 

[Комита Ултрас]

Малку е лошо објаснето и затоа збунувачко за многумина. Вака сега - Академијата гласа два пати:

1. Првиот пат пред објавувањето на номинациите, за да се одредат номинациите. Ама - секоја гранка на Академијата си гласа (предложува) во својата категорија + најдобар филм. Пример - актерите гласаат само за актери и филм, кинематографите само за кинематографија и филм, режисерите само за режија и филм... Тука нема никакви ограничувања, може било кој член на АМПАС да си гласа како сака, па макар и само 1 филм да има изгледано, зашто нормално - не постои жив човек што секоја година ги гледа сите 300, 400, 500+ филма кои излегле. Затоа нема такви барања.

2. Вториот пат откако ќе бидат објавени номинациите, секој член може да гласа во секоја категорија. И до сега се одржуваа screening rooms или специјални проекции на номинираните филмови каде беше задолжително присуството за да може да гласаш во твојата категорија или во категоријата за најдобар филм. Ама, на пример - никој не ти бараше да ги имаш гледано сите кратки анимирани, и ако некој не ги гледал, може да не гласа во таа категорија (ама сигурно имало и такви кои гласале на негледано). Е сега измената е што ќе мора да докажат дека ги гледале сите номинирани филмови, во сите категории, а не само во нивната и категоријата најдобар филм, за воопшто да добијат ливче за гласање. Значи ако некој не гледал еден од кратките документарци, од сега нема да може да гласа за ништо, значи ни за најдобар филм, ни за неговата категорија.

*Од овие правила беа исклучени оние категории (мислам вкупно 9 се) во кои специјален борд на членови, по специјална покана ги одредуваат номинациите. Тие се оние категории каде се бираат прво кратки листи со 10, 15 или 20 филма, па од нив се бира номинирани. За нив има специјални проекции во посебни кино сали и само членови на Академијата кои се специјално поканети на тие скрининг сесии можеа да гласаат за да се оформат номинациите (подоцна, за гласањето кој да победи, пак, и за нив можеа да гласаат сите).

Со изменава мислам дека нема да се смени многу во тие главните категории, ама и тоа како ќе се смени во незначајните, како костимографија, монтажа, звук... на пример, каде ќе се зголеми бројот на гласачи, зашто сега секој член ќе мора да ги гледа и тие филмови за да може да гласа воопшто.

P.S. Сега ги читав одново правилата и испадна дека и јас не сум ги разбрал. Значи ќе имало различни voting ballots за секоја поединечна категорија, а не еден за сите. И сеа пример, ако некој актер сака да добие ballot за костимографија, мора да докаже дека ги гледал и тие 5 филма. Значи секој ќе гласа само во оние категории за каде ќе докаже дека ги гледал сите филмови. Со други зборови, она што претходно важеше само за тие 9 категории спомнати погоре со *, сега ќе важи за сите членови на АМПАС и за сите категории.

Pa mozese mesto P.S. da go smenis celo mislenje, se iznacitav bezveze