- Член од
- 14 август 2006
- Мислења
- 46.383
- Поени од реакции
- 87.266
Не, него затоа што темата е за жена, која не е белкиња. Да беше потполно истиот филм за бел маж, кур поголем ќе добиеше.Во случајот со EEAAO сметам дека елементот на забавата која ја понуди филмот во пост-корона годината и неговата уникатност се најголемите причини зошто филмот бил гласан од членовите на Академијата.
Не добиваат нит најдобри, нит најзабавни филмови, него филмови кои се во склад со јавниот наратив кој сакаат да го воспостават.
А тоа е круцијално нарушување на основнииот концепт на уметноста - уметничката слобода.
Па така имаш црно на бело, официјално усвоени и објавени документи, правила за тоа каков треба да биде филмот кој се пријавува за наградата. Колку посто од причата треба да биде за дебели, педери, црнци, жени. Колку посто од екипата треба да бидат црнци, дебели, жени, педери... Дали со кола доаѓаат на сет или со електричен тротинет, колку прдат кравите на сетот во природа и слични ставки, скроз неповрзани со параметрите за оценка на едно уметничко дело.
Е сега, кога све такви филмови ќе се соберат, кој ќе добие награда од нив, ме боли курац, пошто не се правени од луѓе кои се бирани примарно ради нивната артистичка експертиза, него примарно затоа што се истакнати активисти.
Затоа и Оскарите се денес битни у светот колку Макфест.
, не знам зошто дискутираме уште. 

