Zeitgeist

Член од
22 јули 2008
Мислења
819
Поени од реакции
26
Во првиот дел се цели да се покаже дека Исус не постои. Заклучокот дека само неколку историчари од тоа време зборуваат за него е тенденциозен бидејќи многу повеќе историчари и од тоа време и после Исус го потврдуваат како историска личност , дури и да не бил чудотворец. Тука се и неколкуте житија за Исус, и да не набројувам натаму.
Во деловите за кулите близначки исто така имаме сличен случај кога целеа да покажат дека имало намерно уривање , покажаа темели кои се како сечени со нешто, а тоа може да е направено за време на расчистувањето на остатоците.
Ajde da gi vidam tvoite fakti i argumenti okolu Isus i Hristijanstvoto i koi se toa sovremenici koi zboruvale za Isus cudotvorecot na prostorite na Judeja vo 1 vek od nasata era????
Bas me interesira no ne samo za Isus i Hristijanstvoto tuku i za ISlamot i Judeizmot sto ne e tocno izneseno vo Zeitgeist???
Povekje od jasno e deka Islamot nastanal kako produkt na Hristijanstvoto vo pomala raka i Judeizmot vo pogolem del.
Po vas Isusovcite svetot nastanuva od ragjaneto na Isus Hristos ,Ajde be ne bidete smesni pa site seranici na ovoj svet poteknuvaat od religiite i nivnite velikodostojnici.Potprocitaj mmalce sto se ne e praveno vo imeto na Isus no i vo imeto na Muhamed i Jehova pa da praime moabet.
 
Член од
19 август 2007
Мислења
941
Поени од реакции
302
Bas me interesira no ne samo za Isus i Hristijanstvoto tuku i za ISlamot i Judeizmot sto ne e tocno izneseno vo Zeitgeist???
Фактите за Хорус, пр. роден е од Исис после секс со „воскреснатиот“ Осирис.
Фактите за Кришна, пр. роден како осмо дете на Деваки.
Фактите за Митра, пр. роден е од камен.
Никој од наведените божества, вклучувајќи го и Исус, не е роден на 25-ти декември.
Почетокот на зимата (winter solstice) е помеѓу 21-22 декември, не на 25-ти. Ова се учи во основно.
 
Член од
3 декември 2007
Мислења
2.681
Поени од реакции
182
Фактите за Хорус, пр. роден е од Исис после секс со „воскреснатиот“ Осирис.
Фактите за Кришна, пр. роден како осмо дете на Деваки.
Фактите за Митра, пр. роден е од камен.
Никој од наведените божества, вклучувајќи го и Исус, не е роден на 25-ти декември.
Почетокот на зимата (winter solstice) е помеѓу 21-22 декември, не на 25-ти. Ова се учи во основно.
Спомнуваш датуми, а всушност нема жив човек што може да потврди толку прецизно за нешто што се случувало пред илјадници години, да не спомнувам по којзнае какви календари се воделе, колку пати се менувале календари, и колку пати се корегирале календарите.
 
Член од
19 август 2007
Мислења
941
Поени од реакции
302
Спомнуваш датуми, а всушност нема жив човек што може да потврди толку прецизно за нешто што се случувало пред илјадници години, да не спомнувам по којзнае какви календари се воделе, колку пати се менувале календари, и колку пати се корегирале календарите.
Единствен датум што го спомнав е почетокот на зимата.
Другите датуми, посебно 25-ти Декември се спомнуваат во филмот.

Така да за исто збориме.

Чисто информативно денешниот 25-ти декември е отприлика еквивалент со 12 декември пред 2000 години.
 

Никола

Државник
Член од
18 април 2005
Мислења
5.074
Поени од реакции
333
Левичарски глупости.

Спомнуваат за плагијаризам во Библијата. Нема зошто да се збори за плагијаризам. Едноставно останатите народи, нивното пишување ја потврдуваат вистината напишана во неа.
Ова не е напад врз случувањата напишани во Библијата, како оние кои го направиле филмот и оние кои го спомнуваат сакаат да прикажат, напротив, филмот ја поткрепува нејзината веродостојност.

Филмов има потенцијал да го повтори успехот на кодот на да-винчи.
Сепак, не ми е јасно зошто толку напади врз христијанството, а врз исламот скоро ништо.
Немаат гз левичарите да го критикуваат?

Исто, не знам што се замараат толку луѓето дали 9/11 било дел на терористи или бил испланиран од некои кругови во САД. Тоа е сосема ирелевантно.

Она кое било и е важно е да се најде повод за напад и повторно освојување и реколонијализација на одредени земји во средниот исток, земји кои не сакаат да соработуваат.
Бидејќи причина има, нафтата е важна, без ефтина нафта, целиот развиток на човештвото е загрозен.

Средниот исток го има поголемиот дел од светските нафтени ресурси. Значи проблеми во тој регион, проблеми со извозот на нафта, предизвикаат застој на глобалниот индустриски развиток. Тоа е нешто што држава како Америка, како светски лидер и генератор на прогресот не смее да го дозволи. Дури може да се спори дека е неетички, таа да не превзема акција, кога е засегната светската (западната) благосостојба. Едноставно во некои случаи има оправданост за негирање и непочитување на граѓанските и човечките права, тие не се алфа и омега на човечката листа на приоритети на овој свет. Го сметам севкупниот развој на науката и технологиите како примарна цел на човештвото. Убаво би било и да се трудиме постапките да бидат цело време под некоја универзална морална капа, но понекогаш/секогаш постои и поголемо добро, поголема вистина за чие постигнување, не треба да се бираат средства. Бидејќи крајниот резултат ги оправдува истите.

На крајот, дали формирањето на држава на одредена територија и дава право на таа држава врз таа територија? Не сум согласен. Државите се вештачки творби, светските суровини се за општо човечко добро. А постапките на Америка се постапки во вистинскиот правец за постигнување на тоа добро.
Ако и покрај сите напори и добра волја и жртви дадени и пари потрошени не се реализира потребната цел, тогаш да се пристапи кон реколонизација, но сега со помош на целиот свет.

Америка да го земе Ирак, дел од Саудиска Арабија и дел од иранскиот гас, Кина и Русија Иран, Европа дел од Ирак.
Кувајт, ОАЕ, Катар и сличните нека останат сателити како и досега, тоа се држави кои не прават проблеми и не извезуваат нестабилност.
Сите задоволни.
Уцени, намалување на производството и вештачко држење на цената на нафтата на високо ниво, нема да се толерираат.

Нема што група на пешкироглави како ги викаат неуките американци, да го зезаат цел свет. Ако не се покорат, ќе бидат покорени.

Ај претерав со солуциите. Но останува едно. Од левичар, особено оние кои се палат на филмов, Човек не бидува.
 
Член од
22 јули 2008
Мислења
819
Поени од реакции
26
Левичарски глупости.

Спомнуваат за плагијаризам во Библијата. Нема зошто да се збори за плагијаризам. Едноставно останатите народи, нивното пишување ја потврдуваат вистината напишана во неа.
Ова не е напад врз случувањата напишани во Библијата, како оние кои го направиле филмот и оние кои го спомнуваат сакаат да прикажат, напротив, филмот ја поткрепува нејзината веродостојност.

Филмов има потенцијал да го повтори успехот на кодот на да-винчи.
Сепак, не ми е јасно зошто толку напади врз христијанството, а врз исламот скоро ништо.
Немаат гз левичарите да го критикуваат?

Исто, не знам што се замараат толку луѓето дали 9/11 било дел на терористи или бил испланиран од некои кругови во САД. Тоа е сосема ирелевантно.

Она кое било и е важно е да се најде повод за напад и повторно освојување и реколонијализација на одредени земји во средниот исток, земји кои не сакаат да соработуваат.
Бидејќи причина има, нафтата е важна, без ефтина нафта, целиот развиток на човештвото е загрозен.

Средниот исток го има поголемиот дел од светските нафтени ресурси. Значи проблеми во тој регион, проблеми со извозот на нафта, предизвикаат застој на глобалниот индустриски развиток. Тоа е нешто што држава како Америка, како светски лидер и генератор на прогресот не смее да го дозволи. Дури може да се спори дека е неетички, таа да не превзема акција, кога е засегната светската (западната) благосостојба. Едноставно во некои случаи има оправданост за негирање и непочитување на граѓанските и човечките права, тие не се алфа и омега на човечката листа на приоритети на овој свет. Го сметам севкупниот развој на науката и технологиите како примарна цел на човештвото. Убаво би било и да се трудиме постапките да бидат цело време под некоја универзална морална капа, но понекогаш/секогаш постои и поголемо добро, поголема вистина за чие постигнување, не треба да се бираат средства. Бидејќи крајниот резултат ги оправдува истите.

На крајот, дали формирањето на држава на одредена територија и дава право на таа држава врз таа територија? Не сум согласен. Државите се вештачки творби, светските суровини се за општо човечко добро. А постапките на Америка се постапки во вистинскиот правец за постигнување на тоа добро.
Ако и покрај сите напори и добра волја и жртви дадени и пари потрошени не се реализира потребната цел, тогаш да се пристапи кон реколонизација, но сега со помош на целиот свет.

Америка да го земе Ирак, дел од Саудиска Арабија и дел од иранскиот гас, Кина и Русија Иран, Европа дел од Ирак.
Кувајт, ОАЕ, Катар и сличните нека останат сателити како и досега, тоа се држави кои не прават проблеми и не извезуваат нестабилност.
Сите задоволни.
Уцени, намалување на производството и вештачко држење на цената на нафтата на високо ниво, нема да се толерираат.

Нема што група на пешкироглави како ги викаат неуките американци, да го зезаат цел свет. Ако не се покорат, ќе бидат покорени.

Ај претерав со солуциите. Но останува едно. Од левичар, особено оние кои се палат на филмов, Човек не бидува.
Daleku podobra opcija e da se bide levicar otkolku fasist sto se dokaza i vo itorijata.A toa sto ti go propagiras e cist fasizam koj nema da pomine.Ke mora malce Amerikancite da povlecat rucna bidejki ne uspeaa da go ostvarat opkruzuvanjeto na Rusija i na toj nacin da dojdat do bogatite naogjalista so nafta i plin na teritorijata na Rusija, a pritoa potrosija ogromni sredstva za taa prilika.Zeitgeist gi prokazuva bas takvite kako tebe koi si dale za pravo da delat i raspolagaat so nesto sto ne e nivno sto prestavuva edno obicno razbojnistvo i sto ste se fanale ko nezdravi za religiite i za toa dali bilo 21 ,22,23,34, ili pak 25 dekemvri no da si gledal malce podobro ke videse deka sosema solidno se objasneti site temi okolu religiite i zosto go slavime Bozik i veligden i sto se slucuva vo prirodata vo toj period.I aj malce pomalce fasizam a malce povekje razbiranje megju lugeto i da vidite kako ke ni trgne na podobro.
 
Член од
19 август 2007
Мислења
941
Поени од реакции
302
Zeitgeist gi prokazuva bas takvite kako tebe koi si dale za pravo da delat i raspolagaat so nesto sto ne e nivno sto prestavuva edno obicno razbojnistvo i sto ste se fanale ko nezdravi za religiite i za toa dali bilo 21 ,22,23,34, ili pak 25 dekemvri no da si gledal malce podobro ke videse deka sosema solidno se objasneti site temi okolu religiite i zosto go slavime Bozik i veligden i sto se slucuva vo prirodata vo toj period.I aj malce pomalce fasizam a malce povekje razbiranje megju lugeto i da vidite kako ke ni trgne na podobro.
Знам дека се однесуваше на другиот Никола, но малку ако си прошарал низ форум религија ќе си приметел дека и двајцата не ја застапуваме.
Исус можеби постоел како обичен човек, можеби е конструкција на нечија имагинација, можеби е факир од Индија, можеби е творецот на МИКИ1 итн. итн.

Смешното кај Zeitgeist е што преголем дел од филмот не проаѓа низ едноставна проверка на факти и скоро се е тотално извадено вон контекст и на моменти симплифицирано до идиотизам. Кога сакаш религија да обезличиш со наука и факти, мора истите да бидат точни. Неможеш една измислица да побиваш со друга.

Дали е точно дека има матни работи и во религија и во политика и во економија? Апсолутно ДА.
Дали Zeitgeist ги објаснува и правилно ги претставува / разоткрива овие феномени. Апсолутно НЕ.
 
Член од
7 декември 2008
Мислења
81
Поени од реакции
3
Zeitgeist е првенствено наменет за Американската публика. Христијанството е земено во фокус , поради доминатноста во Америка, а целиот филм е наменет како комплет - религија , политика, економија да ги разбуди Американците од состојбата на перење на мозок.
Затоа и стилот е во вид на пропаганда. Дали е подкрепено со факти? Се обидов некои детали да ги проверам од други извори, да многу работи се поклопуваат.
Пак ќе повторам, филмот е наменет пред се за Американската публика, но влијанието на сите махинации кои Американците ги прават на светско ниво, а што доведоа до светска економска криза и го погодува светот, тоа го прави интересен за другите како публика.
Инаку, отпор кон овој филм има во Америка , дека е жива глупост, но тоа се пред се криртики на големи весници или медиуми (нормално контролирани од некого).
И Мајкл Мур, излезе со прекрасни документарци како Фаренхајт или Сико, каде го разголи Американскиот систем, и пак во моќните медиуми е критикуван (нормално, вистината боли)....
Но во секој случај, одлични се и Мур и Zeitgeist, оти настапуваат храбро и излегуваат од системот на перење на мозок.
А и да е само пропаганда, интересно е што после гледањето на овој филм. кој е патем озлезен мислам 2007, многу работи што ги чув во Давос, за причинита на кризата, новиот монетарен систем, и сл., сето тоа ми е како веќе видено.
Може не се презентирани многу документи во филмот, личи на пропаганда, но сепак има многу работи кои се потврдуваат секојдневно...
Секогаш ја поздравувам храброста да се излезе со различно мислење од масата народ..
А тука се другите да го побијат тоа или да го прифатат...
Најбитна е слободата на мислењето....
 

korka

Голтар
Член од
25 септември 2008
Мислења
1.027
Поени од реакции
435
realnost samo sto treba da si go prodolzime zivotot sekako
bitno e da bides sreken so toa sto go imas i poseduvas
moderno robovladetelsko opstestvo
sekako nekoj mora da umira za da moze nekoj da zivee
istiot sindzir vo ishana na zivotnite
golemite ribi gi jadat malite
 

tomsaso

Пемпере
Член од
10 септември 2005
Мислења
1.387
Поени од реакции
339
филмов е поука како одделни факти наредени во погрешен редослед со изоставувавње на други битни факти може да се стигне до комплетно погрешни заклучоци. Барем во делот за финасии можам да кажам дека се работи за глупости. Поточно левичарски глупости. Монетарната политика на ФЕД е најмалце 10 пати покомлексна од глупостите во филмот. Прајте што ќе прајте ама не дебатирајте економска криза со "поуки" од zeitgeist.
 

Toecutter

Biafran Baby
Член од
12 мај 2009
Мислења
5.243
Поени од реакции
2.444
филмов е поука како одделни факти наредени во погрешен редослед со изоставувавње на други битни факти може да се стигне до комплетно погрешни заклучоци. Барем во делот за финасии можам да кажам дека се работи за глупости. Поточно левичарски глупости. Монетарната политика на ФЕД е најмалце 10 пати покомлексна од глупостите во филмот. Прајте што ќе прајте ама не дебатирајте економска криза со "поуки" од zeitgeist.
А кои се тие глупости...на пример?
 

concrete

alte Esel
Член од
22 март 2005
Мислења
12.248
Поени од реакции
1.703
филмов е поука како одделни факти наредени во погрешен редослед со изоставувавње на други битни факти може да се стигне до комплетно погрешни заклучоци. Барем во делот за финасии можам да кажам дека се работи за глупости. Поточно левичарски глупости. Монетарната политика на ФЕД е најмалце 10 пати покомлексна од глупостите во филмот. Прајте што ќе прајте ама не дебатирајте економска криза со "поуки" од zeitgeist.
хе ,хе...апсолуно точно...бидејќи, ако доволен број пати ги пермутираш слоговите од телефонскиот именик на Франкфурт на крај ќе го добиеш интегралниот текст на ЦЕЛОКУПНИОТ Стар Завет т.е. интегрално сосе сега непознатите, изгубени или заборавени делови....:)...за Библијата да не збориме.....


А да нема пак друга забуна околу временската линија: Христијанството е "измислено" неколку стотини години после евентуалниот Христ, на основа на учењето на еден еврејски пророк...какви во тоа време кај Јудејците проповедале на секое ќуше, се за потребите на стварање на официјална религија на Источното Римско царство. Муслиманството ти доаѓа подоцна како нова фракција која се издвојува во посебна партија.....се друго, до ден денешен е чиста ПОЛИТИКА т.е. ИНТЕРЕСИ.....и се што ...нормално...оди со тоа....
 

Kajgana Shop

На врв Bottom