За христијаните СПЕЦИЈАЛНО

  • Креатор на темата Креатор на темата Blackout
  • Време на започнување Време на започнување
добро милостиво првосвештенство се извинувам!!!!!:pos2::pos2:

Blackout напиша:
Ме интересира како верниците ја објаснуваат инквизацијата. Средниот црн век кога сме затупеле највеке шо може. Еј 1000 години не бил дозволен никаков напредок. Секој уметнички израз, секој обид за технологија бил осудуван. Литературните обиди (и тие најмалите што давале послободно толкување на Библијата) биле палени на плоштадот а исто и лугето што мислеле малку понапредно и се обидувале да докажат дека земјата не е плоча и дека не грми поради тоа што господ се лути. Тогаш владеела црквата и очигледно не сме виделе многу аир.......:toe:
Кликни за повеќе...


објасни??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
 
Очигледно е дека се мешаат баби и жаби. Секогаш верата (верувањето) се изедначуваат со црквата.
Црквата е само просторија од тули и цемент и ништо повеќе. И да целосно се согласувам со некои коментари ( црковните великодостојници се најрасипаните луѓе , со чесни исклучоци и ова го зборувам во светски рамки)
Руската црква (православната) има најмногу кланици на пример...
Во католичката скоро секој ден педофилија....

Но зарем овие работи ги проповеда Библијата?
Зарем Библијата не` не учи на скромност, на покорност, на чесност иии и на сите доблести денеска подзаборавени?

Но црквата ја сочинуваат луѓе кои пак по својата природа се слаби , лакоми среброљупци...
Кога работат во служба на Бога , а не веруваат во Него што очекувате од нив?????

Затоа вера не е еднаква со црква

Кога црквите би биле во ред многу помалку би имало и луѓе кои веруваат дека не веруваат

А и времево е опишано во Библијата кога слепец слепци ќе води...
 
RAYTHEON23 напиша:
објасни??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Кликни за повеќе...


па види јас не знам шо точно бараш да ти се објасни оти како што можеш да видиш и јас барам објаснување. :toe:
 
проф. напиша:
Очигледно е дека се мешаат баби и жаби. Секогаш верата (верувањето) се изедначуваат со црквата.
Црквата е само просторија од тули и цемент и ништо повеќе. И да целосно се согласувам со некои коментари ( црковните великодостојници се најрасипаните луѓе , со чесни исклучоци и ова го зборувам во светски рамки)
Руската црква (православната) има најмногу кланици на пример...
Во католичката скоро секој ден педофилија....

Но зарем овие работи ги проповеда Библијата?
Зарем Библијата не` не учи на скромност, на покорност, на чесност иии и на сите доблести денеска подзаборавени?

Но црквата ја сочинуваат луѓе кои пак по својата природа се слаби , лакоми среброљупци...
Кога работат во служба на Бога , а не веруваат во Него што очекувате од нив?????

Затоа вера не е еднаква со црква

Кога црквите би биле во ред многу помалку би имало и луѓе кои веруваат дека не веруваат

А и времево е опишано во Библијата кога слепец слепци ќе води...
Кликни за повеќе...
Да, сосем коректно.

А за објаснување на тој период...кога официјално атеистичка СССР ќе објасни и СФРЈ исто и Куба и Албанија... сите тие со државни атеистички уредувања ќе објаснат за своите постапки, тогаш можеби и некој ќе објасни за ова. Колку што за тоа има објаснување, има и за ова.
Кога ќе се тргне од објаснувањето како според марксистичките учења за распределба ќе се дообјасни распределбата во колхозите и совхозите, народните задруги...преку милиони мртви.

А еднаш постирав дека (иако не сум член на католичката црква) Ватикан се има извинето до цел свет за тој период.

Нели и Германија се има извинето, но дали (според логиката на тој темен среден период) сегашните германци се исти со оние и се виновни за тој период од дури 2 светски војни?
Сега војните ги прават некои нови дечки, далеку од било каква религиска основа.
 
Да, проблемот настанува кога на поединец (или на група) стануваат достапни моќи, (власт) кои се многу поголеми одошто овие можат да ги контролираат. Најголемата моќ е кога поединецот или групата ПО ЗАКОНОТ НА ``ПРАВОТО`` може да располага со нечиј живот, а потоа и со имот и со се друго.

( вашето право не е ништо друго туку вашата желба доведена на ниво на закон)

И тогаш ете ти инквизиција, холокауст ``мали `` и големи војни коио имаат за цел ДА ГО ОСЛОБОДАТ ЧОВЕКОТ (од самиот себе си)
 
Да поистоветуваш христијанска религија, со црква како институција и нејзините девијации...е у најмала рака, припросто.

Патем, дали психопат, кој убива "грешници" затоа што халуцинира дека Бог така му кажал, е верник и христијанин?
 
Христијанската религија не би ни постоела ако не била црквата. Ние сега ќе си бевме пагани (Перун и компанија) ако црквата прво не ги покрстела властите а потоа од горе надолу со малку присила,набивање и черечење по некое време - ете ти христијанство...
Како си замислувате дека се раширило христијанството (или било која религија)? Веројатно знаете дека не било вчера - пагани, утре -оп! христијани...Си има тука историјат...
Со убедување,со кроткост,со читање пасуси од писмото???
Сила,чизма,моќ и пари.

А со што да се поистоветува црквата, со атеизам!? Нели таа е претставник и толкувач на религијата овде на земјава...
Демек Мајн Камф си е ок само есесовците го изопачија учењето на Адолф...
Има еден куп повици на геноцид,масакри и колежи, посебно во стариот завет...

Ако нешто толку вредело 2000 години ќе беа доволни...
 
Toecutter напиша:
Христијанската религија не би ни постоела ако не била црквата. Ние сега ќе си бевме пагани (Перун и компанија) ако црквата прво не ги покрстела властите а потоа од горе надолу со малку присила,набивање и черечење по некое време - ете ти христијанство...
Како си замислувате дека се раширило христијанството (или било која религија)? Веројатно знаете дека не било вчера - пагани, утре -оп! христијани...Си има тука историјат...
Со убедување,со кроткост,со читање пасуси од писмото???
Сила,чизма,моќ и пари.

А со што да се поистоветува црквата, со атеизам!? Нели таа е претставник и толкувач на религијата овде на земјава...
Демек Мајн Камф си е ок само есесовците го изопачија учењето на Адолф...
Има еден куп повици на геноцид,масакри и колежи, посебно во стариот завет...

Ако нешто толку вредело 2000 години ќе беа доволни...
Кликни за повеќе...
Посочи ми дел од Новиот Завет кој повикува на насилно наметнување на верата.

Посочи ми еден дел од Новиот Завет кој вели, спаси го "грешникот" со тоа што ќе го запалиш на клада.

Колку што јас паметам, Павле вели (во своите посланија) дека кога некој не верува, или кога сака да ја напаѓа религијата, нема потреба ни да се впушташ во особени полемики со него, уште помалку да осеќаш гнев кон него, а не па нешто повеќе.

Исто, смести ми го мрачното однесување на црквата во Христовата заповед "Сакај го ближниот свој, како што се сакаш себе" (и тука, ближниот свој, е секој човек, не само твојот најблизок круг на блиски особи).
 
Hristijanstvoto po definicja e miroljubivo, krelcite koi go propovedale, za svoi sitni celi gresno im go tolkuvale na masite i zatoa gresno se postapuvalo, no izvorno e religija bazirana na ljubov kon site, inkluzivna, zatoa i ereite se pobunile protiv Hrista,k bidejki toj vo ist kos gi stavil i obrezanite i nelugjeto (neobrezanite). Propovedal pravdina, ednakvost i ljubov za site i kon site bez ogled koi se i kakvi se.

Izvitoperuvanjeto e od gresnite propovednici vo podocneznite stoletija.

Vo Noviot zavet nikade nema omraza, gnev ili lutina, se e ljubov.
 
Garfield напиша:
Hristijanstvoto po definicja e miroljubivo, krelcite koi go propovedale, za svoi sitni celi gresno im go tolkuvale na masite i zatoa gresno se postapuvalo, no izvorno e religija bazirana na ljubov kon site, inkluzivna, zatoa i ereite se pobunile protiv Hrista,k bidejki toj vo ist kos gi stavil i obrezanite i nelugjeto (neobrezanite). Propovedal pravdina, ednakvost i ljubov za site i kon site bez ogled koi se i kakvi se.

Izvitoperuvanjeto e od gresnite propovednici vo podocneznite stoletija.

Vo Noviot zavet nikade nema omraza, gnev ili lutina, se e ljubov.
Кликни за повеќе...
Токму така.

Затоа, поистоветувањето на црквата и нејзините не баш светли постапки како институција со религијата, укажува на игнорантност, па оној кој ги постоветува, или воопшто не го познава Христијанстово или онака, спортски, се инати.

Проблемот е во човековите (оттаму и во институционалните) девијации. Не во Христијанстово како учење и религија.
 
ada напиша:
Токму така.

Затоа, поистоветувањето на црквата и нејзините не баш светли постапки како институција со религијата, укажува на игнорантност, па оној кој ги постоветува, или воопшто не го познава Христијанстово или онака, спортски, се инати.

Проблемот е во човековите (оттаму и во институционалните) девијации. Не во Христијанстово како учење и религија.
Кликни за повеќе...

Каков инает бре...размислете малку...

Реков за стариот завет се работи. Дали е тој помалку свет? Книга на постанокот е океј, а повиците на масакри на неверното население не се океј. Од истата книга? Јадно...

Ако сериозниот превид на поврзување на црквата со религијата :vozbud: е игнорантност (неукост?) тогаш неповрзувањето е ставање на главата во песок (ној).

Кој е тој пример каде некое население ДОБРОВОЛНО се откажало од паганизмот или било што во што верувале и ДОБРОВОЛНО се покрстиле во христијанство (или ислам)???

Тоа што пишувал Павле и што проповедал Џошуа е едно, реалноста е друго. Ако христијаните се придржувале кон -

Колку што јас паметам, Павле вели (во своите посланија) дека кога некој не верува, или кога сака да ја напаѓа религијата, нема потреба ни да се впушташ во особени полемики со него, уште помалку да осеќаш гнев кон него, а не па нешто повеќе.
Кликни за повеќе...

тогаш христијанството ќе си останела безначајна секта на блискиот исток какви што ги имало многу во тоа време.
Тоа што сега имаме христијанство е заслуга на неколку римски цареви,црквата и пред се НАСИЛНОТО прекрстување на население.

Освен ако има некој кој мисли дека добри мисионери оделе и ги убедувале луѓето во грешноста на нивната религија и им го покажувале патот до спасот преку Џошуа...колку мисионери би требало за да се убеди еден град...замисли секого да го убедуваш како што вели Павле...па ако не сака ништо...негово право.

Кој има елементарна искреност нека се запраша колку би можел да биде УБЕДЕН, сега на пример ви доаѓа Јеховист или Адвентист и ве убедува...знам, ќе го отерате у к...ц.
Исто би се случило и доколку мисионерот тој-и-тој отидел кај некои пагани и ги убедувал...
Но од позиција на сила,нож под врат,глад и слични мерки на убедување сите би прифатиле...или би настрадале.

Значи експанзијата на христијанството и фактот што денеска 2009 година и вие сте христијани се должи на насилство,крв и бруталност.

Јужна Америка. Кортес. Пизаро. Масакри. Геноцид. Насилно покрстување.
А денеска, потомците на насилно покрстените - се католици...можда искрени и праведни верници...без разлика.
Кој видел корист од убедување?
 
You must log in or register to reply here.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom