Vanlok
deus ex machina
- Член од
- 30 мај 2009
- Мислења
- 26.550
- Поени од реакции
- 35.338
Тоа што мислиш дека не си способен да јадеш живо месо, е резултат на културата и воспитувањето на средината во која си раснет. Истиот ти ставен/раснет во средина на некое hunter gatherer племе во централна Африка, не само што нема да имаш проблем со јадење живо месо туку веројатно и ќе го сметаш за религиско искуство. Истиот ти ставен/раснет во средина на некое номадско сточарско племе (како Зулу), ќе немаш проблем со пиење крв директно од говедата кои ги чуваш... Ич да нема да ти зборувам со јадење на што не би има проблем, ако си се родел во Папуа Нова Гвинеја.
Исто така скраја да е ако мора да добиеш срцев удар или дојдеш блиску до него, и така да научиш од лично искуство.
Искуство може добиеш и од свидителство на туѓите искуства. Исто и од едукација и читање. Но самото тоа што во иста вреќа со исхраната ставаш и цигари и алкохол зборува за одредено непознавање на деталите на дискусијава накај која дигресираме. Каква сакаш исхрана имај, теоретски најдобрата на свет, злоупотреба на цигари и алкохол секако ќе ти го ебе здравјето.
Но како и да е мислам дека ти ја разбирам тезата...
Не се согласувам дека сите сме отпорни на туѓи мислења. Аргументирај ми убаво нешто подобро одошто јас можам да го направам тоа и ќе го прифатам твоето мислење. Ете зборуваш за штетноста од одреден вид исхрани. Кажи нешто што не знам а што е во корист на твојата теза а за кое немам подобар контраагумент и нема проблем да го прифатам твојот аргумент. Ете и по втор пат ќе те поканам на дискусија за исхраната. Сакаш ли да отворам нова тема за тоа?
едит: Муабетот ми е дека само глуп човек не прифаќа да научи нови/различни работи кога истите се очигледно точни. Проблемите во една дискусија настануваат кога луѓето не сакаат да слушнат факти што им се спротивни на нивните ставови. Најпосле денес има премногу ехо комори и повеќето се премногу зависни од одобрувањето што го добиваат таму, за воопшто да можат да дискутираат. Посебно кога станува збор за исхраната, поларизацијата и трајбализмот се толку екстремни и големи да дискусија најчесто не е можна. Ова за жал сум го увидел и при разговарање со инаку многу интелегентни луѓе. Едноставно не ти ги слушаат аргументите. Ги игнорираат.
Исто така скраја да е ако мора да добиеш срцев удар или дојдеш блиску до него, и така да научиш од лично искуство.
Искуство може добиеш и од свидителство на туѓите искуства. Исто и од едукација и читање. Но самото тоа што во иста вреќа со исхраната ставаш и цигари и алкохол зборува за одредено непознавање на деталите на дискусијава накај која дигресираме. Каква сакаш исхрана имај, теоретски најдобрата на свет, злоупотреба на цигари и алкохол секако ќе ти го ебе здравјето.
Но како и да е мислам дека ти ја разбирам тезата...
Не се согласувам дека сите сме отпорни на туѓи мислења. Аргументирај ми убаво нешто подобро одошто јас можам да го направам тоа и ќе го прифатам твоето мислење. Ете зборуваш за штетноста од одреден вид исхрани. Кажи нешто што не знам а што е во корист на твојата теза а за кое немам подобар контраагумент и нема проблем да го прифатам твојот аргумент. Ете и по втор пат ќе те поканам на дискусија за исхраната. Сакаш ли да отворам нова тема за тоа?
едит: Муабетот ми е дека само глуп човек не прифаќа да научи нови/различни работи кога истите се очигледно точни. Проблемите во една дискусија настануваат кога луѓето не сакаат да слушнат факти што им се спротивни на нивните ставови. Најпосле денес има премногу ехо комори и повеќето се премногу зависни од одобрувањето што го добиваат таму, за воопшто да можат да дискутираат. Посебно кога станува збор за исхраната, поларизацијата и трајбализмот се толку екстремни и големи да дискусија најчесто не е можна. Ова за жал сум го увидел и при разговарање со инаку многу интелегентни луѓе. Едноставно не ти ги слушаат аргументите. Ги игнорираат.
Последно уредено:
