Што уште е потребно?

  • Креатор на темата Креатор на темата MIKI1
  • Време на започнување Време на започнување
Јас не знам од каде мислењето дека сите научници по дифолт се атеисти. Еве некои нобеловци што мислат за тоа ЛИНК

Интересно е кога ќе ја видиш листата поголемиот дел од нив не веруваат во ниедна религија. Уште поинтересно е што во статистиките на црквите се ставаат во бројките заедно со атеистите,
 
Основен постулат на Специјалната Теорија на Релативитет е дека брзината на светлината е секогаш константна (~300.000 км/сек) во инерцијални системи.
Знам дека воа ти звуче едноставно меѓутоа уопште не си го разбрал. Да ти објаснам со еден прост пример.
Замисли дека ти стоиш а покрај тебе профучуе свемирски брод со брзина упола од брзинта на светлината, и замисли еден зрак светлина со се движе со брзината на светлината (нормално) у ист правец каа бродот.
И сега од земските искуства секојдневни ти викаш дека ако зракот светлина за тебе се движе со 300.000 км/сек за свемирскиот брод со се движе со 150.000 км/сек. Меѓутоа постулатот погоре вика грешка, и за тебе и за свемирскиот брод зракот се движе со брзината на светлината т.е. со 300.000 км/сек.
И уште пред да почниш да се буниш, овоа е експериментално потврдено со едно чудо експерименти.
Да тоа е потврдено во однос на планетава земја која што се зема за нешто статично, ама планетава не е статична се движи во неколку правци и неколку брзини. Кој знае можеби по 10000 или 20000 години истиот зрак на светлина да помини покрај планетава земја а луѓето тоа ни да го почувствуваат. Ова ти е пример како со два автомобили кои се движат во ист правец едниот се движи со 300 KM/h, а другиот со 150 KM/h, ама тоа е во однос со планетава земја. Со колку километри на час се движат во однос со месечината, или сонцето, или во однос на центарот од галаксијата? Затоа што тие иако се движат во еден ист правец, континенталните плочи се движат по друг, околу својата оска трет правец итн итн итн.

Замисли ги движењата како лего коцка или како во филмот Cube (коцка), само многу посложено затоа што поим немаме уште во колку многу правци и со кои брзини се движиме како планета.
 
Да тоа е потврдено во однос на планетава земја која што се зема за нешто статично, ама планетава не е статична се движи во неколку правци и неколку брзини. Кој знае можеби по 10000 или 20000 години истиот зрак на светлина да помини покрај планетава земја а луѓето тоа ни да го почувствуваат. Ова ти е пример како со два автомобили кои се движат во ист правец едниот се движи со 300 KM/h, а другиот со 150 KM/h, ама тоа е во однос со планетава земја. Со колку километри на час се движат во однос со месечината, или сонцето, или во однос на центарот од галаксијата? Затоа што тие иако се движат во еден ист правец, континенталните плочи се движат по друг, околу својата оска трет правец итн итн итн.

Замисли ги движењата како лего коцка или како во филмот Cube (коцка), само многу посложено затоа што поим немаме уште во колку многу правци и со кои брзини се движиме како планета.

30 километри на секунда:toe:
 
30 километри на секунда:toe:
Во кој правец? Или во однос на што?


П.С. Си најдив нов предизвик ама вистинска штета ќе биде ако не го забележи мојот цитат затоа што е почетник, а и одамна има постирано :(.

бучио дај сега...мислам....кај е душата дај кажи ми.........
Само за тебе правам копирај залепи на моето мислење за човековата душа, читај и уживај, сум се намачил дури да го најдам.


Prvo sakam da se izvinam poradi latinicava nema lap topov poddrska za kirilica.
Na temava gledam nesto ne e jasno okolu definicijata na zborot nedostatok pa zatoa ce poednostavam ii ce napisam drugo nesto vo vrska so poimot dusa.
Primer imame dvajca amazonci indijanci koi sto nikogas ne videle civilizacija i ne znaat sto e toa. Koga ce sednat tie dvajca indijanci da razgovaraat i debatiraat, sto mislite dali ce zboruvaat za avtomobil ili avtomobili? Ne, zatoa sto tie nemaat poim za poimuvajneto na poimot avtomobil, nemaat nitu ideja za trkaloto i negovata funkcija. Tie nikogas nemaat videno, doziveano, pocustvuvano, osoznaeno avtomobil.
Za dusata kako poim se razgovaralo i debatiralo najmalku vo poslednive 10000 godini od postoejneto na civilizacijava i covestvoto. Vo site mozni svetski jazici ima najmalku po eden, a vo najcest slucaj i povejce zborovi koi sto ja opisuvaat covekovata dusa kako poim. Covek ne moze da razgovara za nesto za koe sto nema poim sto e. Site nie dlaboko vo sebe na granicata medju svesnoto i nesvesnoto si imame nekakva zamisla za covekovata dusa. Zatoa i se debatira mnogu na ovaa tema, ako nemavme nikakvo soznanie za nejze nemase voopsto da se zboruva :toe:.
 
Во кој правец? Или во однос на што?


П.С. Си најдив нов предизвик ама вистинска штета ќе биде ако не го забележи мојот цитат затоа што е почетник, а и одамна има постирано :(.


Само за тебе правам копирај залепи на моето мислење за човековата душа, читај и уживај, сум се намачил дури да го најдам.


Prvo sakam da se izvinam poradi latinicava nema lap topov poddrska za kirilica.
Na temava gledam nesto ne e jasno okolu definicijata na zborot nedostatok pa zatoa ce poednostavam ii ce napisam drugo nesto vo vrska so poimot dusa.
Primer imame dvajca amazonci indijanci koi sto nikogas ne videle civilizacija i ne znaat sto e toa. Koga ce sednat tie dvajca indijanci da razgovaraat i debatiraat, sto mislite dali ce zboruvaat za avtomobil ili avtomobili? Ne, zatoa sto tie nemaat poim za poimuvajneto na poimot avtomobil, nemaat nitu ideja za trkaloto i negovata funkcija. Tie nikogas nemaat videno, doziveano, pocustvuvano, osoznaeno avtomobil.
Za dusata kako poim se razgovaralo i debatiralo najmalku vo poslednive 10000 godini od postoejneto na civilizacijava i covestvoto. Vo site mozni svetski jazici ima najmalku po eden, a vo najcest slucaj i povejce zborovi koi sto ja opisuvaat covekovata dusa kako poim. Covek ne moze da razgovara za nesto za koe sto nema poim sto e. Site nie dlaboko vo sebe na granicata medju svesnoto i nesvesnoto si imame nekakva zamisla za covekovata dusa. Zatoa i se debatira mnogu na ovaa tema, ako nemavme nikakvo soznanie za nejze nemase voopsto da se zboruva :toe:.

Ова не е точно. На пример 3,4,5 поголемина религија во светот не веруваат во душа, барем не во таква душа во каква ние веруваме. Друго душа често се поврзува со свест. Свеста е како храната сите знаат за неа, но тоа што се гледа како душа варира многу од свеста. Над поимот свест се надградени неколку дефиниции за душа кои се драстично различни. Тоа ти е како на пример гледаш на небото облаци знаеш дека ќе врне но од каде иде тој дожд. Сега знаеш дека облаците постојат, знаш што ќе се добие како продукт но не знаш од што се и зошто постојат. И фала богу си правиш приказна. Едните зевс ги прави, другите Господ. Зевс тропа со ногата. Некој друг бог моча во нокширот. Но тоа не значи дека тоа што тие објаснувања се грешни дека облакот не постои, само дека не е испитан како што треба.
 
Бертранд Расел е нобеловец и Џ.Б.Шо од листата и други, е сега има и такви кои умреле пред нобеловата награда да се основа (1901) така да...

Бидејќи религијата е поделена на милион цркви,секти и организации треба да се разберат прво меѓу себе бидејќи како религиозни луѓе се супериорни на атеистите:pos2: па после тоа да ги убедуваат атеистите во своите догми.
Сите си фураат една е вистината и ние сме во право а другите вери ако не се согласни може и до геноцид да дојде.
Зошто муслиман не се моли во црква или синагога или хинду храм, католок избегава православна и обратно, католик се масакрира со протестант, јеховин сведок избегава сциентистичка црква ако сите се на исти бог. Како може да претендираат на нешто што ги тера самите верници да се убиваат меѓу себе?
Во Ирак е популарен спорт - лов на шиити од сунити и лов на сунити од шиити.
Во С.Ирска е популарен лов на католици и протестанти (во време на ловна сезона, сепак не е тоа Ирак, европска унија се)...

"Man will never be free until the last king is strangled with the entrails of the last priest."
-Denis Diderot, French philosopher, author, and encyclopedist (1713-1784).

Мега-звер!!! Свака част на типов Дени Дидро...:je::zver:
 
hehe Da bil ziv Deni sigurno ke zemel nobelova nagrada hhahahaha

Јас одбрав еден цитат од Сенека:

„Религијата обичните луѓе ја сметаат за вистинита, умните за погрешна, а владетелите за корисна„

е ова е ЈАКО
 
Ова не е точно. На пример 3,4,5 поголемина религија во светот не веруваат во душа, барем не во таква душа во каква ние веруваме. Друго душа често се поврзува со свест. Свеста е како храната сите знаат за неа, но тоа што се гледа како душа варира многу од свеста.
Во каква душа веруваш па нели си атеист, или сум во грешка?
Душата е свест, човековата свест е човекова душа :toe:.

hehe Da bil ziv Deni sigurno ke zemel nobelova nagrada hhahahaha

Јас одбрав еден цитат од Сенека:

„Религијата обичните луѓе ја сметаат за вистинита, умните за погрешна, а владетелите за корисна„

е ова е ЈАКО
Добро е го греше за Сократ, ама овој пат го погоди филозофот. Гледаш колку е подобро кога човек подетално ќе се информира, а не да пишува од рекла казала :smir:.

Бертранд Расел е нобеловец и Џ.Б.Шо од листата и други, е сега има и такви кои умреле пред нобеловата награда да се основа (1901) така да...

Бидејќи религијата е поделена на милион цркви,секти и организации треба да се разберат прво меѓу себе бидејќи како религиозни луѓе се супериорни на атеистите:pos2: па после тоа да ги убедуваат атеистите во своите догми.
Кој те убедуваше тебе во своите догми сран да му е. Верувај си ти во твојата догма немам ништо против. Ама онај постот ти беше многу добар за верниците да ги отфрлат сите откритија што се откриени од атеисти. Замисли да повикуваше некој на обратно нешто. Процентот на теисти е многу поголем отколку на атеисти, така да на еден атеист научник, филозоф, политичар, пистел има по сто души теисти научници филозофи, политичари, писатели. Имаш 10000 години човекова историја со верување во некаква религија, наспроти тоа имаш 150 години теорија на еволуција :raz:. Најголемите злосторници на 20 век Хитлер и Сталин биле атеисти. Сите верски војни заедно да се соберат нема толку многу жртви да има. Е сега знам дека Сталин учел богословско училиште, ама не е битно тоа што учел туку што научил :toe:.
 
1. Да, науката/науките не уништуваат. Од ренесансот па наваму, од планетава се исчезнати (проценка) околу 1 200 000 - 2 000 000 живи битија-токму во времето кога науките се појавија и кога почнаа да „напредуваат„.
2. Историјата НЕ ПОЗНАВА еколошка криза, како што е денешнава-а науките, нормално, и понатаму си „напредуваат„- во злото.
3. Барем во последниве 3-4 децении, Светот не може да даде научници, философи и уметници од врвен домет, како оние историски познатите-ај погоди која е причината за тоа!
4. Тие што имаат јаки проблеми со внатрешните органи, тоа им е Божја казна-Бог казнува на оние делови од телото, кои се причина за нечиј грев или соблазна. А ќе умреме и вака и така-медицината нема да не направи бесмртни, оти бесмртен е само Еден.
5. Црквата нема да ја прифати еволуцијата, оти еволуцијата е во целосна спротивност на црковното видување на Постанокот. Еволуцијата пак, ни дозволи вессрамни однесувања, кои сами по себе, пак се неспоиви со црковното учење.
6. Ватикан и православието уште мнооогу долго ќе бидат одделени-формалната сличност во празнувањето, не значи и суштинска сличност меѓу тие Цркви.

Во последните неколку децении ако светот не можеше да даде научници ти сега немаше да пишуваш на овој форум. Може да се каже само дека сега има многу повеќе такви луѓе па и не се веќе толку маркантна појава односно влијанието на црквата е драстично намалено па веќе не се прогонувани и нема потреба да се плашат да бидат јавно линчувани. Тогаш била забранета речиси секоја книга освен Библијата (така ми иде зборот) па нормално дека бројот на научници ќе биде многу мал и секој нивен пронајдок или дело ќе биде сметано за ремек дело. Факт е дека откако човештвото се одвои од канџите на црквата процвета на научен план. Истото важи за уметноста и филозофијата.

А за еволуцијата... нормално дека црквата нема шанси да ги прифати фактите за еволуцијата. Ако го стори тоа сите темели на кои се заснова би се срушиле...
 
Во последните неколку децении ако светот не можеше да даде научници ти сега немаше да пишуваш на овој форум. Може да се каже само дека сега има многу повеќе такви луѓе па и не се веќе толку маркантна појава односно влијанието на црквата е драстично намалено па веќе не се прогонувани и нема потреба да се плашат да бидат јавно линчувани. Тогаш била забранета речиси секоја книга освен Библијата (така ми иде зборот) па нормално дека бројот на научници ќе биде многу мал и секој нивен пронајдок или дело ќе биде сметано за ремек дело. Факт е дека откако човештвото се одвои од канџите на црквата процвета на научен план. Истото важи за уметноста и филозофијата.

А за еволуцијата... нормално дека црквата нема шанси да ги прифати фактите за еволуцијата. Ако го стори тоа сите темели на кои се заснова би се срушиле...


Да не си се помешал со фашистичкото владеење, кои книги биле забранувани, нема литература од тој некој период што го споменуваш, и за какви ремек дела на научници па тогаш имале по лоши услови за истражување или сакаш да кажеш ако немало религија сега ќе летувавме во други галаксии?
 
Да не си се помешал со фашистичкото владеење, кои книги биле забранувани, нема литература од тој некој период што го споменуваш, и за какви ремек дела на научници па тогаш имале по лоши услови за истражување или сакаш да кажеш ако немало религија сега ќе летувавме во други галаксии?

Па да токму така. Фашистичкото владеење најдобро може да се поистоветува со владеењето на инквизицијата т.е црквата. Дали сакаш да кажеш дека во Средниот век секој можел да каже или да напише што сака? И не викам дека ќе летувавме во други галаксии но зборот ми беше дека во тоа време научниците биле многу поретка појава одколку сега. Религијата го кочела развојот на науката и уметноста кои доживеале целосен процут во ткн период Хуманизам и ренесанса, период во кој луѓето почнале да го игнорираат учењето на црквата. Не е за џабе наречен The dark ages периодот на владеење на црквата.
 
Па да токму така. Фашистичкото владеење најдобро може да се поистоветува со владеењето на инквизицијата т.е црквата. Дали сакаш да кажеш дека во Средниот век секој можел да каже или да напише што сака? И не викам дека ќе летувавме во други галаксии но зборот ми беше дека во тоа време научниците биле многу поретка појава одколку сега. Религијата го кочела развојот на науката и уметноста кои доживеале целосен процут во ткн период Хуманизам и ренесанса, период во кој луѓето почнале да го игнорираат учењето на црквата. Не е за џабе наречен The dark ages периодот на владеење на црквата.

Мене секој дискусија за овие теми ми било нешто многу сомнително некако го отргнувате човекот како фактор во науката и религијата тотално ги дехуманизирате и насоката на дискусијата како да е надвор од човекот.
Збориме за луѓе кои живееле во тој период дали биле дел од црквата, обични луѓе или научници сите имале удел во тоа што се случувало како и денес.
Јас искрено не ги гледам духовните придобивки на науката во денешно време ниту пак сме нешто попаметни.
 
Сите имале удел тоа да но уделот на црквата бил пресуден и на тој начин ја негирал инволвираноста на другите, слободата на изразување и постоела само една вистина, таа на црквата немало простор за дискусија црквата го имала последниот збор на било која тема. И не сме попаметни туку може да се каже дека сме посвесни за тоа што не опкружува иако има уште многу да учиме и откриваме.
 
Во последните неколку децении ако светот не можеше да даде научници ти сега немаше да пишуваш на овој форум. Може да се каже само дека сега има многу повеќе такви луѓе па и не се веќе толку маркантна појава односно влијанието на црквата е драстично намалено па веќе не се прогонувани и нема потреба да се плашат да бидат јавно линчувани. Тогаш била забранета речиси секоја книга освен Библијата (така ми иде зборот) па нормално дека бројот на научници ќе биде многу мал и секој нивен пронајдок или дело ќе биде сметано за ремек дело. Факт е дека откако човештвото се одвои од канџите на црквата процвета на научен план. Истото важи за уметноста и филозофијата.

А за еволуцијата... нормално дека црквата нема шанси да ги прифати фактите за еволуцијата. Ако го стори тоа сите темели на кои се заснова би се срушиле...

Човек, инквизицијата одамна не постои, така да модерните научници и уметници не мораат да се плашат од кладите на плоштад! Јас не зборувам за времињата од пред 500 год, туку за последниве неколку децении, во кои морално-етичко-духовниот пад кај човековиот род е токлу силен, што од тој пад, не можат да се изродат имиња, како на пример генијалците од 17-от век: Њутон, Кеплер, Брахе, Хајгенс и др. Затоа и реков дека тековно, НЕМА имиња кои можата да им парираат на оние од 17-от век, кога инквизицијата не ни постоеше!

Црквата ги прифаќа ИСТИТЕ факти кои ги прифаќа и еволуцијата, но проблемот е во ТОЛКУВАЊЕТО на тие факти! Цркавата, бидејќи е Божја, НЕМА да се сруши, независно од тоа какви се факти ќе се изродат и изнајдат во иднина!
 
Сакаш да кажеш дека во 17 век имало повеќе развиени духовно - морални - етички врдности него сега? ццц

многу погрешна констатација МНОГУ
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom